Twenty years after the New London Group’s publication of A Pedagogy of Multiliteracies, we present an analytical literature review that traces the routes and roots of multiliteracies scholarship in Latin America. We found high research activity in Latin America in the areas of literacy education and critical literacy; indigenous, bilingual, and intercultural education; and technology and digital literacy. We argue that the inclusion of scholarship from the global South is essential to the goal of recognizing epistemological diversity. Further, different theories of knowledge need to coexist to transform diversity into cognitive justice. This article is an intercultural effort to widen the scope of literacy education inquiry in historically marginalized areas of the world.
AbioG. (2014). Una aproximación a las infografías y su presencia en los libros de enseñanza de español para brasileños. MarcoELE: Revista Didáctica Español Lengua Extranjera, 18, 1.
2.
AbioG. (2015). Uso de redes sociales virtuales por profesores de lenguas extranjeras en Brasil. Un estudio exploratorio. Revista EDaPECI, 15, 10–29.
3.
AbrahamsM.FaríasM. (2010). Struggling for change in Chilean EFL teacher education. Colombian Applied Linguistics Journal, 12, 110–118.
4.
ÁlvarezJ. (2016). Social networking sites for language learning: Examining earning theories in nested semiotic spaces. Signo y Pensamiento, 35, 35–68.
5.
AmesP. (2013). Los usos concretos y los significados de la literacidad en una comunidad rural—un caserío mestizo de la Amazonía: Organización local, identidad y estatus. Scripta, 17, 113–136.
6.
AndreottiV.SouzaL. M. (2008). Learning to read the world: Through other eyes. Derby, England: Global Education.
7.
ArnoveR.GraffH. (Eds.). (2008). National literacy campaigns and movements: Historical and comparative perspectives (2nd ed.). New Brunswick, NJ: Transaction.
8.
BritoZ. (2007). Educación popular, cultura e identidad desde la perspectiva de Paulo Freire. In GadottiM.GomezM.MafraJ.Fernandes de AlencarA. (Eds.), Paulo Freire: Contribuciones para la pedagogiía (pp. 29–45). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
9.
CarlinoP. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18, 355–381.
10.
CazdenC. (1991). El discurso en el aula. El lenguaje de la enseñanza y del aprendizaje. Barcelona, Spain: Paidós.
11.
ClavijoA.EspitiaM. (2011). Virtual forums: A pedagogical tool for collaboration and learning in teacher education. Colombian Applied Linguistics Journal, 13, 29–42.
12.
ClavijoA.QuintanaA. (2004). Maestros y estudiantes escritores de hiperhistorias. Una experiencia pedagógica en lengua materna y en lengua extranjera. Bogotá, Colombia: UDFJC.
13.
CondemarínM. (2004). Redefinición de la literacidad y sus implicancias en el rol mediador del profesor frente a la tecnología digital. Lectura y Vida, 25, 24–31.
14.
Contreras-CastilloJ.PérezC.FavelaJ. (2006). Assessing the use of instant messaging in online learning environments. Interactive Learning Environments, 14, 205–218.
15.
EnglanderK.López-BonillaG. (2011). Acknowledging or denying membership: Reviewers’ responses to non-anglophone scientists’ manuscripts. Discourse Studies, 13, 395–416.
16.
FaircloughN. (1997). Discurso, mudança e hegemonia. In PedroE. (Ed.), Análise crítica do discurso: Uma perspectiva sociopolítica e functional (pp. 77–104). Lisboa, Portugal: Caminho.
17.
FaríasM. (2005). Critical language awareness in foreign language learning. Literatura y Lingüística, 16, 211–222.
18.
FaríasM.ArayaC. (2015). Hacia una caracterización de los textos multimodales usados en formación inicial docente en lenguaje y comunicación. Literatura y Lingüística, 32, 283–304.
19.
FaríasM.CabezasD. (2015). Identity imposition in EFL textbooks for adult secondary education in Chile. In van de CraatsI.KurversJ.van HoutR. (Eds.), Adult literacy, second language, and cognition (pp. 69–88). Nijmegen, the Netherlands:Radboud University.
20.
FaríasM.ObilinovicK.OrregoR. (2010). Modelos de aprendizaje multimodal y enseñanza-aprendizaje de lenguas extranjeras. Universitas Tarraconensis. Revista de Ciències de l’Educació, 1, 55–74.
21.
FaríasM.ObilinovicK.OrregoR. (2011). Engaging multimodal learning and second/foreign language education in dialogue. Trabalhos de Lingüística Aplicada, 50, 133–151.
22.
FaríasM.ObilinovicK.OrregoR.GregersenT. (2014). Evaluating types and combinations of multimodal presentations in the retention and transfer of concrete vocabulary in EFL learning. Revista Signos, 47, 21.
23.
FerreiroE. (2005). Librarians and basic education teachers in the context of ‘digital literacy’. IFLA Journal, 31, 35–44.
24.
FlowerdewJ. (2001). Attitudes of journal editors to nonnative speaker contributions. Teachers of English to Speakers of Other Languages, 35, 121–150.
25.
FreireP.MacedoD. (1987). Literacy: Reading the word and the world. New York, NY: Routledge.
26.
GeeJ. (1989). Literacy, discourse, and linguistics: Introduction. The Journal of Education, 171, 5–176.
27.
GeeJ. (2005). La ideología en los discursos, lingüística social y alfabetizaciones. Coruña, España: Fundación Paideia Galiza.
GuerreroI. (2014). “Echar tortillas” no requiere clases de informática: Los múltiples recursos necesarios. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 36, 67–85.
30.
GuerreroI.KalmanJ. (2011). Matices en la inserción de tecnología en el aula: Posibilidades de cambio en las prácticas docentes. Cuadernos Comillas, 1, 84–104.
31.
HarveyA. (2009). Acerca de la alfabetización académica y sus manifestaciones discursivas. In ShiroM.BentivoglioP.ErlichF. D. (Eds.), Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar (pp. 627–645). Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela.
32.
HeathS. (1983). Ways with words: Language, life and work in communities and classrooms. New York, NY: Cambridge University Press.
33.
HerasA.GreenJ. (2010). Identidades y políticas públicas educativas. Las consecuencias de cambiar de una comunidad bilingüe a inglés como única lengua de instrucción. In López-BonillaG.PérezC. (Eds.), Discursos e identidades en contextos de cambio educativo (pp. 191–237). Mexico City, Mexico: Plaza y Valdés.
34.
JaramilloJ.VeraJ. (2013). Etnografías desde y sobre el Sur global. Reflexiones introductorias. Universitas Humanística, 75, 13–34.
35.
KalmanJ. (2004). El estudio de la comunidad como un espacio para leer y escribir. Revista Brasileira de Educação, 5, 5–28.
36.
KalmanJ. (2008). Beyond definition: Central concepts for understanding literacy. International Review of Education, 54, 523–538.
37.
KalmanJ.RendónV. (2014). Use before know-how: Teaching with technology in a Mexican public school. International Journal of Qualitative Studies in Education, 27, 974–991.
38.
López-BonillaG. (2006). Ser maestro en el bachillerato: Creencias, identidades y discursos de maestros en torno a las prácticas de literacidad. Perfiles Educativos, 28, 40–67.
39.
López-BonillaG. (2013). Prácticas disciplinares, prácticas escolares: Qué son las disciplinas académicas y cómo se relacionan con la educación formal en las ciencias y en las humanidades. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18, 383–412.
40.
López-BonillaG.PérezC. (2009). Discurso. In SzurmukM.IrwinR. (Eds.), Diccionario de estudios culturales Latino Americanos (pp. 89–92). Mexico City, Mexico: Siglo XXI Editores.
41.
López-BonillaG.TinajeroG.PérezC. (2006). Jóvenes, currículo y competencia literaria. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8, 1–24.
42.
LuchiloL. (2010). Formación de posgrado en América Latina: Políticas de apoyo, resultados e impactos. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
43.
MaherT. M. (2010). E políticas de identidade: Currículo e representações de professores indígenas na Amazônia ocidental brasileira. Currículo sem Fronteiras, 10, 33–48.
44.
MaherT. M. (2016). From the ethnic to the pan-ethnic: Negotiating and performing indigenous identities. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 32, 719–733.
45.
MarinhoM. (2010). A escrita nas práticas de letramento acadêmico. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 10, 363–386.
46.
MarinhoM. (2013). The local and the global in literacy practices in “traditional communities.” In KalmanJ.StreetB. (Eds.), Literacy and numeracy in Latin America: Local perspectives and beyond (pp. 19–37). New York, NY: Routledge.
47.
MattosA. (2014). Novos Letramentos: Perspectivas atuais para o ensino de inglês como língua estrangeira1. Signum: Estudos da Linguagem, 17, 102–129.
48.
MedinaR.RamírezL.ClavijoA. (2015). Reading the community critically in the digital age: A multiliteracies approach. In ChamnessP.ManteroM.HendoH. (Eds.), ISLS readings in language studies (pp. 45–66). Grandville, MI: ISLS.
49.
MendonçaD.LimaJ.GusmãoC. (2016). O uso da tecnologia no auxílio à preservação do idioma indígena: O caso xakriabá. Revista de Informática Aplicada, 12, 41–51.
50.
Monte-MórW. (2008). Critical literacies, meaning making and new epistemological perspectives. Matices en Lenguas Extranjeras, 2, 1–18.
51.
Monte-MórW. (2015). Learning by design: Reconstructing knowledge processes in teaching and learning practices. In CopeB.KalantzisM. (Eds.), A pedagogy of multiliteracies (pp. 186–209). New York, NY: Palgrave MacMillan.
52.
MoraR. (2011). Tres retos para la investigación y formación de docentes en inglés: Reflexividad sobre las creencias y prácticas en literacidad. Revista Q, 5, 1–20.
53.
MoraR. (2012). Literacidad y el aprendizaje de lenguas: Nuevas formas de entender los mundos y las palabras de nuestros estudiantes. Revista Internacional Magisterio, 58, 52–56.
54.
NewfieldD.SteinP. (2000). The multiliteracies project: South African teachers respond. In CopeB.KalantzisM. (Eds.), Multiliteracies; Literacy learning and the design of social futures (pp. 292–310). New York, NY: Routledge.
55.
New London Group. (1996). A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures. Harvard Educational Review, 66, 60–92.
RogersR.Trigos-CarrilloL. (in press). Intersecting intellectual trajectories: Multiliteracies and critical discourse analysis. In SerafiniF.GeeE. (Eds.), Re-imagining multiliteracies: Looking back, moving forward. New York, NY: Teachers College Press.
58.
RojoR. (2009). Letramentos múltiplos, escola e inclusão social. São Paulo: Parábola Editorial.
59.
SantosB. S. (2012). Public sphere and epistemologies of the South. Africa Development, 37, 43–67.
60.
SantosB. S. (2015). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. London, England: Routledge.
61.
SoaresM. (2004). Letramento e alfabetização: As muitas facetas. Revista Brasileira de Educação, 25, 5–17.
62.
SolerS. (2008). Pensar la relación análisis crítico del discurso y educación. El caso de la representación de indígenas y afrodescendientes en los manuales escolares de ciencias sociales en Colombia. Discurso & Sociedad, 2, 642–678.
63.
SolerS. (2013). Representaciones de la escritura académica en contextos de bilingüismo e interculturalidad. Signo y Pensamiento, 32, 64–80.
64.
SolerS.PardoN. (2007). Discurso y racismo en Colombia: Cinco siglos de invisibilidad y exclusión. In van DijkT. A. (Ed.). Racismo y discurso en América Latina (pp. 181–228). Barcelona, Spain: Gedisa.
65.
SouzaL. M. (2002). A case among cases, a world among worlds: The ecology of writing among the Kashinawa in Brazil. Journal of Language, Identity, and Education, 1, 261–278.
66.
SouzaL. M. (2003). Voices on paper: Multimodal texts and indigenous literacy in Brazil. Social Semiotics, 13, 29–42.
67.
SouzaL. M. (2007). Editor’s preface. Critical Literacy: Theories and Practices, 1, 4–5.
68.
SouzaL. M. (2011). Para uma redefinição de letramento crítico. In MacielR.AraújoV. (Eds.), Formação de professores de línguas: Ampliando perspectivas (pp. 128–140). Jundiaí: Paco Editorial.
69.
StreetB. (1985). Literacy in theory and practice. Cambridge, England: Cambridge University Press.
70.
TierneyR. J.WeiK. (2016). Knowledge mobilization within and across the People’s Republic of China and the United States: A cross-national study of internationalization of educational research. American Educational Research Journal, 53, 1759–1791.
71.
TinajeroG. (2015). Barreras internas y externas en la incorporación de las TIC: Estudio de una zona escolar de la modalidad indígena. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 3, 345–358.
72.
TinajeroG.López-BonillaG.PérezC. (2007). Cambio curricular en el bachillerato tecnológico mexicano: El caso de la disciplina de ciencia, tecnología, sociedad y valores. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 15, 1–25.
VargasA. (2015). Critical literacy and digital literacies: A necessary relationship?Folios, 42, 139–160.
75.
VisvanathanS. (1997). A carnival for science: Essays on science, technology and development. London, England: Oxford University Press.
76.
ZavalaV. (2009). Deconstruyendo la educación intercultural bilingüe: Los aportes de la sociolingüística crítica. Crónicas Urbanas, 14, 7–20.
77.
ZavalaV. (2014). An ancestral language to speak with the “Other”: Closing down ideological spaces of a language policy in the Peruvian Andes. Language Policy, 13, 1–20.
78.
ZavalaV. (2015). “It will emerge if they grow fond of it”: Translanguaging and power in Quechua teaching. Linguistics and Education, 32, 16–26.
79.
ZavalaV.NiñoM.AmesP. (Eds.). (2004). Escritura y sociedad: Nuevas perspectivas teóricas y etnográficas. Lima, Peru: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
