The governance of environmental resources in rural territories is an issue that has received special attention in recent studies. This article presents research on conflicts in the management of water policies in rural territories in the state of São Paulo, Brazil. The study addresses a case of tensions and conflicts in water governance promoted by River Basin Committees. The case study, carried out in the municipality of Barra Bonita between 2000 and 2010, used qualitative social research techniques, focusing on semistructured interviews, utilizing oral reports, and documentary survey. Based on the results of this research, this article discusses how different agrarian and agricultural contexts reproduce specific forms of inequalities in access to water, thus compromising the promotion of lasting standards of environmental justice at the local level.
AbersR., & KeckM. (2013). Practical authority: Agency and institutional change in Brasilian water politics. Oxford University Press.
2.
AcselradH. (Ed.). (2010). Cartografia social e dinâmicas territoriais: Marcos para o debate. IPPUR/UFRJ.
3.
AcselradH., MelloC., & BezerraG. (2009). O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro, Garamond.
4.
BaberW. F., & BartlettR. V. (2005). Deliberative environmental politics: Democracy and ecological rationality. The MIT Press.
5.
EmpinottiV. (2010). Gênero, recursos hídricos e tomada de decisão: O papel das mulheres nos organismos de bacia brasileiros. In: RebeccaAbers,. (org). Água e política: atores, instituições e poder nos organismos colegiados de bacia hidrográfica no Brasil (pp.159–189). Annablume.
6.
EmpinottiV., JacobiP., & FracalanzaA. P. (2016). Transparência e a governança das águas. Estudos Avançados, 30(88), 63–75.
7.
EspinozaR. F., & MartinsR. C. (2021). Tecnologias de saber-poder sobre as águas: A experiência do Conselho Mundial da Água. Lua Nova. Revista de Cultura e Política,. 113, 247–280.
8.
FurtadoL. G. (1993). Pescadores do Rio Amazonas: Um estudo antropológico da pesca ribeirinha numa área amazônica. Belém-PA: Museu Paraense Emílio Goeldi.
9.
IngramH., WhiteleyJ., & PerryR. (2008). The importance of equity and the limits of efficiency in water resources. In WhiteleyJ.., IngramH.., & PerryR. (Eds.), Water, place, and equity (pp. 1–32). The MIT Press.
10.
JacobiP. (2003). Espaços públicos e práticas participativas na gestão do meio ambiente no Brasil. Sociedade e Estado, 18(1/2), 315–318.
11.
LeffE. (2003). A geopolítica da biodiversidade e o desenvolvimento sustentável: Economizaça˜o do mundo, racionalidade ambiental e reapropriaça˜o social da natureza. In MartinsR. C., & ValencioN. F. (Ed.), Uso e Gestão dos Recursos Hídricos no Brasil –2, desafios teóricos e político-institucionais (pp. 1–19). RiMa.
12.
MartinsR. C. (2004). A construção social do valor econômico da água: estudo sociológico sobre agricultura, ruralidade e valoração ambiental no estado de São Paulo. [Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital-USP. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18139/tde-04042016-102956/pt-br.php
13.
MartinsR. C. (2007). Ruralidade e governança ambiental no estado de São Paulo. Estudos Sociedade e Agricultura, 15(2), 233–267.
14.
MartinsR. C. (2013). La scientifisation de la politique dans la gestion de l’eau au Brésil. Autrepart: Revue des Sciences Sociales au Sud, 65, 85–105.
15.
MartinsR. C. (2015). Boundaries between inequality and difference in water governance. Ambiente & Sociedade, 18(1), 211–228.
16.
MartinsR. C., ArbarottiA., & CampregherR. (2021). Representation of agriculture in water governance in São Paulo. Ambiente & Sociedade, 24, 1–23.
17.
MbembeA. (2020). Brutalisme. La Découverte.
18.
OECD–FAO. (2021). OECD-FAO agricultural outlook 2021–2030. OECD Publishing.
19.
PearceD. (1985). Economia ambiental. México: Fondo de Cultura Económica.
20.
RavenaN. (2012). Os caminhos da regulação da água no Brasil: Demiurgia institucional ou criação burocrática?Editora Appris.
21.
RibeiroW. C. (2009). Impasses da governança da água no Brasil. In RibeiroW. C. (Ed.), Governança da água no Brasil: Uma visão interdisciplinar (pp.111–133). Anablume/FAPESP/CNPq.
22.
RousseauJ. J. (1969). Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes. Gallimard.
23.
SantosB. de S. (2002). A crítica da razão indolente: Contra o desperdício da experiência. Ed. Cortez.
24.
São Paulo–Conselho Estadual de Recursos Hídricos. (2006). Plano estadual de recursos hídricos: 2004–2007. DAEE.
25.
ScottJ. (2002). Formas cotidianas da resistência camponesa. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, 21(1), 10–31.
26.
ThompsonE. P. (1981). A miséria da teoria ou um planetário de erros: Uma crítica ao pensamento de Althusser. Zahar Editores.
27.
ThompsonE. P. (1998). A economia moral da multidão inglesa no século XVIII. In ThompsonE. P. (Ed.), Costumes em Comum (pp. 150–202). Companhia das Letras.
28.
United Nations. (2021). The United Nations world water development report 2021. Valuing Water. UNESCO.
29.
WoortmannK. (1990). Com parente não se neguceia: O campesinato como ordem moral. Anuário Antropológico/87. Editora UnB.
