This study is to design and validate an instrument to evaluate the level of development of teaching competences (academic, social, personal, and instrumental) of the university teachers. Exploratory and confirmatory analyses are applied to validate the theoretical model. The results confirm that the University Teaching Competence Scale is a valid instrument to evaluate this set of competences.
BabakusE.FergusonC. E.JöreskogK. G. (1987). The sensitivity of confirmatory maximum likelihood factor analysis to violations of measurement scale and distributional assumptions. Journal of Marketing Research, 24, 222-228.
2.
BartramD.RoeR. (2005). Definition and assessment of competences in the context of the European diploma in psychology. European Psychologist, 10, 93-102.
3.
BeckerE. S.GoetzT.MorgerV.RanellucciJ. (2014). The importance of teachers’ emotions and instructional behavior for their students’ emotions—an experience sampling analysis. Teaching and Teacher Education, 43, 15-26.
4.
BeneitoneP.EsquetiniC.GonzálesJ.MartyM.SiufiG.WagenaarR. (2007). Reflexiones y perspectivas de la Educación Superior en América Latina. Informe Final–Proyecto Tuning-America Latina 2004-2007. Bilbao, Spain: Universidad de Deusto.
5.
BeneitoneP.GonzálezJ.WagenaarR. (2014). Meta-pérfiles y perfiles. Una nueva aproximación para las titulaciones en América Latina. Bilbao, Spain: Universidad de Deusto.
6.
BentlerP. (1990). Comparative fit indices in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.
7.
BergsmannE.SchultesM. T.WinterP.SchoberB.SpielC. (2015). Evaluation of competence-based teaching in higher education: From theory to practice. Evaluation and Program Planning, 52, 1-9.
CanoE. (2015). Evaluación por competencias en Educación Superior. Madrid, Spain: La Muralla.
10.
CarminesE.McIverJ. P. (1981). Analyzing models with unobservable variables. In BohrnstedtG. W.BorgottaE. F. (Eds.), Social measurement: Current issues (pp. 65-115). Beverly Hills, CA: SAGE.
11.
Chuo-ChunH.HuismanJ. (2017). Higher education policy change in the European higher education area: Divergence of quality assurance systems in England and the Netherlands. Research Papers in Education, 32, 71-83. doi:10.1080/02671522.2015.1129645
12.
CohenR. J.SwerdlikM. (2001). Pruebas y evaluación psicológicas: Introducción a las pruebas y a la medición (4 edición). México: McGraw Hill.
13.
ColmeneroM. J.PantojaA.PegalajarM. C. (2015). Percepciones del alumnado en formación inicial del profesorado de Educación Secundaria. Revista Complutense de Educación, 26(1), 101-120.
14.
DanielsH. (2003). Vygotsky y la pedagogía. Barcelona, Spain: Paidós.
15.
Díaz BarrigaF. (2010). Los profesores ante las innovaciones curriculares. Revista Iberoamericana De Educación Superior (RIES), 1(1), 37-57.
16.
Díaz BarrigaF. (2012). Reformas curriculares y cambio sistémico: Una articulación ausente pero necesaria para dar cabida a la innovación. Revista Iberoamericana De Educación Superior (RIES), 3(7), 24-40.
17.
DiStefanoC. (2002). The impact of categorization with confirmatory factor analysis. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9, 327-346.
18.
Eurydice. (2014). Compulsory Education in Europe 2014/15: Eurydice facts and gures report—Education and training. Bruselas, Belgium: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
19.
FernándezN.CoppolaN. (2013). Desafíos para la construcción del Espacio Latinoamericano de Educación Superior, en el marco de las Políticas Supranacionales. Journal of Supranational Policies of Education, 1(1), 6782.
20.
FrenchS. (2011). Aggregating expert judgement. Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 105(1), 181-206.
21.
GableR. K.WolfM. B. (1993). Instrument development in the affective domain: Measuring attitudes and values in corporate and school settings. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
22.
GarcíaL.FernándezS. J. (2008). Procedimiento de aplicación del trabajo creativo en grupo de expertos. Ingeniería Energética, 29(2), 46-50.
23.
GarcíaM. P. (2014). La evaluación de competencias en la Educación Superior mediante rúbricas: un caso práctico. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación Del Profesorado, 17(1), 87-106.
24.
GonzálezI.LópezA. B. (2010). Sentando las bases para la construcción de un modelo de evaluación a las competencias docentes del profesorado universitario. Revista de Investigación Educativa, 28, 403-423.
25.
GonzálezJ. (2012). La evaluación de la docencia en Iberoamérica. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5(1), 339-348.
26.
GonzálezJ.WagenaarR. (2003). Tuning Educational Structures in Europe I: Informe Final. Bilbao, Spain: Universidad de Deusto.
27.
GonzálezJ.WagenaarR. (2006). Tuning Educational Structures in Europe II: La contribución de las universidades al Proceso de Bolonia. Bilbao, Spain: Universidad de Deusto.
28.
GreenS. B.AkeyT., M.FlemingK., K.HershbergerS., L.MarquisJ., G. (1997). Effect of the number of scale points on chi-square fit indices in confirmatory factor analysis. Structural Equation Modeling, 4, 108-120.
29.
GutiérrezJ. J.CabreroJ. (2016). A case study self-perception digital competence of the university student in Bachelor’s degrees in the Pre-School Teacher Education and Primary. Profesorado, revista de Currículum y Formación del Profesorado, 20(2), 180-199.
30.
HernándezG. (2006). Miradas constructivistas en psicología dela educación. México: Paidós.
31.
HernándezM. J.CarrascoR. (2012). Percepciones de los estudiantes del Máster de Formación del Profesorado de Enseñanza Secundaria. Fortalezas y Debilidades del nuevo modelo formativo. Enseñanza & Teaching, 30(2), 127-152.
32.
HuL.BentlerP. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
33.
HutchinsonS. R.OlmosA. (1998). Behavior of descriptive fit indexes in confirmatory factor analysis using ordered categorical data. Structural Equation Modeling, 5, 344-364.
34.
InstefjordE.MuntheE. (2016). Preparing pre-service teachers to integrate technology: An analysis of the emphasis on digital competence in teacher education curricula. European Journal of Teacher Education, 39, 5-19.
35.
KeeleyJ.ChristopherA. N.BuskistW. (2012). Emerging evidence for excellent teaching across borders. Thousand Oaks, CA: SAGE.
36.
KlineR. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY: Guilford Press.
37.
KorthagenF.LoughranJ.RussellT. (2006). Developing fundamental principles for teacher education programs and practices. Teaching and Teacher Education, 22, 1020-1041.
38.
LandetaJ. (2002). El método Delphi: una técnica de previsión del futuro. Barcelona, Spain: Ariel.
39.
LópezC.BeneditoV.LeónM. (2016). El Enfoque en Competencias en la Formación Universitaria y su impacto en la evalución. Formación Universitaria, 9(4), 11-22.
40.
LuftJ.RoehrigG.PattersonN. (2003). Contrasting landscapes: A comparison of the impact of different induction programs on beginning secondary science teachers’ practices, beliefs and experiences. Journal of Research in Science Teaching, 40, 77-97.
41.
MartínezM. R. (1996). Psicometría: teoría de los tests psicológicos y educativos. Madrid, Spain: Síntesis.
42.
MasO.OlmosP. (2016). El profesor universitario en el espacio europeo de educación superior: la autopercepción de sus competencias docentes actuales y orientaciones para su formación pedagógica. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 21(69), 437-470.
43.
MedinaA.DomínguezM. C.SánchezC. (2013). Evaluación de las competencias de los estudiantes: modelos y técnicas para la valoración. Revista de Investigación Educativa, 31(1), 239-256.
44.
MéhautP.WinchC. (2012). The European qualification framework: Skills, competences or knowledge. European Educational Research Journal, 11, 369-381.
45.
MontañoA. M. (Ed.). (2013). Educación Superior en América Latina: reflexiones y perspectivas en Educación. Bilbao, Spain: Universidad de Deusto.
46.
MoralesV. (2012). Estadística aplicada a las Ciencias Sociales. Tamaño necesario de la muestra: ¿Cuántos sujetos necesitamos?Madrid, Spain: Universidad Pontificia de Comillas.
47.
MuntanerA.VidalJ.SéseA.PalauP. (2017). Teaching skills, students’ emotions, perceived control and academic achievement in university students: A SEM approach. Teaching and Teacher Education, 67, 1-8.
48.
NúñezJ. A. (2016). El modelo competencial y la competencia comunicativa en la educación superior en América Latina. Foro de Educación, 14(20), 467-488.
49.
Organización de Estados Iberoamericanos. (2016). Miradas sobre la Educación en Iberoamérica: Avances sobre las Metas Educativas 2021. Madrid, Spain: Instituto de evaluación.
50.
PekrunR.CusackA.MurayamaK.ElliotA. J.ThomasK. (2014). The power of anticipated feedback: Effects on students’ achievement goals and achievement emotions. Learning and Instruction, 29, 115-124.
51.
PerrenoudP. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona, Spain: Graó.
52.
PepperD. (2011). Assessing key competences across the curriculum and Europe. European Journal of Education, 46(3), 335-353.
53.
PimientaJ. H. (2014). Elaboración y validación de un instrumento para la medición del desempeño docente basado en competencias. Revista de Docencia Universitaria, 12, 231-250.
54.
PoolJ.ReitsmaG.MentzE. (2013). An evaluation of technology teacher training in South Africa: Shortcomings and recommendations. International Journal of Technology and Design Education, 23, 455-472.
55.
RivasA. (2015). América Latina después de PISA: Lecciones aprendidas de la Educación en siete países (2000-2015). Buenos Aires, Argentina: Fundación CIPPEC.
56.
RodríguezM.GonzálezE. (Coords.). (2013). Reflexión sobre las competencias básicas y su relación con el currículo. Madrid, Spain: Ministerio de educación, cultura y deporte.
57.
RodríguezM. J.OlmosS.MartínezF. (2013). Evaluación de competencias informacionales en educación secundaria: un modelo causal. Cultura y Educación, 25, 361-373.
58.
RomeroM. C.GleasonM. A.RubioJ. E.ArriolaM. A. (2016). Validación de un modelo de competencias docentes en una universidad privada mexicana. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 10(1), 1-15.
59.
SánchezA.LópezM. A.FernándezM. V. (2010). Análisis de las competencias genéricas en los nuevos títulos de grado del EEES en las universidades españolas. Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 35-73.
60.
SánchezL. (2016). Los marcos de competencias docents: contribución a su estudio desde la política educativa europea. Journal of Supranational Policies of Education, 5, 44-67.
61.
SantiestebanC. (1990). Psicometría: teoría y práctica en la construcción de tests. Madrid, Spain: Ediciones Norma.
62.
SegoviaF. (2016). Aprendizaje por competencias: el reto actual y futuro del Ecuador. Quito, Ecuador: El comercio.
63.
ShieldsR. (2016). Reconsidering regionalisation in global higher education: Student mobility spaces of the European Higher Education Area. Compare: A Journal of Comparative and International Education, 46, 5-23. doi:10.1080/03057925.2014.884348
64.
SteigerJ. (2016). Notes on the Steiger-Lind (1980) Handout. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23, 777-781.
65.
TangS. Y.WongA. K.ChengM. M. (2016). Configuring the three-way relationship among student teachers’ competence to work in schools, professional learning and teaching motivation in initial teacher education. Teaching and Teacher Education, 60, 344-354.
66.
TejadaJ.RuizC. (2016). Evaluación de competencias profesionales en Educación Superior: Retos e Implicaciones. Educación XXI, 19(1), 17-38.
67.
ThomasJ.NelsonJ. (2007). Métodos de investigación en actividad física. Barcelona, Spain: Paidotribo.
68.
TynjäläP.VirtanenA.KlemolaU.KostiainenE.Raski-PuttonenH. (2016). Developing social competence and other generic skills in teacher education: Applying model integrative pedagogy. European Journal of Teacher Education, 39, 368-387. doi:10.1080/02619768.2016.1171314
69.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2016). Informe de resultados TERCE: Tercer Estudio Regional Comparativo y Explicativo. Santiago, Spain: Author.
