Il presente articolo discute alcuni aspetti linguistici riguardanti la diffusione di fake news, o bufale, all’interno dei social media, un aspetto che risulta strettamente connesso con i due concetti sociologici e comunicativi di post-veritá e di propaganda politica. Dopo aver descritto alcune tendenze riscontrabili nei testi pubblicati sulle piattaforme social in Italia e, in particolare, nell'uso di un ristretto gruppo di elementi lessicali, si propone e si descrive brevemente il possibile legame fra tali elementi linguistici e la tendenza comunicativa generale alla post-veritá.
Angela P (2005) La scienza e il “pensiero magico”. Riflessioni sul ruolo del dubbio e del controllo in occasione dei 40 anni dell’AIRC. Scienza & paranormale, 13.
2.
ArcangeliM (2016) All’alba di un nuovo Medioevo. Comunicazione e informazione al tempo di Internet, Roma: Castelvecchi.
3.
BarkunM (2003) A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America, Berkeley: University of California Press.
4.
BenadusiM (2017) Il falso nell’epoca della sua riproducibilità tecnica. Mondoperaio,4: 5–9.
5.
Berger PL e LuckmannT (1997) La realtà come costruzione sociale, Bologna: il Mulino.
6.
BettetiniM (2010) Breve storia della bugia. Da Ulisse a Pinocchio, Milano: Raffaello Cortina.
7.
BonacciF (2019) Processi inferenziali vs processi di codifica/decodifica nei modelli di trasmissione dell’informazione fra individui. Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio,1: 3–19.
8.
Bond CF e DePauloBM (2006) Accuracy of Deception Judgments. Personality and Social Psychology Review,10(3): 214–234.
9.
CimagliaR (2010) Bufala. Lingua nostra,71: 52–53.
10.
CohenM (2015) Paradigm Shift: How Expert Opinions Keep Changing on Life, the Universe and Everything, Exeter: Imprint Academic.
11.
ColbyME (1991) Environmental Management in Development: The Evolution of Paradigms. Ecological Economics,3(3): 193–213.
12.
CosenzaG (2002) La pragmatica di Paul Grice: intenzioni, significato, comunicazione, Milano: Bompiani.
13.
Dogan M (2001) Paradigms in the social sciences. In: Smelser NJ e Baltes B (a cura di) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Oxford: Elsevier, pp. 11023–11027.
14.
Drogo G (2017) Matteo Salvini e il piano per la “sostituzione di popolo”. Next Quotidiano. Disponibile su: http://www.nextquotidiano.it (ultimo accesso: 28 marzo 2021).
15.
EcoU (1964) Apocalittici e integrati: comunicazioni di massa e teorie della cultura di massa, Milano: Bompiani.
16.
EcoU (1975) Trattato di semiotica generale, Milano: Bompiani.
17.
European Commission (2018) (2018) A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the independent High level Group on fake news and online disinformation, Lussemburgo: Publications Office of the European Union.
18.
FrazerJ (1990) Il ramo d’oro. Studio sulla magia e la religione, Torino: Bollati Boringhieri.
19.
Friedman HS e Tucker JS (1990) Language and deception. In: Giles H e Robinson WP (a cura di) Handbook of Language and Social Psychology. New York: Wiley, pp. 257–270.
20.
FusoS (2017) La falsa scienza: invenzioni folli, frodi e medicine miracolose dalla metà del Settecento a oggi, Roma: Carocci.
21.
GirardR (1999) Il capro espiatorio, Milano: Adelphi.
22.
Gobber G e MoraniM (2010) Linguistica generale, Milano: McGraw-Hill.
23.
Graffi G e ScaliseS (2013) Le lingue e il linguaggio, Bologna: il Mulino.
24.
Greimas AJ e CourtésJ (2007) Semiotica. Dizionario ragionato della teoria del linguaggio, Milano: Bruno Mondadori.
25.
Grice P (1981) Presupposition and Conversational Implicature. In: Cole P (a cura di) Radical Pragmatics. New York: Academic Press, pp. 183–198.
26.
GriceP (1993) Logica e conversazione, Bologna: il Mulino.
HerfJ (2006) The Jewish Enemy: Nazi Ideology and Propaganda During World War II and the Holocaust, Harvard: Harvard University Press.
29.
Introvigne M (1997) Le teorie del complotto. In: Cantoni G (a cura di) Dizionario del Pensiero Forte. Piacenza: Cristianità.
30.
Jones P e HolmesD (2011) Key Concepts in Media and Communications, Londra: Sage.
31.
KadushinC (2012) Understanding Social Networks. Theories, Concepts and Findings, New York: Oxford University Press.
32.
KeyesR (2004) The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life, New York: St. Martin’s.
33.
KuhnT (1962) The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press.
34.
LevinsonSC (2000) Presumptive Meanings, Cambridge: MIT Press.
35.
Lindeman M (1998) Motivation, cognition and pseudoscience. Scandinavian Journal of Psychology, 39(4): 257–265.
36.
MelloF (2017) La viralità del male. Storie di nuovi fanatici, Milano: Baldini & Castoldi.
37.
Newman ML, Pennebaker JW, Berry DS e Richards JM (2003) Lying Words: Predicting Deception From Linguistic Styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5): 665–675.
38.
Quattrociocchi W e ViciniA (2016) Misinformation. Guida alla società dell’informazione e della credulità, Milano: Franco Angeli.
39.
ScarpantiE (2015) Elementi di linguistica generale e applicata, Milano: Gruppo Editoriale Viator.
40.
ScarpantiE (2018) Bufale. Post-verità, linguaggio e fascinazione dai falsi storici al Web, Padova: Webster.
41.
StellaRRivaCScarcelliCMe DrusianM (2014) Sociologia dei new media, Torino: UTET.
42.
TagliapietraA (2001) Filosofia della bugia. Figure della menzogna nella storia del pensiero occidentale, Milano: Bruno Mondadori.
43.
TajfelH (1984) The Social Dimensions. European Developments in Social Psychology, Cambridge: Cambridge University Press.
44.
TajfelH (1999) Gruppi umani e categorie sociali, Bologna: il Mulino.
45.
Tajfel H e Turner JC (1979) An Integrative Theory of Intergroup Conflict. In: Austin WG e Worchel S (a cura di) The Social Psychology of Intergroup Relations. Monterey: Brooks-Cole, pp. 33–47.
46.
UngaroD (2004) Le nuove frontiere della sociologia politica. Poteri e dilemmi della democrazia contemporanea, Roma: Carocci.
47.
Von DietzeE (2001) Paradigms Explained: Rethinking Thomas Kuhn’s Philosophy of Science, Westport, CT: Praeger.
48.
VrijAEdwardKRobertsKPe BullR (2000) Detecting Deceit via Analysis of Verbal and Nonverbal Behavior. Journal of Nonverbal Behavior,24: 239–264.
49.
WeeksBE (2015) Emotions, partisanship, and misperceptions: How anger and anxiety moderate the effect of partisan bias on susceptibility to political misinformation. Journal of Communication,65(4): 699–719.
50.
WeinreichH (1983) Metafora e menzogna, Bologna: il Mulino.
51.
WelchD (2002) The Third Reich: Politics and Propaganda, Londra: Routledge.
52.
Wilson D e Sperber D (2004) Relevance Theory. In: Ward G e Horn L (a cura di) The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, pp. 607–632.
53.
Zhou L, Burgoon JK e Twitchell DP (2003) A Longitudinal Analysis of Language Behavior of Deception, Intelligence and Security Informatics. First NSF/NIJ Symposium. Berlino: Springer, pp. 102–110.
