La nozione linguistica “latino volgare” e l’idea della diversificazione interna del latino risale a un dibattito nell’anticamera di papa Eugenio IV nel 1435. Leonardo Bruni e Flavio Biondo esposero le loro convinzioni sul latino nell’antichità romana in due brevi trattati.
L’obiettivo del presente saggio è di ritrarre la discussione tra Bruni e Biondo e di esporre in quale maniera gli umanisti attingono alla teoria dantesca, anche se i due eruditi probabilmente non hanno avuto conoscenza diretta del trattato De vulgari eloquentia (DVE), scritto che rappresenta, considerando il latino, un punto di vista tipicamente medievale (grammatica vs. vulgare, ars vs. natura). La nuova idea, il latino come lingua viva che cambia e si modifica, emerge in questo contesto storico.
Aegidius Romanus (Aeg. Rom.), De reg. princ. = Colonna, Egidio (Romanus, Aegidius) (1607) De regimine principum libri III. Recogniti et una cum vita auctoris in lucem editi per F. Hieronymum Samaritanium. Roma: Bartholomaeum Zannettum.
2.
Rhet. ad Her. = Auctor ad Herennium (1994) Rhetorica ad Herennium. Lateinisch–Deutsch. A cura e traduzione tedesca di T Nüßlein. Zurigo: Artemis & Winkler.
3.
Biondo (Bl.) = Flavio Biondo (1984) De verbis Romanae locutionis Blondi ad Leonardum Aretinum. In: Tavoni M (a cura di) Latino, grammatica, volgare: Storia di una questione umanistica. Padova: Antenore, pp. 197–215.
4.
Bruni (Br.) = Leonardo Bruni (Leonardo Aretino) (1984) Leonardus Flavio Forolivensi S. Quaerit an vulgus et literati eodem modo per Terentii Tullique tempora Romae locuti sint. In: Tavoni M (a cura di) Latino, grammatica, volgare: Storia di una questione umanistica. Padova: Antenore, pp. 216–221.
5.
Cicerone (Cic.), Orat. = Marcus Tullius Cicero (1988) Orator. Lateinisch–Deutsch. A cura di B Kytzler. Monaco di Baviera–Zurigo: Artemis.
6.
Cicero (Cic.), Acad. = Marcus Tullius Cicero (1990) Hortensius, Lucullus: Academici libri. Lateinisch–Deutsch. A cura, traduzione tedesca e commenti di L Straume–Zimmermann, F Broemser e O Gigon. Monaco di Baviera–Zurigo: Artemis.
7.
Dante, Div. Comm. = Dante Alighieri (1988) Die Göttliche Komödie. Italienisch und Deutsch. 6 voll. Traduzione tedesca e commenti di H Gmelin. Monaco di Baviera: Deutscher Taschenbuch Verlag.
8.
Dante, Vita Nuova = Dante Alighieri (1988) Vita Nuova. Das neue Leben. Traduzione tedesca e commenti di A Coseriu A e U. Kunkel. Monaco di Baviera: Deutscher Taschenbuch Verlag.
9.
Dante, Conv. = Dante Alighieri (1996) Das Gastmahl, I. Italienisch–Deutsch. Traduzione tedesca di T Ricklin, introduzione e commenti di F Cheneval. Amburgo: Meiner.
10.
Dante, DVE = Dante Alighieri (2007) De vulgari eloquentia. Traduzione italiana di GG Trissino (1529); traduzione tedesca di M Frings e J Kramer. Stoccarda: ibidem.
11.
Guido de Columnis, Hist. destr. = Guido de Columnis (1936) Historia desctructionis Troiae. A cura di NE Griffin. Cambridge: Medieval Academy of America.
12.
Orazio, Ars poet. = Quintus Horatius Flaccus (1984) Ars poetica. Die Dichtkunst. Lateinisch–Deutsch. A cura e traduzione tedesca di E Schäfer. Stoccarda: Reclam.
13.
Quintiliano (Quint.), Inst. orat. = Marcus Fabius Quintilianus (2001) The Orator’s Education, Books 1–2. A cura e traduzione inglese di DA Russel. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
14.
Varrone (Varr.), De ling. lat. = Marcus Terentius Varro (1958) On the Latin Language, II, Books 8–10. Traduzione inglese di RG Kent. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, London: Heinemann.
15.
Ax W (2000) “Disputare in utramque partem”: Zum literarischen Plan und zur dialektischen Methode Varros in de lingua Latina 8–10. In: Ax W e Grewing F (a cura di) Lexis und Logos: Studien zur antiken Rhetorik. Stoccarda: Steiner, pp. 140–163.
16.
BerrutoG (1987) Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo, Roma: Nuova Italia Scientifica.
17.
BerrutoG (2003) Fondamenti di sociolinguistica, Roma, Bari: Laterza.
18.
Blanche–Benevniste C (2005) De la spécifité de l’oral. In: Van Deyck R, Sornicola R e Kabatek J (a cura di) La variabilité en langue. Vol. 2: Les quatres variations. Gent: Communication & Cognition, pp. 45–64.
19.
BossongG (1990) Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie in der Romania: Von den Anfängen bis August Wilhelm Schlegel, Tübingen: Narr.
20.
Cecchin S (1988) Introduzione. In: Cecchin S (a cura di) De vulgari eloquentia. Milano: TEA, pp. I–XV.
21.
Cheneval F (1996) (a cura di) Das Gastmahl, I. Italienisch–Deutsch. Traduzione tedesca di T Ricklin, introduzione e commenti di F Cheneval. Amburgo: Meiner.
22.
Coseriu E (1973) Probleme der strukturellen Semantik: Vorlesung gehalten im Wintersemester 1965/66 an der Universität Tübingen. A cura di D Kastovsky. Tübingen: Narr.
23.
CoseriuEe MeisterfeldR (2003) Geschichte der romanischen Sprachwissenschaft, Vol. 1. Von den Anfängen bis 1492: Tübingen: Narr.
24.
CurtiusER (1943) Dante und das lateinische Mittelalter (Mittelalter-Studien, XX). Romanische Forschungen57: 151–185.
25.
Delle Donne F (2008) Introduzione. In: Delle Donne F (a cura di) Flavius Blondus: De verbis Romanae locutionis. Roma: Istituto storico italiano per il Medio Evo, pp. XV–LVII.
26.
DiezF (1870) Grammatik der romanischen Sprachen, Erster Theil. Bonn: Weber.
27.
EllenaS (2004) “Opera naturale è ch’uom favella”: Dantes Sprachtheorie. Italienisch51: 70–94.
28.
EllenaS (2011) Die Rolle der norditalienischen Varietäten in der “questione della lingua”: Eine diachrone Untersuchung zu Sprachbewusstsein, Sprachwissen und Sprachbewertung, Berlino–Boston: de Gruyter.
29.
FaithfullGR (1953) The Concept of “Living Language” in Cinquecento Vernacular Philology. The Modern Language Review48: 278–292.
30.
FergusonCA (1959) Diglossia. Word15: 325–340.
31.
FubiniR (1961) La coscienza del latino negli umanisti: “An latina lingua Romanorum esset peculiar idioma”. Studi medievaliII(2): 505–550.
32.
Grebe S (2000) Kriterien für Latinitas bei Varro und Quintilian. In: Haltenhoff A e Mutschler FH (a cura di) Hortus Litterarum Antiquarum: Festschrift für Hans Arnim Gärtner zum 70. Geburtstag. Heidelberg: Winter, pp. 191–210.
33.
Holtus G (1987) Zur Sprach- und Wortgeschichte von “latino” und “volgare” in Italien. In: Dahmen W et al. (a cura di) Latein und Romanisch: Romanistisches Kolloquium I. Tübingen: Narr, pp. 340–354.
34.
Holtus G (1989) Das “vulgare illustre” als Modell einer italienischen Kunstsprache: Standard, Substandard und Varietät in Dante Alighieris Traktat “De vulgari eloquentia” (1305). In: Holtus G e Radtke G (a cura di) Sprachlicher Substandard II: Standard und Substandard in der Sprachgeschichte und in der Grammatik. Tübingen: Niemeyer, pp. 1–13.
35.
Imbach R e Suarez–Nani T (2007) Kommentar. In: Imbach R e Suarez–Nani T (a cura di) Dante Alighieri: Über die Beredsamkeit in der Volkssprache. Lateinisch–Deutsch. Traduzione tedesca di F Cheneval, introduzione di R Imbach e I Rosier–Catach I, commenti di R Imbach e T Suarez–Nani T. Amburgo: Meiner, pp. 67–155.
36.
IneichenG (1973) Das Verhältnis Dantes zur Sprache. Deutsches Dante-Jahrbuch48: 63–78.
37.
Jungen O e LohnsteinH (2007) Geschichte der Grammatiktheorie: Von Dionysios Thrax bis Noam Chomsky, München: Fink.
38.
KellerR (1994) Sprachwandel: Von der unsichtbaren Hand in der Sprache, Tübingen–Basilea: Francke.
39.
KieslerR (2006) Einführung in die Problematik des Vulgärlateins, Tübingen: Niemeyer.
40.
KieslerR (2013) Zur Syntax der Umgangssprache: Vergleichende Untersuchungen zum Französischen, Italienischen und Spanischen, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
41.
KleinHW (1957) Latein und Volgare in Italien: Ein Beitrag zur Geschichte der italienischen Nationalsprache, München: Hueber.
42.
Koch P e OesterreicherW (1985) Sprache der Nähe – Sprache der Distanz: Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch36: 15–43.
43.
Koch P e OesterreicherW (2011) Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch, Tübingen: Niemeyer.
44.
KristellerPO (1984) Latein und Vulgärsprache im Italien des 14. und 15. Jahrhunderts. Deutsches Dante-Jahrbuch59: 7–35.
45.
LüdtkeH (2005) Der Ursprung der romanischen Sprachen: Eine Geschichte der sprachlichen Kommunikation, Kiel: Westensee.
46.
LloydPM (1979) On the Definition of Vulgar Latin: The Eternal Return. Neuphilologische Mitteilungen80: 110–122.
47.
Marazzini C (1993) La speculazione linguistica nella tradizione italiana: Le teorie. In: Serianni L e Trifone P (a cura di) Storia della lingua italiana, I. I luoghi della codificazione. Torino: Einaudi, pp. 231–329.
48.
MarazziniC (2013) Da Dante alle lingue del Web. Otto secoli di dibattiti sull’italiano, Roma: Carocci.
49.
Marcellino G e AmmannatiG (2015) Il latino e il “volgare” nell’antica Roma: Biondo Flavio, Leonardo Bruni e la disputa umanistica sulla lingua degli antichi Romani, Pisa: Edizioni della Normale.
50.
MarchiòMB (2008) Come discutevano gli umanisti: Una disputa quattrocentesca sulla lingua parlata dai romani antichi, Firenze: Firenze Atheneum.
51.
MazzoccoA (1993) Linguistic Theories in Dante and the Humanists: Studies of Language and Intellectual History in late Medieval and Early Renaissance Italy, Leiden: Brill.
52.
Mengaldo PV (1971) Lingua. In: Istituto della Enciclopedia Italiana (a cura di) Enciclopedia Dantesca. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana, pp. 655–664.
53.
MüllerR (2001) Sprachbewußtsein und Sprachvariation im lateinischen Schrifttum der Antike, Monaco di Baviera: Beck.
54.
Neis C (2009) Korruption. In: Haßler G e Neis C (a cura di) Lexikon sprachtheoretischer Grundbegriffe des 17. und 18. Jahrhunderts, I. Berlino–New York: de Gruyter, pp. 567–582.
55.
Poccetti P et al. (2005) Eine Geschichte der lateinischen Sprache: Ausformung, Sprachgebrauch, Kommunikation. Traduzione tedesca di H Bertsch. Tübingen–Basilea: Francke.
56.
Pötters W (2005) Dantes Theorie des Sprachwandels von De vulgari eloquentia I zu Paradiso XXVI. In: Horiot B et al. (a cura di) Mélanges offerts au professeur Lothar Wolf: “Je parle, donc je suis … de quelque part”. Lyon: Centre d’Études linguistiques Jacques Goudet, pp. 385–407.
57.
Schäfer–PrießB (2000) Die portugiesische Grammatikschreibung von 1540–1822: Entstehungsbedingungen und Kategorisierungsverfahren vor dem Hintergrund der lateinischen, spanischen und französischen Tradition, Tübingen: Niemeyer.
58.
SchmittC (1975) Sprachtyplogie und Mundartforschung. Zeitschrift für Romanische Philologie91: 310–338.
59.
Schuchardt H (1866) Der Vokalismus des Vulgärlateins, I. Leipzig: Teubner.
60.
SchunckM (2003) Der Sprachwandel im metalinguistischen Diskurs Italiens und Frankreichs von der Renaissance zur Aufklärung, Francoforte s.M.: Lang.
61.
TavoniM (1982) The 15th–Century Controversy on the Language Spoken by the Ancient Romans: An Inquiry into Italian Humanist Concepts of “Latin”, “Grammar”, and “Vernacular”. Historiographia linguistica9: 237–264.
62.
TavoniM (1984) Latino, grammatica, volgare: Storia di una questione umanistica, Padova: Antenore.
63.
TavoniM (1987) Contributo all’interpretazione di De vulgari eloquentia I, 1–9. Rivista di letteratura italiana5: 386–453.
64.
Ternes E (1989) La classification des langues romanes d’après Dante reconsidérée aujourd’hui. In: Section XIV: Histoire de la linguistique et de la philologie romanes. Section XV: Philologie romane et langues romanes: prise de conscience ou: la philologie pour quoi faire? Section XVI: Travaux en cours. Tübingen: Niemeyer, pp. 64–79.
65.
Wilhelm R (2001) Diskurstraditionen. In: Haspelmath M et al. (a cura di) Language Typology and Language Universals: An International Handbook, I. Berlino–New York: de Guyter, pp. 467–477.
66.
WunderliP (1994) Dante – ein Linguist. Dante-Jahrbuch68/69: 81–126.
