This article reviews the French system of recall: paradoxically, for a system tightly bound by complex rules, a great deal of discretion is left to judges (particularly those responsible for sentence enforcement). Building on the initial findings from her current research, the author argues that juges d'application des peines generally have a rehabilitative approach to sanctioning non-compliance, for example, taking offenders' personal circumstances and individual ‘merit’ seriously. She fears that non-compliance may soon become a political issue.
BardV. (1998), L'ajournement et la dispense de peine, PhD dissertation, Grenoble II.
2.
BottomsA. (2001), ‘Compliance with community penalties’, in BottomsA.GelsthorpeL.RexS., Community Penalties: Change and Challenge, Cullompton, Willan Publishing.
3.
CastaignèdeJ., (1999), ‘Le suivi socio-judiciaire applicable aux délinquants sexuels ou la dialectique sanction-traitement’,. D1999, chron., p. 23.
4.
CliquenoisG. (forthcoming), ‘La prise de décision par les juges de l'application des peines ou l'hétérogénéité décisionnelle’.
5.
DesportesF.Le GunehecF. (2009), Droit pénal général, 19th ed., Paris, Economica Du Mesnil du Buisson G., (2001), Juge de l'application des peines, Encyclopédie de droit pénal et de procédure pénale, Paris, Dalloz.
6.
GelsthorpeL.PadfieldN. (2003), ‘Introduction’, in GelsthorpeL.PadfieldN., Exercising Discretion. Decision-making in the criminal justice system and beyond, Cullomton, Willan Publishing, pp. 1–28.
7.
Herzog-EvansM. (2009a). ‘French post custody law (2000–2009): From equitable trial to the religion of control’, EJprob, Vol. 1, n° 2, pp. 97–109.
8.
Herzog-EvansM. (2009b), ‘Application des peines: La prétendue « bonne partie » de la loi pénitentiaire’, AJPénal, p. 483–490.
Herzog-EvansM. (2010a), ‘La loi « récidive III »: Extension et aggravation de la « probation » obligatoire’, Recueil Dalloz, forthcoming.
11.
Herzog-EvansM., (2010b), ‘Loi pénitentiaire n° 2009–1436 du 24 novembre 2009: changement de paradigme pénologique et toute puisse administrative’, Recueil Dalloz, 2010, p. 31–38.
12.
Herzog-Evans (2010c), ‘Safety measures in France’, in Herzog-Evans (ed.), Transnational Criminology Manual, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, Vol. III, pp. 423–451.
13.
Herzog-EvansM. (2011a), ‘Nouveaux enjeux dans l'application des peines. Les leçons d u droit et de la criminologie comparée’, Ajpénal2011, pp. 177–181.
14.
Herzog-EvansM. (2011b). Droit de l'exécution des peines, Dalloz, Paris, 4th ed.
15.
Herzog-Evans, (2011c), ‘Desisting in France: What probation officers know and do. A first approach’, EJprob, Vol. 3, n° 2, pp. 29–46.
16.
Herzog-Evans (forthcoming), Probation in France: Some things old, some things new, some things borrowed and often blue’, Probation Journal.
17.
JanasM. (2010), ‘Les dispositions relatives au prononcé et à l'application des peines de la loi n° 2009–1436 du 24 novembre 2009 dite loi pénitentiaire’, Dr. Pénal, janv., p. 7.
18.
LavielleB.LameyreX.JanasM. (2008), Le Guide des peines, Dalloz, Paris.
19.
LavielleB. (1999), ‘Surveiller et soigner les agresseurs sexuels: Un des défis posés par la loi du 17 juin 1998’, RSC1999, p. 35.
20.
MortetL. (2007), Suspension médicale de peine, L'Harmattan, Paris.
21.
MucchielliL., (2010), ‘De la criminologie comme science appliquée et des discours mythique sur la « multidisciplinarité » et « l'exception française », Champ pénal/Penal Field, vol. VII, uploaded on Feb. 06, consulted on 07 2011. URL: http://champpenal.revues.org/7728; DOI: 10.4000/champpenal.7728.
PadfieldN.van Zyl SmitD.DünkelF. (ed.) (2010), Release from Prison. European policy and practice, Willan Publishing, Cullompton.
24.
RobinsonG.McNeillF. (2010), ‘The dynamics of compliance with offender supervision’, in McNeillF.RaynorP.TrotterC., Offender Supervision. New Directions in theory, research and practice, Cullompton, Willan Publishing, pp. 367–383.
25.
SaasC. (2004), L'ajournement du prononcé de la peine. Césure et recomposition du procès pénal, LGDJ, Paris.
26.
TimbardO. (2009), Les condamnations prononcées en 2008: infractions sanctionnée et peines prononcées, Infostat Justice, Ministère de la Justice, décembre.
27.
Van MarleH. J. C.van der WolfM. (2010), ‘Safety measures in Holland-the TBS’, in Herzog-Evans (ed.), Transnational Criminology Manual, Nijmegen, Wolf Legal Publishers, Vol. III, pp. 439–451.
