Sono stati confrontati gli effetti farmacotossicologici di alcuni mezzi di contrasto ionici e non-ionici sulle strutture nervose e sulle funzioni cerebrali.
I mezzi di contrasto non-ionici hanno esercitato una minor azione lesiva sulla barriera ematoencefalica e sono risultati meno neurotossici. In particolare hannno dimostrato un minore potenziale epilettogeno.
Sulla base dei risultati ottenuti si può presumere che la minor neurotossicità dei mezzi di contrasto non-ionici non sia dovuta soltanto alla minor osmolalità delle soluzioni, ma anche alla minor chemiotossicità della molecola.
GolmanK: Excitation and depression of non- anesthetized rabbits following injection of contrast medium into SASActa Radiol (Suppl.)362: 83–87, 1980.
6.
LongJHLasserEC: Nonspecific inhibition of enzymes by organic contrast mediaJ Med Chem14: 233–236, 1971.
7.
SchmidH: Effects of ioxaglate on blood rheology: a contribution to the interpretation of the influence of hyperosmolar x-ray contrast media on the fluidity of erythrocytes. Radiologe24: 478–487, 1984.
8.
BettmannMA: Angiographic contrast agents: conventional and new media compared. AJR139: 787–794, 1982.
9.
HayakarwaK: The effect on the blood-brain barrier of intracarotid contrast media - Iopamidol and Diatrizoate. Europ J Radiol8: 47–49, 1988.
10.
CorsicoNTironeP: EEG Studies in the conscious unrestrained rat: a tool for a study of immediate and delayed neurotoxicity of contrast media. In: Computer aided neuroradiology Edited by CalabròA. and LeonardiM.CIC Edizioni Internazionali, Roma1987, pag. 255–258.
11.
HershkowitzN and Bry anRN: Neurotoxic effects of water-soluble contrast agents on rat hyppocampus. Invest Radiol19: 192–201, 1984.
ClinckeG and WanquierA: Sleep-wake pattern alterations after chronic metrazol treatment in rats in Sleep and Epilepsy Edited by StermanM.B.; Academic Press Inc.1982, pag. 173–185.
