Abstract
Au cours de la dernière année, combien de fois vous est-il arrivé d’écrire quelque chose et de vous dire : « Peu importe, personne ne lira cela de toute façon »? Ou alors, combien de fois avez-vous lu les premières lignes d’un document, survolé le reste et estimé en avoir bien compris le contenu? Un nombre incalculable de fois, je présume.
J’ai constaté que nous avons collectivement perdu le désir de lire pour comprendre, si tant est que nous lisions. Les plateformes de médias sociaux nous imposent leur « compréhension », et quant à l’intelligence artificielle générative, elle a le potentiel de dépasser complètement notre capacité de raisonnement. Nous perdons la capacité de comprendre les discussions nuancées au moment même où il nous faut absolument être capables de débattre de faits et de principes scientifiques avec lucidité.
J’observe ces tendances à travers le prisme d’un rédacteur d’une revue médicale scientifique. Elles sont préoccupantes et ne peuvent pas être ignorées, mais je trouve un certain réconfort dans le fait que la société aussi commence à les remarquer. Les « mots de l’année » nous donnent un aperçu des thèmes dominants au sein de la société.
Le dictionnaire américain Merriam-Webster a choisi authentic (authentique) comme mot de l’année 2023, d’après le nombre de fois où le mot a été recherché. Authentique à plusieurs significations, entre autres les suivantes : non faux ou non imité; fidèle à sa personnalité, à son esprit ou à son caractère; digne d’acceptation ou croyance conforme aux faits ou fondée sur eux.
L’ouvrage Dictionary.com, un dictionnaire numérique en ligne avec plus de 5,5 milliards de recherches effectuées chaque année, a décidé [Traduction] « d’utiliser la lexicographie et la science des données pour choisir un seul mot qui représente le mieux, à l’heure actuelle, les répercussions nombreuses et profondes de l’intelligence artificielle sur l’avenir de la langue et la vie future ». Cet ouvrage a choisi hallucinate (halluciner) comme mot de l’année 2023, à savoir : (de l’intelligence artificielle) produire de faux renseignements contraires à l’intention de l’utilisateur et les présenter comme vrais et factuels.
The Economist, un magazine d’affaires international, fait remarquer que ChatGPT signifie la même chose dans toutes les langues, et il s’agit de son mot de l’année 2023. ChatGPT est l’application grand public à la croissance la plus rapide de l’histoire avec plus de 100 millions d’utilisateurs au cours des deux premiers mois de sa disponibilité.
Je ne crois pas que ce soit une coïncidence si authentique, halluciner et ChatGPT apparaissent en 2023 comme des mots d’un grand intérêt pour les gens du monde entier. Ce n’est qu’une question de temps avant de se rendre compte que des manuscrits présentés au JCMS ont été créés à l’aide d’un robot conversationnel alimenté par l’intelligence artificielle. À l’heure actuelle, SAGE, notre éditeur, reconnaît les avantages éventuels que présentent les grands modèles de langage, mais insiste sur la divulgation et la transparence dans les manuscrits. De plus, il ne permettra pas des robots à l’intelligence artificielle tels que ChatGPT soi indiqué comme auteurs.
Dans mon dernier éditorial, j’ai déploré la réticence des scientifiques à fournir une évaluation en tant que pairs des manuscrits de leurs collègues. Peut-être une solution a-t-elle été trouvée avec de grands modèles de langage servant de pairs évaluateurs ou, plus probable, avec l’évaluation par un grand modèle de langage rival des auteurs utilisant ChatGPT—pas de scientifiques du tout.
Soyez bons les uns envers les autres.
Lire écrire réviser citer