This paper considers how far suburbanization in Hungary has followed the Western model. The authors argue that the transition period, as a distinctive era, will not bring about fundamental changes in the cause-and-effect relationships of surburban development. The decisive role of capital in Hungarian suburbanization is evident in the uneven development of this spatial process. It is contended that the actors in the suburbanization of transition, although labelled ‘distinctive’ by some commentators, do not have a trajectory which is essentially different from that of their western counterparts. Differences arise from the means and pace of acquiring property and capital. As in advanced capitalism, suburbanization in Hungary results in social tensions, segregation and exclusion.
Bajmócy, P. (1999) ‘A szuburbanizáció sajátosságai Pécs környékén’, Földrajzi Értesíto 1-2: 127-38.
2.
Beauregard, R.
(1995) ‘Edge Cities: Peripheralizing the Center’, Urban Geography16: 708-721.
3.
Berger, B.M.
(1960) Working Class Suburb: a Study of Auto " Workers in Suburbia. Berkeley: University of California Press.
4.
Beluszky, P. and Timár, J. (1992) ‘The Changing Political System and Urban Restructuring in Hungary’, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 83 (5): 380-9.
5.
Burdack, J.
and Herfert, G. (1998) ‘Neue Entwicklungen an der Peripherie Europäischer Großstädte. Ein Überblick’, EuropaRegional6 (20): 26-44.
6.
Daróczi, E. (1999) ‘Ki a fovárosból - változások Budapest és az ország vándorforgalmában’, in Gy. Barta and P. Beluszky (szerk.) Társadalmi-gazdasági átalakulás a budapesti agglomerációban, pp. 69-90. Budapest: Regionális Kutatási Alapítvány.
7.
Dövényi, Z. and Kovács, Z. (1999) ‘A szuburbanizáció térbeni-társadalmi jellemzoi Budapest környékén’, Földrajzi Értesíto 1-2: 33-58.
8.
Enyedi, Gy.
(1994) ‘Regional and Urban Development in Hungary until 2005’, in Z. Hajdú and Gy. Horváth (eds) European Challenges and Hungarian Responses in Regional Policy, pp. 239-254. Pécs: Centre for Regional Studies HAS.
9.
Fassmann, H. and Lichtenberger, E. (1995) Märkte in Bewegung. Metropolen und Regionen in Ostmitteleuropa. Vienna: Böhlau Verlag.
10.
Gans, J.J.
(1967) The Levittowners: Ways of Life and Politics in a New Suburban Community. New York: Pantheon.
11.
Harvey, D.
(1985) The Urbanization of Capital. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
12.
Herfert, G. (1999) ‘A város és környéke közötti vándorlások sajátosságai Németországban az 1990-es években’, Földrajzi Értesíto 1-2: 139-58.
13.
Horváth, Gy.
(1993) ‘Entrepreneurship and Regional Policy in Hungary’, in Z. Hajdú (ed.) Hungary: Society, State, Economy and Regional Structure in Transition, pp. 263-278. Pécs: Centre for Regional Studies HAS.
14.
Kovács, K. (1999) ‘A szuburbanizációs folyamatok a fovárosban és a budapesti agglomerációban’, in Gy. Barta and P. Beluszky (szerk.) Társadalmi-gazdasági átalakulás a budapesti agglomerációban, pp. 91-114. Budapest: Regionális Kutatási Alapítvány.
15.
Ladányi, J. and Szelényi, I. (1997) ‘Szuburbanizációés gettósodás’, Kritika 7: 4-12.
16.
Lengyel, I.
(1998) ‘Features of Dwelling Construction in Hungary’, in M. Barlow, I. Lengyel and R. Welch (eds) Local Development and Public Administration in Transition, pp. 182-191. Szeged: József Attila University.
17.
Nemes-Nagy, J.
(2000) ‘The New Regional Structure in Hungary’, in G. Petrakos and G. Gorzelak (eds) Integration and Transition in Europe: the Economic Geography of Interaction, pp. 170-186. London: Routledge.
18.
Rechnitzer, J.
(1993) ‘Innovations and Regional Policy’, in Z. Hajdú (ed.) Hungary: Society, State, Economy and Regional Structure in Transition, pp. 221-244. Pécs: Centre for Regional Studies HAS.
19.
Smith, N.
(1986) ‘Gentrification, the Frontier, and the """""Restructuring of Urban Space’, in N. Smith and P. Williams (eds) Gentrification of the City, pp. 15-34. Boston, MA: Allen & Unwin.
20.
Smith, N.
(1996) The New Urban Frontier. Gentrification and the Revanchist City. London and New York: Routledge.
21.
Tasan, T. and Kok, H. (1999) ‘A Varsó körüli szuburbanizációs folyamat jellemzoi az 1990-es években’, Földrajzi Értesíto 1-2: 159-72.
22.
Till, K.
(1993) ‘Neotraditional Towns and Urban Villages: the Cultural Production of Geography of Otherness’, Environment and Planning D: Society and Space11: 709-732.
23.
Timár, J.
(1992) ‘The Main Features of Suburbanization in the Great Hungarian Plain’, Landscape and Urban Planning22 (2-4): 177-187.
24.
Timár, J.
(1998) ‘Recent Changes and Governmental Problems in Urban-Rural Fringes in the Great Hungarian Plain’, in M. Barlow, I. Lengyel and R. Welch (eds) Local Development and Public Administration in Transition, pp. 150-157. Szeged: József Attila University.
25.
Tosics, I. (szerk.) (1998) Szuburbanizációs tendenciák és településfejlesztési stratégiák Budapesten és agglomerációjában. Budapest: Városkutatás Kft.
26.
Váradi, M.M. (1997) ‘Solymár: az aranyfalu’, Tér és Társadalom 4: 45-68. ""
27.
Váradi, M.M. (1999) ‘Hová megyünk lakni? Szuburbanizációs minták és konfliktusok a budapesti agglomeráció budai oldalán. Esettanulmány’, in Gy. Barta and P. Beluszky (szerk.) Társadalmi-gazdasági átalakulás a budapesti agglomerációban, pp. 115-29. Budapest: Regionális Kutatási Alapítvány.
28.
Walker, R.A.
(1981) ‘A Theory of Suburbanization: Capitalism and the Construction of Urban Space in the United States’, in M. Dear and A.J. Scott (eds) Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society, pp. 383-429. London and New York: Methuen.
29.
White, P.
(1984) The West European City. London and New York: Longman.
