Restricted accessResearch articleFirst published online 2025-10
‘Together and entwined’ – housing movements and academic groups in collaborative resistance practices in São Paulo: territories,methods and contested paradigms
This paper aims to critically examine the role of academic laboratories working in partnership with marginalized communities and housing movements, drawing on the experience of LabJuta – Territorial Justice Laboratory at the Federal University of ABC, Brazil. This engagement is grounded in socio-technical and political collaborations that emerge through extensão (university outreach projects), action research principles, collaborative strategies and popular education, all of which are geared towards resisting the forced eviction of families living in occupied, abandoned buildings. The paper discusses the characteristics of this collaboration, along with some outcomes and reflections framed through the lens of the right to housing, using a case referred to here as Frente das Ocupações (Occupations Front). Research findings indicate that, among other aspects, the coordinated mobilization of this front – bringing together diverse actors – supported the development and strategic use of socio-technical reasoning around risk management. This, in turn, enabled a more effective response to the eviction threat, with implications both for the broader struggle and for the collective learning process.
Augusto FilhoOCerriL E SAmenomoriC J (1990), “Riscos geológicos: aspectos conceituais”, in Simpósio Latino-Americano sobre risco geológico urbano 1, ABGE, São Paulo, pages 334–341.
2.
BarbosaB R (2014), “Protagonismo dos movimentos de moradia no centro de São Paulo: trajetórias, lutas e influências nas políticas habitacionais”, dissertation (Master in Territorial Planning and Management), Postgraduate Program in Territorial Planning and Management, Universidade Federal do ABC, Santo André.
3.
BondukiN (1992), Habitação e autogestão: construindo territórios de utopia, Fase, Rio de Janeiro.
4.
BottonFGonsalesT AComarúF ABarbosaB R (2023), “As universidades e os movimentos de moradia: construindo relações na Ocupação Gaivotas zona sul de São Paulo”, in XX Encontro Nacional da ANPUR, Anais do Encontro ENANPUR, Belém, pages 57–76.
BrittoF D (2017), “A extensão universitária em tempos de crise”, in OttavianoCRovatiJ (editors), Para além da sala de aula: extensão universitária e planejamento urbano e regional, FAUUSP, ANPUR, São Paulo, pages 26–35.
8.
CardonaO D (1993), “Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo: elementos para el ordenamiento y la planeación del desarrollo”, in MaskreyA (editor), Los desastres no son naturales, La Red, Bogotá.
9.
ChauíM (2001). Escritos sobre a universidade, Unesp, São Paulo.
10.
ComaruF de Assis (2017), “Áreas centrais urbanas e movimentos moradia: transgressão, confrontos e aprendizados”, Revista CidadesVol 13, pages 71–93.
11.
ComaruF ABarbosaB R (2019), “Movimentos sociais e habitação”, Escola de Administração, Superintendência de Educação a Distância, UFBA.
12.
ComarúF AWehmannHAbreuM O MSilvaR M M A (2023), “Implicação do pesquisador e permanência ao longo do tempo no campo como parte da estratégia da pesquisa-ação e postura ética - caso Jd. Gaivotas”, in XX ENANPUR, Belém, Anais do XX Encontro ENANPUR, pages 18–37.
13.
CreswellJ W (2007), Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto, Artmed, Porto Alegre.
14.
DebouletALipietzB (2024), “Coproducing the just city: interrogating the civil society/academy interface”, Planning TheoryVol 23, No 4, pages 291–299.
15.
De CarliBApsanA FBarbosaB Rde A ComarúFde S MorettiR (2015), “Regeneration through the pedagogy of confrontation: exploring the critical spatial practices of social movements in inner city Sao Paulo as avenues for urban renewal”, DE-ARQ – Revista de Arquitectura de la Universidad de los Andes/Journal of Architecture, Universidad de Los AndesVol 1, pages 146–161.
16.
D’OttavianoCRovatiJ (editors) (2017), Para além da sala de aula: extensão universitária e planejamento urbano e regional, FAUUSP, ANPUR, São Paulo.
17.
Fals-BordaO (1978), Por la praxis: El problema de cómo investigar la realidad para transformarla, Federación para el Análisis de la realidad Colombiana (FUNDABCO), Bogotá.
18.
FelipeJ P (2004), “O arquiteto em processos participativos de produção do habitat. Origem, formação e atuação profissional”, doctoral thesis, Faculty of Architecture and Urbanism, USP, São Carlos.
19.
FreireP (1983), Extensão e comunicação, Paz e Terra, São Paulo.
20.
FreireP (1993), Educação e política, 6th edition, Cortez, São Paulo.
21.
FreireP (2004), Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educative, Paz e Terra, São Paulo.
22.
FrutuosoM F P, et al. (2022), “Pesquisa participativa baseada na comunidade: intencionalidades e enfoques presentes na literatura da área da saúde”, Revista de APSVol 25, No 4, pages 978–997.
GonsalesT A (2023), “Querem me tirar da minha casa! O papel de grupos acadêmicos nos processos de resistência às remoções forçadas na cidade contemporânea”, doctoral thesis, Postgraduate Programme in Territorial Planning and Management, Universidade Federal do ABC, Santo André.
25.
GonsalesT Ade Assis ComaruF (2018), “Experimentando práticas insurgentes de planejamento no contexto de remoções”, in R DLinsRolnikR (org.), Observatório de Remoções 2017–2018: relatório biannual, FAUUSP, São Paulo, page 187–200.
26.
GonsalesT AComarúF A (2023), “Cidades e periferias brasileiras: violência, despossessão e insustentabilidade: o tempo é agora!”, in GCittadinoPizaSSouzaJ (org.), Como parar o relógio do juízo final, Instituto Conhecimento Liberta, São Paulo, pages 179–210.
27.
KoharaL (2013), “As contribuições dos movimentos de moradia do centro para as políticas habitacionais e para o desenvolvimento urbano do centro da cidade de São Paulo”, Final Scientific Report of Postdoctoral Project, FAPESP, Faculty of Architecture and Urbanism, Universidade de São Paulo, São Paulo.
28.
LavellAMaskreyA (2014), “The future of disaster risk management”, Environmental HazardsVol 13, No 4, pages 267–280.
29.
MitlinD (2008), “With and beyond the state – co-production as a route to political influence, power and transformation for grassroots organizations”, Environment & UrbanizationVol 20, No 2, pages 339–360.
30.
MiraftabF (2016), “Insurgência, planejamento e a perspectiva de um urbanismo humano”, Revista Brasileira de Estudos Urbanos e RegionaisVol 18, No 3, pages 363–377.
31.
MoraJ-G, et al. (2017), “Social engagement in Latin American universities”, Higher Education PolicyVol 31, pages 513–534.
32.
MorettiR de SousaCanilKCarvalhoC S (2019), “A abordagem de qualificação de segurança como contraponto ao enquadramento de risco”, BR Cidades.
33.
MouraR BGonsalesT ANogueiraFComarúF ABarbosaBAlhoI B (2020), “Remoções em áreas de risco: repensando práticas de mapeamento com base na justiça territorial e nos saberes da comunidade”, in MoreiraF ARolnikRSantoroP (editors), Cartografias da produção, transitoriedade e despossessão dos territórios populares, Universidade de São Paulo, São Paulo, pages 223–255.
34.
OstromE (1996), “Crossing the great divide: coproduction, synergy, and development”, World DevelopmentVol 24, No 6, pages 1073–1087.
35.
PaulaJ A (2013), “A extensão universitária: história, conceito e propostas”, Interfaces – Revista de ExtensãoVol 1, No 1, pages 5–23.
36.
Pimentel WalkerA PArquero de AlarcónMFriendlyABarbosaB RRibeiro de SouzaMNobreSCristianeS (2024), “Activist co-production for the right to occupy, hold ground, and upgrade”, Planning TheoryVol 23, No 4, pages 1–32.
RoyARolnikR (2020), “Metodologias de pesquisa-ação para promover a justiça habitacional”, in AcciolyFRolnikRSantoroP (editors), Cartografias da produção, transitoriedade e despossessão dos territórios populares: Observatório de remoções - relatório bianual 2019–2020, FAUUSP, São Paulo, pages 147–180.
40.
SantosR A (2018), “Cartografias políticas de uma ocupação – cotidiano, território e conflito”, dissertation (Master in Sociology), Faculty of Philosophy, Letters and Human Sciences, Universidade de São Paulo, São Paulo.
41.
SantosR Ade Andrade GuerreiroI (2020), “Ocupações de moradia no centro de São Paulo: trajetórias, formas de apropriação e produção populares do espaço – e sua criminalização”, in MoreiraF ARolnikRSantoroP F (editors), Cartografias da produção, transitoriedade e despossessão dos territórios populares: observatório de remoções: relatório bianual 2019–2020, FAUUSP, São Paulo.
42.
SpinkM J P (2019), “Contribuições da psicologia discursiva para o campo da comunicação sobre riscos em saúde”, Reciis – Revista Eletrônica Comunicação Informação & Inovação em SaúdeVol 13, No 1, pages 7–12.
TanakaG (2017), “‘Planejar para lutar e lutar para planejar’: possibilidades e limites dos planejamentos alternativos”, doctoral thesis, Institute of Urban and Regional Research and Planning, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
45.
TerraUMorettiRGonsalesT ABarbosaBComaruF A (2019), “Ocupações em área central como potência para efetivação do direito à cidade: o território disputado palmo a palmo”, Proceedings of the Seminário Internacional “Gentrificação: Medir, Prevenir, Enfrentar”, FAUUSP, São Paulo, pages 22–28.
46.
ThiollentM (1986), Metodologia da pesquisa-ação, 2nd edition, Cortez: Autores Associados, São Paulo.
47.
VainerC B, et al. (2016), “O plano popular da Vila Autódromo: uma experiência de planejamento conflictual”, in de OliveiraF L, et al. (editors), Planejamento e conflitos urbanos: experiências de luta, Letra Capital, Rio de Janeiro, pages 27–64.
48.
VeyretYRichemondN M (2007), “O risco: Definições e vulnerabilidades do risco”, in VeyretY (editor), Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente, trans. DilsonFerreira, Contexto, São Paulo, pages 23–80.
