Le développement des médias sociaux offre aux entreprises de nouvelles voies pour mieux comprendre la façon dont se forge le capital-marque et pour en favoriser L'épanouissement. Mais il peut également être porteur de risque d'érosion pour ce capital s'il véhicule des opinions et commentaires négatifs de la part des consommateurs. Le droit offre plusieurs instruments susceptibles de protéger le capital-marque, qu'ils soient de nature législative (ou réglementaire), jurisprudentielle ou encore contractuelle. Cependant, alors que ces instruments sont bien identifiés par la littérature académique et par les praticiens du droit, leur efficacité réelle à assurer la préservation du capital-marque sur les médias sociaux reste encore à observer et à mesurer. À partir de trois études empiriques, à savoir l'analyse des clauses contractuelles (en l'espèce celles des conditions générales d'utilisation d'un échantillon de dix médias sociaux) et des actions parajudiciaires et judiciaires menées par les entreprises titulaires de marques, nous montrons que le recours à ces instruments juridiques est à utiliser avec le plus grand discernement afin d'éviter le renforcement d'un éventuel bouche-à-oreille négatif sur la marque, et par conséquent l'accentuation de L'érosion du capital-marque. Nos résultats amènent un premier constat empirique quant à l'efficacité limitée du recours au droit pour éviter une atteinte au capital-marque sur les médias sociaux, et invitent à L'établissement de critères afin de déterminer la manière d'arbitrer entre ces instruments juridiques et les instruments marketing. Nous suggérons également que le recours à ces instruments doit être réfléchi dans une logique de complémentarité.
AakerD.A. (1991), Managing brand equity, New York, The Free Press.
2.
AakerD.A. (1996), Building strong brands, New York, The Free Press.
3.
BalkinJ.M. (2004), Digital speech and democratic culture: a theory of freedom of expression for the information society, New York University Law Review, 79, 1, 1–55.
BertrandA. (2005), Droit des marques. Signes distinctifs. Noms de domaine, Paris, Dalloz.
10.
BonetG. (2010), La protection de l'image de la marque dans la jurisprudence de la Cour de Justice, in GeigerC.Schmidt-SzalewskiJ. (coord.), Les défis du droit des marques au XXIe siècle, Paris, Litec, 105–122.
11.
BoellstorffT. (2010), Coming of age in Second Life: an anthropologist explores the virtually human, Princeton, Princeton University Press.
12.
BrownJ.BroderickA.LeeN. (2007), Extending social network theory to conceptualize online word-of-mouth communication, Journal of Interactive Marketing, 12, 3, 2–19.
13.
BurstJ.-J.ChavanneA.AzémaJ.GallouxJ.-C. (2006), Droit de la propriété industrielle, Paris, Dalloz.
14.
BurstJ.-J. (1990), La reconstitution des « monopoles » de propriété industrielle par l'action en concurrence déloyale ou en responsabilité civile: mythe ou réalité, Mélanges Mathely, Paris, Litec, 93–115.
15.
CastronovaE. (2005), Synthetic worlds: the business and culture of online games, Chicago, University of Chicago Press.
16.
ChevalierJ.A.MayzlinD. (2006) The effect of word of mouth on sales: online book reviews, Journal of Marketing Research, 43, 3, 345–354.
17.
CookeN.BuckleyM. (2008), Web 2.0, Social networks and the future of market research, International Journal of. Market Research, 50, 2, 267–292.
Cour d'appel de Paris (2005), 4e chambre, section A, 16 novembre 2005, n° 04/12417, Esso c/ Greenpeace France, Juriscom, www.juriscom.net/jpt/visu.php?ID=769.
20.
Cour d'appel de Paris (2006), 4e chambre, section A, 28 juin 2006, n° 05/06968, Google France & Google Inc. c/ SA Louis Vuitton Malletier, Juriscom, www.juriscom.net/jpt/visu.php?ID=837.
21.
Cour d'appel de Versailles (2009) 11 février 2009, n° 08/00113, SA Concurrence c/ SA Kelkoo, e-Competitions, 2009, n° 30441.
CovaB.CarrèreV. (2002), Les communautés de passionnés de marque: opportunité ou menace sur le Net?, Revue Française de Marketing, 189, 4–5, 119–131.
24.
DanandC. (2009), Contrefaçon de marque: de quoi parlet-on? Comment s'en protéger, Décisions Marketing, 53, 53–61.
25.
De HaasC. (2003), La « contrefaçon » de la marque notoire en droit comparé américain, européen et français: une leçon américaine encore mal comprise, Revue Propriétés Intellectuelles, 7, 137–149.
26.
De ValckK. (2009) Le concept des blogueurs: le bouche-à-oreille dans les communautés online, Atelier de recherche appliquée, AFM, 8 avril 2009, ESCP Europe, Paris.
27.
DumazertJ.-P.LemoineL. (2010), Relation client et mondes virtuels: quelles variables culturelles explicatives de la performance de la fonction commerciale sur les MMOGs, Revue Management et Avenir, 31, 1, 190–208.
28.
DyeR. (2000), The buzz on buzz, Harvard Business Review, 78, 6, 139–146.
GeigerC. (2007) Droit des marques et liberté d'expression: de la proportionnalité de la libre critique, Dalloz, 884–888.
31.
GelmanL. (2009), Privacy, free speech and « blurry-edged » social networks, Boston College Law Review, 50, 5, 1315–1344.
32.
GodesD.MayzlinD. (2004), Using online conversation to study word-of-mouth communication, Marketing Science, 23, 4, 545–560.
33.
GoldmanE. (2008), Online word of mouth and its implications for trademark law, in DinwoodieG.B.JanisM.D. (coord.), Trademark law and theory: a handbook of contemporary research, Cheltenham, Edward Elgar.
34.
HaenleinM.KaplanA.M. (2009), Les magasins de marques phares dans les mondes virtuels: l'impact de l'exposition au magasin virtuel sur l'attitude envers la marque et l'intention d'achat dans la vie réelle, Recherche et Applications en Marketing, 24, 3, 58–80.
35.
HomburgC.FürstA. (2005), How organizational complaint handling drives customer loyalty: an analysis of the mechanistic and the organic approach, Journal of Marketing, 69, 3, 95–114.
36.
HungK.H.LiS. Yiyan (2007), The influence of EWOM in virtual consumer communities, social capital, consumer learning, and behavioral outcomes, Journal of Advertising Research, 47, 4, 387–397.
KaikatiA.M.KaikatiJ.G. (2004), Stealth marketing: how to reach consumers surreptitiously, California Management Review, 46, 4, 6–22.
40.
KaplanA.M.HaenleinM. (2009a), Consumers, companies and virtual social worlds: a qualitative analysis of Second Life, Advances in Consumer Research, 36, 1, 873–874.
41.
KaplanA.M.HaenleinM. (2009b), The fairyland of Second Life: about virtual worlds and how to use them, Business Horizons, 52, 6, 563–572.
KaplanA.M.HaenleinM. (2010b), Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media, Business Horizons, 53, 1, 59–68.
44.
KaplanA.M.HaenleinM. (2011a), The early bird catches the news: nice things you should know about micro-blogging, Business Horizons, 54, 2, 105–113.
45.
KaplanA.M.HaenleinM. (2011b), Two hearts in three-quarter time: how to waltz the social media/viral marketing dance, Business Horizons, 54, 5, 253–263.
46.
KennettJ.MatthewsS. (2008), What's the buzz? Undercover marketing and the corruption of friendship, Journal of Applied Philosophy, 25, 1, 2–18.
KozinetsR.V. (1999), E-Tribalized marketing? The strategic implications of virtual communities of consumption, European Management Journal, 17, 3, 252–264.
49.
KozinetsR.V.De ValckK.WojnickiA.C.WilnerS.J.S. (2010), Networked narratives: understanding word-of-mouth marketing in online communities, Journal of Marketing, 74, 2, 71–89.
SmithD.MenonS.SivakumarK. (2005), Online peer and editorial recommendations, trust, and choice in virtual markets, Journal of Interactive Marketing, 19, 3, 15–37.
SrinivasanV. (1979), Network models for estimating brand-specific effects in multi-attribute marketing models, Management Science, 25, 1, 11–21.
76.
SteyerA.Garcia-BardidiaR.QuesterP. (2007), Modélisation de la structure sociale des groupes de discussion sur Internet: implications pour le contrôle du marketing viral, Recherche et Applications en Marketing, 22, 3, 29–44.
77.
TaylorT.L. (2006), Play between worlds: exploring online game culture, Cambridge, MIT Press.
TrusovM.BucklinR.E.PauwelsK. (2009), Effects of word-of-mouth versus traditional marketing: findings from an Internet social networking site, Journal of Marketing, 73, 90–102.
80.
TurkleS. (1997), Life on the screen: identity in the age of the internet, New York, Simon & Schuster.
WaskoM.FarajS. (2000), Is it what one does: why people participate and help others in electronic comunities of practice, Journal of Strategic Information Systems, 9, 2–3, 155–173.
83.
WattsD.J.DoddsP.S. (2007), Influentials networks, and public opinion formation, Journal of Consumer Research, 34, 4, 441–456.
84.
WeberM. (1919) [2002], Le savant et le politique, Paris, 10/18.
WilliamsD.YeeN.CaplanS. (2008), Who plays, how much, and why? A behavioral player census of virtual world, Journal of Computer Mediated Communication, 13, 4, 993–1018.
87.
WolfinbergerM.GillyM. (2001), Shopping online for freedom, control, and fun, California Management Review, 43, 2, 4–56.
