Cet article rend compte de la combinaison de méthodes réalisées pendant 3 ans par une équipe du CEVIPOF (Sciences Po Paris). Il montre comment les apports des différentes démarches ont permis d’enrichir les autres. Il apporte des résultats de science sociale sur un sujet (la corruption) où les travaux empiriques sont rares.
ArfiFLe GuilcherGGueguenEDespratxMCollombatBChavantTCecily (2019) Sarkozy-Kadhafi, Des billets et des bombes, Paris, Delcourt.
2.
AvrillierRDescampsPh (1995) Le système Carignon, Paris, La Découverte.
3.
BarbourRSKitzingerJ (1999) Developing Focus Group Research, Politics, Theory and Pratice, London, Sage.
4.
BezèsPhLascoumesP (2005) Percevoir et juger la “corruption politique”. Enjeux et usages des enquêtes sur les représentations des atteintes à la probité publique, Revue Française de Science Politique, 55 : 757–786.
5.
BezèsPhLascoumesP (2009) Les formes de jugement du politique : principes moraux, principes d’action et registre légal. Année sociologique, 59 (1) : 109–147.
6.
BriquetJL (1994) Communiquer en actes, prescriptions de rôle et exercice quotidien du métier politique, Politix, 28 : 16–26.
7.
BriquetJL (1997) La tradition en mouvement. Le clientélisme en Corse, Paris, Belin.
8.
BütschiD (1999) Le raisonnement dans les processus démocratiques, le questionnaire de choix, Paris, L’Harmattan.
9.
ChicheJLe HayVChanvrilFLascoumesP (2010) Du favoritisme à la corruption. Les définitions concurrentes de la probité publique, Dans LascoumesP (dir.), Favoritisme et corruption à la française, Petits arrangements avec la probité, Paris, Presses de Sciences Po : 73–106.
10.
BoudonRLazarsfeldP (1965) Le vocabulaire des sciences sociales, concepts et méthodes, La Haye, Mouton.
11.
BoudonRLazarsfeldP (1966) L’analyse empirique de la causalité, La Haye, Mouton.
12.
DubetFavec CailletVCortéséroRMéloDRaultF (2006) Injustices. L’expérience des inégalités au travail, Paris, le Seuil.
13.
DuchesneSHaegelF (2004) L’enquête et ses méthodes : les entretiens collectifs, Paris, Nathan.
14.
FrételJ (2004) « Le parti comme fabrique de notables. Réflexions sur les pratiques notabiliaires des élus de l’UDF », Politix, 65 : 45–72.
15.
GamsonJ (1998) Freaks Talk Back. Tabloid Talk Show and Sexual Non-Conformity, Chicago, Chicago University Press.
16.
GamsonW (1992), Talking Politics, New York, Cambridge University Press.
17.
GardinerJA (1970) The politics of corruption. Organized crime in an American city, New York, Russel Sage Foundation, 1970.
18.
GarraudP, 1989, Profession homme politique : la carrière politique des maires urbains, Paris, L’Harmattan.
19.
GarraudP (1994) Le métier d’élu local : les contraintes d’un rôle, dans FontaineJLe BartC (dir.), Le métier d’élu local, Paris, L’Harmattan : 29–53.
20.
GarrigouA (1992) « Le boss, la machine et le scandale. La chute de la maison Médecin », Politix, 17 : 7 -35.
21.
GarriguesJ (2019) Les scandales de la république, de Panama à l’affaire Elf, Paris, Fayard.
22.
GaxieD (1973) Les professionnels de la politique, Paris, PUF.
23.
HaegelF (1993) Un maire à Paris, Paris, Presses de Sciences Po.
24.
HeidenheimerAJ (1999) Perspectives on the perception of corruption in: Heidenheimer AJ, Johntston M, Levine VT, Political corruption, a handbook, Transaction Publischers : 149–164.
25.
HibouB (2006) La force de l’obéissance, Paris, La Découverte.
26.
JeanneneyJN (1981) L’argent caché, Paris, Fayard.
27.
KerroucheE (2009) Usages et usagers de la permanence du député, Revue Française de Science politique, 59(3) : 446–448.
28.
LagroyeJ (1973) Pouvoir et société, Chaban Delmas à Bordeaux, Paris, Pedone.
29.
LagroyeJ (1994) Être du métier, Politix, 28.
30.
LascoumesP (1986) Les affaires ou l’art de l’ombre, les délinquances économiques et financières et leur contrôle, Paris, Le Centurion.
31.
LascoumesP (1997) Elites irrégulières, essai sur la délinquance d’affaires, Paris, Gallimard.
32.
LascoumesP (1999) Corruptions, Bibliothèque du citoyen. Paris, Presses de Sciences Po.
33.
LascoumesP (2017) La Probité à petits pas. Les lois « pour la confiance dans la vie politique ». laviedesidees.fr, 12 décembre.
34.
LascoumesP (2022) L’économie morale des élites dirigeantes, Paris, Presses de Sciences Po.
35.
Le BartC (1999) Le savoir-faire politique comme bricolage, dans PoirmeurYMazetP, Le métier politique en représentations, Paris, L’Harmattan.
36.
Le LidecP (2008) Les députés, leurs assistants et les usages du crédit collaborateur. Une sociologie du travail politique, Sociologie du travail, 50(2).
37.
Le RouxBRouanetH (2004) Geometric Data Analysis, From Correspondence Analysis to Structured Data Analysis, Dordrecht, Kluwer.
38.
LyndRLyndH (1929) A Study in Contemporary American Culture. New York, Brace, and Company.
39.
MancusoMAtkinsonMMBlaisAGreeneINevitteN (1988) A Question of Ethic. Canadians Speak Out, Toronto, Oxford University Press.
40.
MazzoleniO (2004) Culture politiche e culture civiche a confronto, Osservatorio della vita politica, Bellinzona.
41.
MényY (1992) La corruption de la République, Paris, Fayard.
42.
MorganDL (1997) Focus Groups as Qualitative Research, Qualitative Research Method Series, 16, London, Sage.
43.
MollierJY (1990) Le scandale de Panama, Paris, Fayard.
44.
PasottiE (2009) Political Branding in Cities: the decline of machine politics in Bogota, Naples and Chicago, Cambridge, Cambridge University Press.
45.
SawickiF (1999) Classer les hommes politiques dans OfferléM (dir.), La profession politique, XIXe - XXe siècles, Paris, Belin : 93–132.
46.
SteffensL (1904) The Shame of the Cities, New York, P. Smith.
47.
WhyteWF (1995[1943]), Street Corner Society : la structure sociale d’un quartier italo-américain, Paris, La Découverte
48.
PetersJGWelchS (1978) Political corruption in America: a search for definition and a theory, American Political Science Review, 52(3): 974–983.
49.
WhiteJ (2009) Thematization and Collective Positioning in Everyday Political talk, British Journal of Political Science, 39 : 699–709.
