La notion de ‘champ’ à l’épreuve de l’histoire sociale comparée: les sciences économiques en Russie et en Argentine

Abstract

La notion de ‘champ’ élaborée par Pierre Bourdieu reste un outil analytique très utile pour comprendre l’évolution et le fonctionnement de différents systèmes de production symbolique. Les concepts d’autonomisation et de différenciation comme processus constitutifs des champs sont fort heuristiques pour appréhender la dynamique historique des productions symboliques, celui d’autonomie relative permet de rendre compte de leurs rapports avec, notamment, la politique. Cependant, la notion de ‘champ’ n’est pas une catégorie a priori universelle et, à ce titre, elle ne peut pas être mécaniquement transposée dans d’autres lieux et temps historiques. Dans quelle mesure peut-elle être mobilisée dans des études portant sur les pays ‘périphériques’? Nous nous proposons, dans cet article, de mettre cette notion à l’épreuve d’une analyse historique et comparative des sciences économiques en Argentine et en Russie qui ont joué un rôle crucial dans les transformations vécues par ces deux pays depuis plus de 20 ans.

The notion of ‘field’ elaborated by Pierre Bourdieu remains an extremely helpful analytical tool for considering the evolution and the performance of different systems of symbolic production. The concepts of autonomization and of differentiation as constitutive processes of fields have a great heuristic value to better understand a historical dynamics of symbolic productions. Besides, a notion of relative autonomy permits to grasp their relations with other spheres of society, and in particular with politics. However, the ‘field’ isn’t a universal a priori category and, as such, it cannot be unreflexively applied to other times and other places. To what extent it may be used in studies dealing with ‘peripheral’ countries? The intention of this paper is to examine some limits of this notion in light of the comparative history of economic sciences in Argentina and in Russia, which played a crucial role in the transformations experienced by these countries for more than 20 years.