Sage Journals: Discover world-class research

Abstract

English

The multiplication of locations and the differentiation of social actors encountered in contemporary sciences raise organizational problems. Basing itself on a case study in the social sciences, viz. French urban research, this article offers an analysis of the institutional articulation process that enables both the activities of knowledge production to be linked to other social activities and the researchers to interact with other classes of social actors. The article thus suggests a setting in perspective of the contemporary modes of knowledge production, taking into account their diversity as well as their political stakes.

French

La multiplication des sites et la différenciation des acteurs que l'on rencontre dans les sciences contemporaines posent des proble`mes en termes d'organisation. En s'appuyant sur une étude de cas en sciences sociales, la recherche urbaine française, cet article propose une analyse du travail institutionnel d'articulation qui a pour objet de permettre à la fois aux activités de production de connaissances scientifiques d'être connectées à d'autres activités sociales et aux chercheurs d'interagir avec d'autres types d'acteurs. C'est ainsi à une mise en perspective des actuels modes de production des savoirs qu'invite ce texte, qui fasse cas de leur pluralité et de leurs enjeux politiques.

Keywords

Articulation work Boundary organization Organizational activity Public institution Urban research

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Amiot, M. (1986) Contre l’Etat, les sociologues. Paris: EHESS.

Barbot, J. (2002) Les malades en mouvements. La médecine et la science à l’épreuve du sida. Paris: Editions Balland.

Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001) Agir dans un monde incertain. Paris: Seuil.

Cassier, M. et Gaudillière, J.-P. (2000) Les relations entre science, médecine et marché dans le domaine du géome: pratiques d’appropriation et pistes pour de nouvelles régulations. Le cas de la génétique du cancer du sein. Paris: Rapport pour le Programme Génome du CNRS.

Chopart, J.-N. (1996) “Le développement de la recherche sur le champ social autour des années 1980”, Vie Sociale 2-3: 59-73.

Collins, H.M. et Evans, R. (2002) “The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience” , Social Studies of Science 32(2): 235-296 .

Epstein, S. (1996) Impure Science. AIDS, Activism and the Politics of Knowledge. Berkeley: University of California Press .

Etzkowitz, H. (2003) “Innovation in Innovation: The Triple Helix of University-Industry-Government Relations” , Social Science Information 42(3): 293-337 .

Etzkowitz, H. , Webster, A. et Healey, P. , eds (1998) Capitalizing Knowledge: New Intersections of Industry and Academia. New York: State University of New York Press .

10.

Fujimura, J.H. (1992) “Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects, and ‘Translation”’, in A. Pickering (ed.) Science as Practice and Culture, pp. 168-211. Chicago, IL and London: University of Chicago Press .

11.

Fujimura, J. (1996) Crafting Science. A Sociohistory of the Quest for the Genetics of Cancer. London: Harvard University Press .

12.

Galison P. (1997) “The Trading Zone: Coordinating Action and Belief”, in Image and Logic: Instruments and Arguments in Twentieth Century Physics, pp. 137-160. Chicago, IL: University of Chicago Press .

13.

Galison, P. et Stump, D.J. , eds (1996) The Disunity of Science. Stanford, CA: Stanford University Press .

14.

Gibbons, M. , Limoges, C. , Nowotny, H. , Schwartzman, S. , Scott, P. et Trow, M. (1994) The New Production of Knowledge. London: Sage .

15.

Girin, J. (2001) “La théorie des organisations et la question du langage”, in A. Borzeix et B. Fraenkel (coord) Langage et travail. Communication, cognition, action, pp. 167-85. Paris: CNRS.

16.

Grosjean, M. et Lacoste, M. (1999) Communication et intelligence collective. Paris: PUF.

17.

Gyerin, T.F. (1999) Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. Chicago, IL: University of Chicago Press .

18.

Kelly, S.E. (2003) “Public Bioethics and Publics: Consensus, Boundaries, and Participation in Biomedical Sciences Policies” , Science, Technology & Human Values 28(3): 339-364 .

19.

Knorr-Cetina, K. (1981) The Manufacture of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press .

20.

Knorr-Cetina, K. (1982) “Scientific Communities or Transepistemic Areas of Research. A Critic of Quasi-Economic Models of Science” , Social Studies of Science 12 (1): 101-130 .

21.

Lassave, P. (1997) Les sociologues et la recherche urbaine dans la France contemporaine. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.

22.

Latour, B. et Woolgar, S. (1979) Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, CA: Sage .

23.

Lenoir, T. (1997) Instituting Science. The Cultural Production of Scientific Disciplines. Stanford, CA: Stanford University Press .

24.

Lynch, M. (1985) Art and Artifact in Laboratory Science. A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London: Routledge & Kegan Paul .

25.

Marié, M. (1989) Les terres et les mots. Une traversée des sciences sociales. Paris: Klincksieck.

26.

Milanovic, F. (2000) “La ‘demande sociale’ en question”, Sciences de la Société 49: 129-47.

27.

Milanovic, F. (2003) “La recherche urbaine française: un procés de connaissances à la pertinence plurielle. Formes d’organisation et travail d’articulation”, Paris, Doctorat de sociologie, Université Paris V.

28.

Milanovic, F. (2005) “Travail organisationnel et institutionnalisation des sciences sociales. Le cas de la recherche urbaine française”, Revue d’Histoire des Sciences Humaines 12: 117-39.

29.

Minerva (2003) “Special Issue: Reflections on the New Production of Knowledge” , Minerva 41(3).

30.

Moore, K. (1996) “Organizing Integrity: American Science and the Creation of Public Interest Organizations 1955-1975” , American Journal of Sociology 101: 1592-1627 .

31.

Nowotny, H. , Scott, P. et Gibbons, M. (2001) Re-thinking Science. Knowledge and the Public in the Age of Uncertainty. Oxford: Polity Press and Blackwell .

32.

Paquot, T., Lussault, M. et Body-Gendrot, S., eds (2000) La ville et l’urbain. L’état des savoirs. Paris: La Découverte.

33.

Pestre, D. (1997) “La production des savoirs entre académies et marché”, Revue d’Economie Industrielle 79: 163-74.

34.

Pestre, D. (2003) Science, argent et politique. Un essai d’interprétation. Paris: INRA éditions

35.

Rabeharisoa, V. et Callon, M. (1999) Le pouvoir des malades. L’Association Française contre les myopathies et la recherche. Paris: Les Presses de l’Ecole des Mines de Paris.

36.

Revue Internationale des Sciences Sociales (2003) “Devenirs des sciences sociales”, Revue Internationale des Sciences Sociales 177.

37.

Shinn, T. (2002) “Nouvelle production du savoir et triple hélice. Tendances du prét-à-penser les sciences”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales 141-2: 21-30.

38.

Silberman, R. (1999) Les sciences sociales et leurs données. Paris: Ministere de l’Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie, Rapport d’étude.

39.

Star, S.L. et Griesemer, R. (1989) “Institutional Ecology, ‘Translations’, and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology” , Social Studies of Science 19: 387-420 .

40.

Strauss, A. (1992) “Une perspective en termes de monde social”, in A. Strauss (ed.) La trame de la négociation, pp. 269-82. Paris: L’Harmattan.

41.

Strauss, A., Fagerhaugh, S., Suczek, B. et Wiener, C. (1992) “Le travail d’articulation”, in A. Strauss (ed.) La trame de la négociation, pp. 191-244. Paris: L’Harmattan.

42.

Weingart, P. (1997) “From ‘Finalization’ to ‘Mode 2’: Old Wine in New Bottles?”, Social Science Information 36(4): 591-613.

43.

Wynne, B. (1996) “May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the Expert-Lay Knowledge Divide”, in S. Lash , B. Szerszynski et B. Wynne (eds) Risk, Environment and Modernity. Towards a New Ecology, pp. 44-83. London: Sage .

Travail d’articulation et organisations-frontières dans la recherche urbaine française

Abstract

Keywords

Get full access to this article

References