This article analyzes the public manifestos made among civil society during the first wave of Covid-19 in Brazil. Data collection took place between April and August 2020, and gathered a sample made up of documents in various formats, which were drawn up by a wide range of actors who voice very different ideas and themes. The data analysis allowed us to identify three important shifts: these actors reacted to the threats of the pandemic and de-democratization; they built frame bridges, which link various organizations and the traditional causes they fight for to the pandemic situation; and they articulated long-term agendas that point to a post-pandemic utopian future, which includes the construction of a new conception of democratic public solidarity that draws attention to the collective duty of public responsibility.
AbersRebecca N.von BülowMarisa2020 “A sociedade civil das periferias urbanas frente à pandemia (março-julho, 2020).” Relatório de Pesquisa 1 do Repositório de Iniciativas da Sociedade Civil contra a Pandemia, Grupo de Pesquisa Resocie, Universidade de Brasília, Brasília. https://resocie.org/relatorios-de-pesquisa-do-repositorio/
2.
AbersRebecca N.RossiFederico M.von BülowMarisa2021 “State–society relations in uncertain times: Social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina.” International Political Science Review42 (3): 333–349.
3.
AbersRebeccaSilvaMarcelo KunrathTatagibaLuciana2018 “Movimentos Sociais e Políticas Públicas: repensando atores e oportunidades políticas.” Lua Nova105: 15–46.
4.
AlmeidaCarla2006 “O marco discursivo da “participação solidária” e a nova agenda da formulação e implementação de ações sociais,” pp. 1063–1111 in DagninoEvelinaOlveraAlbertoPanfichiAldo (eds.), A disputa Pela Construção Democrática. Campinas, São Paulo: Paz e Terra, Unicamp.
5.
AlonsoAngela2012 “Repertório, segundo Charles Tilly: História de um conceito.” Sociologia & Antropologia2 (03): 21–41.
6.
AlvesMário AquinoCostaMarcelo M. da2020 “Colaboração entre governos e organizações da sociedade civil em resposta a situações de emergência.” Rev. Adm. Pública54 (4): 923–935.
7.
AndionCarolina2020 “Atuação da sociedade civil no enfrentamento dos efeitos da Covid-19 no Brasil.” Rev. Adm. Pública54 (4): 936–951.
8.
BallestrinLuciana2018 “O debate pós-democrático no século XXI.” Revista Sul-Americana de Ciência Política4 (2): 149–164.
9.
BahiaLigiaChadeJamilDedeccaClaudio S.DominguesJosé MaurícioGonçalvesGuilherme LeiteHerzMonicaLavinasLenaOcké-ReisCarlosOrtizMaría Elena RodríguezSantosFabiano2021 “The tragedy of Brazilian coronavirus/covid-19: An analysis of the federal government’s misgovernment, 2020-2021.” Document presented to the Parliamentary Committee of Inquiry (CPI) on Covid-19 of the Federal Senate. https://www.unicamp.br/unicamp/sites/default/files/2021-05/The%20Tragedy%20of%20brazilian%20coronavirus_final.pdf
10.
BenfordRobert D.SnowDavid A.2000 “Framing processes and social movements: An overview and assessment.” Annual Review of Sociology26: 611–639.
11.
BianchiBernardoChaloubJorgeRangelPatricia2021Democracy and Brazil: Collapse and Regression. London and New York: Routledge.
12.
BrownWendy2015Undoing the Demos: Neoliberalism's Stealth Revolution. New York: Zone.
13.
BrownWendy2019Nas ruínas do neoliberalismo. São Paulo, São Paulo: Politéia.
CrouchColin2000Coping with Post-Democracy. London: Fabian Society
17.
DagninoEvelina2004 “¿Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando?” pp. 95–110 in MatoDaniel (ed.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela.
18.
della PortaDonatella2020 “How progressive social movements can save democracy in pandemic times.” Interface: a journal for and about social movements12 (1): 355–358.
19.
DianiMarioBisonIvano2010 “Organizações, coalizões e movimentos.” Revista Brasileira de Ciência Política3: 219–229.
LealLeonardo PratesFrança FilhoGenauto Carvalho de2020 “Solidariedade democrática em movimento: respostas à grande crise da pandemia de Covid-19.” Revista NAU Social11 (21): 281–291.
22.
GalindoErykaTeixeiraMarco AntonioDe AraújoMelissaMottaRenataPessoaMileneMendesLarissaRennóLúcio2021 “Efeitos da pandemia na alimentação e na situação da segurança alimentar no Brasil.” Food for Justice Working Paper Series (4). Berlin: Food for Justice: Power, Politics, and Food Inequalities in a Bioeconomy.
23.
LevitskyStevenZilblattDaniel2018Como as Democracias Morrem. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro: Zahar.
24.
MelucciAlberto1996Challenging Codes Collective Action in the Information Age. Cambridge: Cambridge University Press.
PleyersGeoffrey2020 “The Pandemic is a battlefield: Social movements in the COVID-19 lockdown.” Journal of Civil Society, 16 (4): 295–312.
28.
PrzeworskiAdam2020Crises da democracia. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro: Zahar.
29.
SnowDavid ARochfordE. BurkeJr.WordenSteven K.BenfordRobert D.1986 “Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation.” American Sociological Review51 (4): 464–481.
30.
TarrowSidney2009O poder em movimento: Movimentos sociais e confronto político. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes.
31.
TatagibaLucianaAbersRebeccaSilvaMarcelo Kunrath2018 “Movimentos Sociais e Políticas Públicas: ideias e experiências na construção de modelos alternativos,” pp. 105–138 in PiresRobertoLottaGabrielaOliveiraVanessa Elias (eds.), Burocracia e Políticas Públicas. Brasília: IPEA
