This study aims to assess differences in the working population of Chile under the definition of informal employment. A new categorization of informal employment is proposed, with a focus on social protection as a key element in the definition of informal employment status, thereby making visible different groups of workers that until now remained hidden. From a mixed methodological strategy that combines literature review, key informant interviews, and quantitative data analysis, the researchers seek to understand the complexity of the social phenomenon of informality.
MuntanerCSolarOVanroelenC, et al.
Unemployment, informal work, precarious employment, child labor, slavery, and health inequalities: pathways and mechanisms. Int J Health Serv. 2010;
40(2):281–295.
5.
BenachJSolarOVergaraM, et al.
Six employment conditions and health inequalities: a descriptive overview.Int J Health Serv. 2010;
40(2):269–280.
6.
da SilvaMCFassaAGKriebelD.Minor psychiatric disorders among Brazilian ragpickers: a cross-sectional study.Environ Health Glob Access Sci Source. 2006;
5:17.
7.
SantanaVLoomisDNewmanBHarlowS.Informal jobs: another occupational hazard for women’s mental health?Int J Epidemiol. 1997;
26(6):1236–1242.
8.
SantanaV.Informal jobs and non-fatal occupational injuries.Ann Occup Hyg Ann Occupat Hyg. 2004;
48(2):147–157.
9.
UnanueI.Furthering the study of informal employment and health inequalities in low-income countries: Concepts, methods, and data sources.
Barcelona, Spain:
Universitat Pompeu Fabra; 2011.
10.
RuizMETarafaGJódarPBenachJ.¿Es posible comparar el empleo informal en los países de América del Sur?: análisis de su definición, clasificación y medición.Gaceta Sanitaria. 2015;
29(1):65–71.
11.
WilliamsonJ.The Washington consensus revisited. In: EmmerijL, ed. Economic and Social Development into the XXI Century.
New York, NY:
Inter-American Development Bank; 1997.
12.
RamosJSehnbruchKWellerJ.Quality of employment in Latin America: Theory and evidence.Int Labour Rev. 2015;
154(2):171–194.
13.
HarveyD.A Brief History of Neoliberalism.
Oxford, England:
Oxford University Press; 2005.
14.
UndurragaT.Neoliberalism in Argentina and Chile: common antecedents, divergent paths.Rev Sociol Polit. 2015;
23(55):11–34.
15.
RiescoM.Change in the Chilean social model.Int Labour Rev. 2009;
148(3):283–300.
16.
FraileL.Lessons from Latin America’s neo-liberal experiment: an overview of labour and social policies since the 1980s.Int Labour Rev. 2009;
148(3):215–233.
17.
SehnbruchK. La calidad del empleo en Chile: teoría y medición. In Farné S, Comp. La calidad del empleo en América Latina a principios del siglo XXI. Colombia: Universidad Externado de Colombia; 2012:263–301.
18.
OcampoJASehnbruchK.Introduction: quality of employment in Latin America.Int Labour Rev. 2015;
154(2):165–170.
19.
LópezRFigueroaEGutiérrezP.La ‘Parte Del León’: Nuevas Estimaciones de La Participación de Los Súper Ricos En El Ingreso de Chile.
Santiago, Chile:
Department of Economics, University of Chile; 2013. http://econpapers.repec.org/paper/udcwpaper/wp379.htm. Accessed July 16, 2019.
20.
PrietoCMiguélezF.Trasformaciones del empleo, flexibilidad y relaciones laborales en Europa. Polít Soc. 2009;
46(1):275–287.
21.
SennettR.The Culture of the New Capitalism.
New Haven, CT:
Yale University Press; 2006.
GrimshawDFaganCHebsonGTavoraI, eds. Making Work More Equal: A New Labour Market Segmentation Approach.
Manchester, England:
Manchester University Press; 2017. http://www.oapen.org/search?identifier=634747. Accessed January 23, 2018.
ReineckeGValenzuelaME. Distribución y mercado de trabajo: Un vínculo ineludible. In Reinecke G, Valenzuela ME, eds. Chile: El impacto del mercado laboral en el bienestar de las personas. Distribución del ingreso y calidad del empleo. Chile: Organización Internacional del Trabajo; 2011: 11–35.
29.
ILO. Measuring Informality: A Statistical Manual.
Geneva, Switzerland:
International Labour Organization; 2012.
30.
GálvezT.Para reclasificar el empleo: lo clásico y lo nuevo. Cuaderno de Investigación, number 14. Santiago, Chile: Gobierno de Chile, Dirección del Trabajo, Departamento de Estudios; 2001.
31.
HenríquezHCárdenasASelaméT.Trabajo a domicilio en el Siglo XXI: Tres miradas sobre el teletrabajo. Cuaderno de Investigación, number 26.
Santiago, Chile:
Gobierno de Chile, Dirección del Trabajo, Departamento de Estudios; 2001.
32.
HenríquezHRiquelmeVGálvezTSelaméT.Trabajadores a control remoto: El trabajo a domicilio. Cuaderno de Investigación, number 09.Santiago, Chile:
Gobierno de Chile, Dirección del Trabajo, Departamento de Estudios; 2001.
33.
ILO. Revisión de la Clasificación Internacional de la Situación en el Empleo (CISE-93).
Geneva, Switzerland:
International Labour Organization; 2013.
34.
BourdieuP.Cultural reproduction and social reproduction. In: BrownR, ed. Knowledge, Education and Cultural Change. Papers in Sociology of Education.
London, England:
Tavistock Publications; 1973.
35.
BourdieuP.Les trois états du capital culturel.Actes Recher Sci Social. 1979;
30(1):3–6.
36.
RegidorE.La clasificación de clase social de Goldthorpe: marco de referencia para la propuesta de medición de la clase social del grupo de trabajo de la Sociedad Española de Epidemiología.Rev Esp Salud Pública. 2001;
75(1):13–22.
37.
InfanteR. La Economía informal en Chile. In: Chile: El impacto del mercado laboral en el bienestar de las personas. Distribución del ingreso y calidad del empleo. Geneva, Switzerland: Organización Internacional del Trabajo; 2011.
Sánchez MuñozMLabbéJ.El sector informal en Chile: una visión estadística. Cienc Trab. 2004;
6(14):202–208.
40.
ILO. La medición de la informalidad: Manual estadístico sobre el sector informal y el empleo informal.
Geneva, Switzerland: International Labour Organization; 2013:355.
RuizMEVivesAMartínez-SolanasÈJuliàMBenachJ.How does informal employment impact population health? Lessons from the Chilean employment conditions survey.Safety Sci. 2017;
100(Part A):57–65.
47.
Lopez-RuizMBenavidesFVivesAArtazcozL.Informal employment, unpaid care work, and health status in Spanish-speaking Central American countries: a gender-based approach.Int J Public Health. 2017;
62(2):209–218.
48.
AlfersLRoganM.Health risks and informal employment in South Africa: does formality protect health?Int J Occup Environ Health. 2015;
21(3):207–215.
49.
GiattiLBarretoSCésarC.Household context and self-rated health: the effect of unemployment and informal work.J Epidemiol Community Health. 2008;
62(12):1079–1085.
50.
LundFArdingtonC.Employment Status, Security, and the Management of Risk: A Study of Workers in Kwamsane, KwaZulu-Natal.
Cape Town, South Africa:
Southern Africa Labour and Development Research Unit, University of Cape Town; 2006. https://ideas.repec.org/p/ldr/wpaper/2.html. Accessed July 16, 2019.
51.
Berger-SchmittRNollHH.Conceptual Framework and Structure of a European System of Social Indicators (TSER Project) (
vol. 9). Mannheim: Centre for Survey Research and Methodology (ZUMA); 2000.
