Abstract
This article analyzes so-called ‘source criticism’, and it observes how this discipline historically and conceptually developed into the theory of intertextuality. This research traces the steps of source criticism from the end of the 19th century and through the 20th century, paying special attention to Italian literature; it deals with texts by critics Pio Rajna, Renato Serra, Ernst Robert Curtius, Gian Biagio Conte, Ezio Raimondi and Giuseppe Velli.
Keywords
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.Barchiesi A (1980) Le molte voci di Omero. Intertestualità e trasformazione del modello epico nel decimo dell’Eneide. Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici 4: 9–58 .
2.Baroni G (ed.) (1997) Storia della Critica Letteraria in Italia . Turin: Utet .
3.Barthes R (1977) Image Music Text: Essays Selected and Translated by Stephen Heath. London: Fontana Press .
4.Bernardelli A (2010) Il concetto di intertestualità. In: Bernardelli A La rete intertestuale: Percorsi tra testi, discorsi e immagini. Perugia: Morlacchi, pp. 9–37 .
5.Bloom H (1997) The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry . New York: Oxford University Press .
6.Branca V (1994) Michele Barbi e la nuova filologia. In: Barbi M La nuova filologia e l’edizione dei nostri scrittori. Da Dante a Manzoni. Florence: Le Lettere, pp. 5–19 .
7.Broch H (1995) Death of Virgil . Translated by JS Untermeyer. New York: Vintage (Kindle edition) .
8.Bruscia M (1978) Alle origini del saper leggere: Giuseppe De Robertis da La voce ai primi scritti leopardiani . Bologna: M. Boni .
9.Canello UA (1878) Recensione a ‘Le fonti dell’Orlando furioso’. Zeitschrift für Romanische Philologie 1: 125–130 .
10.Conte GB (1972) Memoria dei poeti e arte allusiva. Strumenti critici 16: 325–333 .
11.Conte GB (1986) Introduction: The art of allusion and models in literature. In: Conte GB The Rhetoric of Imitation: Genre and Poetic Memory in Virgil and Other Latin Poets . Edited by C Segal. Ithaca, NY and London: Cornell University Press, pp. 23–31 .
12.Conte GB (2012) Memoria dei poeti e sistema letterario: Catullo, Virgilio, Ovidio, Lucano . Palermo: Sellerio .
13.Contini G (1970) Un’interpretazione di Dante. In: Contini G Varianti e altra linguistica . Turin: Einaudi, pp. 369–405 .
14.Contini G (1982) Come lavorava l’Ariosto. In: Contini G Esercizi di lettura: Sopra autori contemporanei, con un’appendice su testi non contemporanei . Turin: Einaudi, pp. 232–241 .
15.Corti M (1995) Il binomio intertestualità e fonti: Funzioni della storia nel sistema letterario. In: Rosa AA (ed.) La scrittura e la storia. Problemi di storiografia letteraria. Florence: La Nuova Italia, pp. 115–130 .
16.Corti M (2003) Per una tipologia dell’intertestualità dantesca. In: Corti M Scritti su Cavalcanti e Dante. La felicità mentale. Percorsi dell’invenzione e altri saggi. Turin: Einaudi, pp. 83–92 .
17.Croce B (1940) Problemi di estetica e contributi alla storia dell’estetica italiana. Bari: Laterza .
18.Curtius ER (1963) European Literature and the Latin Middle Ages . Translated by Trask WR. New York: Harper & Row, Princeton University Press .
19.De Robertis G (1967) Scritti vociani . Edited by E Falqui. Florence: F. Le Monnier .
20.Dembowski P (1981) L’intertextualité et critique des textes. Littérature 41: 17–29 .
21.D’Ippolito G (1985) L’approccio intertestuale alla poesia. Sondaggi da Vergilio e dalla poesia cristiana greca di Gregorio e di Sinesio , Palermo: S.T.ASS .
22.D’Ippolito G (1988) Semiologia e Quellenforschung: Origine, sviluppo, applicazioni del concetto di intertestualità. In: Hertzfeld M and Melazzo L (eds) Semiotic Theory and Practice. Proceedings of the Third International Congress of the IASS (Palermo 1984) . Vol. I. Berlin, New York and Amsterdam: Walter de Gruyter, pp. 441–454 .
23.Eliot TS (1919) Tradition and the individual talent. The Egoist 6 (4–5). Available at: http://www.modjourn.org/render.php?view=mjp_object&id=EgoistCollection (accessed 15 January 2016) .
24.Finotti F (2005) Il metodo storico: Scienza e letteratura. Musica e storia 13(2): 231–249 .
25.Fubini M (1956) A proposito di una vecchia questione: Lo studio delle ‘fonti’. In: Fubini M Critica e poesia . Bari: Laterza, pp. 63–75 .
26.Genette G (1982) Palimpsestes. La littérature au second degré . Paris: éditions du Seuil .
27.Kristeva J (1980) Word, dialogue and novel. In: Kristeva J Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. Edited by Roudiez LS; translated by Gora T, Jardine A, and Roudiez LS. New York: Columbia University Press, pp. 64–91 .
28.Labriola A (1902) Del materialismo storico: Dilucidazione preliminare. Rome: Loescher .
29.Labriola A (1976) I problemi della filosofia della storia . Edited by N Siciliani de Cumis. Naples: A. Morano .
30.Logan M-R (1981) L’intertextualité au carrefour de la philologie et de la poétique. Littérature 41: 47–50 .
31.Mastandrea P (2017) I principî della poesia. La ricerca intertestuale con strumenti elettronici. In: Mastandrea P Filologia digitale: Problemi e prospettive. Rome: Bardi, pp. 73–111 .
32.Mortara Garavelli B (1982) L’appropriazione debita: I rimandi intertestuali in poesia. Prometeo 2(1): 69–78 .
33.Nencioni G (1967) Agnizioni di lettura. Strumenti critici 1(2): 191–198 .
34.Pasini GF (1988) Dossier sulla critica delle fonti. Bologna: Patron .
35.Pasquali G (1994) Arte allusiva. In: Russo CF (ed.) Pagine stravaganti di un filologo. Vol. II: Terze pagine stravaganti, Stravaganze quarte e supreme. Florence: Le lettere, pp. 275–82 .
36.Pedrelli AL (1969) Renato Serra fra Carducci e Croce. Faenza: Fratelli Lega .
37.Polacco M (2015) L’intertestualità . Roma-Bari: GLF editori Laterza (Kindle edition) .
38.Raimondi E (1991) Intertestualità e storia letteraria. Da Dante a Montale. Appunti dalle lezioni del corso monografico 1990/91 del professore Ezio Raimondi . Bologna: CUSL .
39.Raimondi E (1994) I sentieri del lettore . Vol. III. Edited by A Battistini. Bologna: Il mulino .
40.Rajna P (1975) Le fonti dell’Orlando furioso. Ristampa della seconda edizione 1900 accresciuta d’inediti . Edited by F Mazzoni. Florence: Sansoni .
41.Riffaterre M (1981) L’intertextu inconnu. Littérature 41: 4–7 .
42.Romizi A (1896) Le fonti latine dell’Orlando furioso . Turin: Paravia .
43.Schiaffini A (1970) Pio Rajna e la ricerca delle origini. In: Ceserani R, Giuntini F and Roberti L (eds) Critica e storia letteraria. Studi offerti a Mario Fubini . Vol. II. Padua: Liviana, pp. 41–45 .
44.Segre C (1969) I segni e la critica: Fra strutturalismo e semiologia . Turin: Einaudi .
45.Segre C (1979) Semiotica filologica. Testo e modelli culturali . Turin: Einaudi .
46.Segre C (1982) Intertestuale/interdiscorsivo. Appunti per una fenomenologia delle fonti. In: Di Girolamo C and Paccagnella I (eds) La parola ritrovata. Fonti e analisi letteraria . Palermo: Sellerio, pp. 15–28 .
47.Segre C (2004) Contini, Croce e la critica degli scartafacci. In: Pupino AR (ed.) Riuscire postcrociani senza essere anticrociani: Gianfranco Contini e gli studi letterari del secondo Novecento: Atti del Convegno di studio, Napoli, 2–4 dicembre 2002 . Florence: Edizioni del Galluzzo per la Fondazione Ezio Franceschini, pp. 297–304 .
48.Serra R (1904) Su la pena dei dissipatori (Inferno, canto XIII, vv.109–129). Giornale storico della letteratura italiana 43: 278–298 .
49.Siciliani De Cumis N (2005) Il criterio del “morfologico” secondo Labriola. In: Siciliani De Cumis N (ed.) Antonio Labriola e la sua Università. Mostra documentaria per i settecento anni della “Sapienza” (1303–2003). A cento anni dalla morte di Antonio Labriola (1904–2004). Rome: Aracne, pp. 27–41 .
50.Storini MC (2015) La via italiana all’intertestualita. Riflessioni, divagazioni e azzardi. Linguistica e Letteratura 40(1–2): 279–307 .
51.Velli G (1979) Petrarca e Boccaccio. Tradizione, memoria, scrittura . Padua: Antenore .
52.Zaccaria G and Guglielminetti M (1980) La critica letteraria dallo storicismo alla semiologia . Brescia: La scuola .
53.Zafarghandi AM, Haqshenas S and Takkalu M (2012) Phenomenological perspectives in literary criticism. International Researcher 1(4): 53–62 .