Repercusiones de las metodologías de investigación en la construcción de conocimiento didáctico: una investigación sobre el aprendizaje inicial de la lengua escrita
Restricted accessResearch articleFirst published online January, 2012
Repercusiones de las metodologías de investigación en la construcción de conocimiento didáctico: una investigación sobre el aprendizaje inicial de la lengua escrita
En este artículo se exponen una serie de reflexiones suscitadas en torno a un proyecto de investigación sobre las condiciones del aprendizaje inicial de la lengua escrita, desarrollado con el fin de contribuir a la mejora de la práctica docente. Considerando el papel de la investigación en la construcción de conocimiento didáctico en el que se enmarca la actuación de los docentes, se presentan las opciones metodológicas tomadas para el desarrollo de la investigación, se expone la secuencia seguida y se estudian algunos efectos observados tanto en investigadores como en investigados en el primer momento de difusión de los resultados. Se apunta el interés de la complementariedad entre enfoques cuantitativos y cualitativos para la investigación didáctica, reparando sin embargo en las distintas repercusiones que los diferentes tipos de datos, los diferentes tiempos requeridos para el análisis y la diferente manera de concebir la realidad bajo estudio pueden ejercer sobre la formación de docentes.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Alonso-CortÉSM. D.LlamazaresM. T.BigasM. (2012). Formas de interacción en el aprendizaje inicial de la lengua escrita y su relación con los conocimientos previos de los niños.Cultura y Educación, 24 (4), 449–460.
2.
AltavaV.GallardoI. (2003). Del análisis de la práctica a la construcción del conocimiento en la formación de maestros.Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 46, 135–150.
3.
BarrR. (2002). Research on the teaching of reading. En RichardsonV. (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 390–415). Washington D.C: American Educational Research Association.
4.
BarrioJ. L. (2007). Los primeros pasos (por atajos y veredas) hacia la lengua escrita En T. Álvarez Angulo, La magia de las letras. El desarrollo de la lectura y la escritura en la Educación Infantil y Primaria (pp. 67–93) Madrid: MEC.
5.
BarrioJ. L. (Coord.) (2008). El proceso de enseñar lenguas. Investigaciones en didáctica de la lengua.Madrid: La Muralla.
6.
BarrioJ. L.DomínguezG. (1996). Estudio de caso: la escritura y el ordenador en un aula de Educación Infantil.Madrid: La Muralla
7.
BeijaardD.MeijerP. C.VerloopN. (2004). Reconsidering research on teachers' professional identity.Teaching and teacher education, 20, 107–128.
8.
BereiterC. (1994). Science as progressive discourse.Educational Psychologist, 29 (1), 3–12.
9.
BernsteinB. (1993). La estructura del discurso pedagógico.Madrid: Morata
10.
BernsteinB. (1998). Pedagogía, control simbólico e identidad.Madrid: Morata
11.
BourdieuP. (1985). ¿Quésignifica hablar? Economía de los intercambios lingüísticos.Madrid: Akal.
12.
CampsA. (1998). La especificidad del área de Didáctica de la Lengua. Una visión sobre la delimitación de los contenidos de la enseñanza de la lengua y la literatura. En MendozaA. (Coord.), Conceptos clave en Didáctica de la Lengua y la Literatura (pp. 33–47). Barcelona: SEDLL/ICE/Universitat de Barcelona.
13.
CampsA.GuaschO.Ruiz bikandiU. (2010). La didáctica de la lengua (las lenguas) y la literatura.Textos de Didáctica de la Lengua y de la Literatura, 55, 71–80.
14.
Cochran-SmithM.LytleS. (1993). Inside outside: teacher research and knowledge.Nueva York: Teachers College Press.
15.
CohenL.ManionL. (1990). Métodos de investigación educativa.Madrid: La Muralla
16.
ContrerasJ. (1999). El sentido educativo de la investigación. En Pérez gómezA.BarquínJ.AnguloJ. F. (Eds.), Desarrollo profesional del docente. Política, investigación y práctica (pp. 448–462). Barcelona: Akal.
17.
CookT. D.ReichardtCH. S. (Eds.) (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa.Madrid: Morata
18.
CrawfordJ.ImparaJ. C. (2002). Critical issues, current trends, and possible futures in quantitative methods. En RichardsonV. (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 133–173). Washington DC: American Educational Research Association.
19.
CunninghamA. E.StanovichK. E. (1991). Tracking the unique effects of print exposure in children: associations with vocabulary, general knowledge, and spelling.Journal of Educational Psychology, 83 (2), 264–274.
20.
DelgadoJ. M.GutiérrezJ. (1998). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales.Madrid: Síntesis.
21.
DenzinN. K.LincolnY. S. (Eds.) (1994). Handbook of qualitative research.Thousand Oaks: Sage. [2a ed. revisada, 2000; 3a ed. revisada, 2005]
22.
DockrellW. B.HamiltonD. (1983). Nuevas reflexiones sobre la investigación educativa.Madrid: Narcea.
23.
DomínguezG.BarrioJ. L. (1997) Los primeros pasos hacia el lenguaje escrito. Una mirada al aula.Madrid: La Muralla.
24.
DonmoyerR. (2002). Paradigm Talk Reconsidered. En RichardsonV. (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 174–197) Washington DC: American Educational Research Association.
25.
EisnerE. W.PeshkinA. (Eds.) (1990). Qualitative inquiry in education. The continuing Debate.Nueva York: Teachers College Press.
26.
ElliottJ. (1990). La investigación-acción en educación.Madrid: Morata.
27.
ElliottJ. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción.Madrid: Morata.
28.
EriksonF. (2006). Studying side by side: collaborative action ethnography in educational research. En SpindlerG.HammondL., Innovations in educational ethnography. Theory, methods and results (pp. 235–258). Londres: Lawrence Erlbaum Publ.
29.
FineM.WeisLWeseenS.WongL. (2000). For whom? Qualitative research, representations, and social responsibilities. En DenzinN. K.LincolnY. S., Handbook of qualitative research (pp. 107–132) (2a ed.). Thousand Oaks: Sage.
30.
FonsM. (2006). La complexitat de l'ensenyament inicial de l'escriptura.Articles: Revista de Didáctica de la Llengua i de la Literatura, 40, 11–19.
31.
Fons-EsteveM.Buisán-serradellC. (2012). Entrevistas y observaciones de aula: otra mirada a los perfiles de prácticas docentes.Cultura y Educación, 24 (4), 401–413.
32.
GoetzJ. P.LecompteM. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa.Madrid: Morata.
33.
GonzálezXBuisanC.SánchezS. (2009). Las prácticas docentes para enseñar a leer y escribir.Infancia y Aprendizaje, 32 (2), 153–169.
34.
GoodmanY.GoodmanK. (2009, 23 de febrero). An open letter to President Obama: Hope for Literacy. IRA Conference 2009, Phoenix, Arizona. Recuperado en marzo de 2010 en: http://www.rcowen.com/TLNDIS0209.htm
35.
GreenwoodD. J.LevinM. (2000). Reconstructing the relationships between universitites and society through action research. En DenzinN. K.LincolnY. S., Handbook of qualitative research (pp. 85–106) (2a ed.). Thousand Oaks: Sage.
36.
HallidayM. A. K. (1982). El lenguaje como semiótica social.México: F.C.E.
37.
HammersleyM. (Ed.) (1986). Controversies in classroom research.Milton Keynes: Open University Press.
38.
HymesD. (1996). Ethnography, linguistics, narrative inequality.Londres: Taylor and Francis.
KemmisS. R.MctaggartR. (2000). Participatory action research. En DenzinN.K.LincolnY. S., Handbook of qualitative research (pp. 567–605) (2a ed.). Thousand Oaks: Sage.
41.
KleiningG.WittH. (2001). Discovery as basic methodology of qualitative and quantitative research.Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 2 (1), Art. 16. Recuperado en enero de 2010 en: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:01l4-fqs0101164
42.
LatorreA.RincónD.ArnalJ. (1996). Bases metodológicas de la investigación educativa.Barcelona: GR92.
43.
LaveJ.WengerE. (1991). Situated learning. Legitimate peripheral participation.Cambridge: Cambridge University Press.
44.
NATIONAL INSTITUTE OF CHILD HEALTH AND HUMAN DEVELOPMENT (2000). Report of the National Reading Panel. Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction (NIH Publication No. 00-4769). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
45.
Pérez esteveP.ZayasF. (2007). Competencia en comunicación lingüística.Madrid: Alianza Editorial.
46.
PopkewitzT. S. (1988). Paradigma e ideología en investigación educativa.Madrid: Mondadori.
PressleyM.Wharton-MacdonaldR.AllingtonR.Collins blockC.MorrowL.TraceyD.BakerK.BrooksG.CroninJ.NelsonE.WooD. (2001). A Study of Effective First-Grade Literacy Instruction.Scientifics Studies of Reading, 5 (l), 35–58.
49.
RíosI.FernándezP.GallardoI. (2012). Prácticas docentes, condiciones de enseñanza y posibilidades de aprendizaje inicial de la lengua escrita.Cultura y Educación, 24 (4), 435–447.
50.
RosiekJ. (2006). Toward teacher education that takes the study of culture as foundational: building bridges between teacher knowledge research and educational ethnography. En SpindlerG.HammondL., Innovations in Educational Ethnography. Theory, Methods and Results (pp. 259–285). Londres: Lawrence Erlbaum Publ.
51.
Ruiz bikandiU.CampsA. (2007). Corrientes en investigación educativa y formación del profesorado: una visión de conjunto.Cultura y Educación, 19 (2), 105–122.
52.
SánchezE. (Coord.) (2010). La lectura en el aula: qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer.Barcelona: Graó.
53.
Sánchez-mateosJ. D. (2006). Psicología en crisis. Metodología dogmática. Encuentros y desencuentros.Anuario de Psicología, 37 (l y 2), 7–26.
54.
SchofieldJ. W. (2002). Increasing the generazibility of qualitative research. En HubermanA. M.MilesM. B., The qualitative researcher's companion (pp. 171–203). Thousand Oaks: Sage.
55.
SperlingM.Warshauer freedmanS. (2002) Research on writing. En RichardsonV. (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 370–389). Washington DC: American Educational Research Association.
56.
StakeR. E. (2000). Case Studies. En DenzinN. K.LincolnY. S., Handbook of qualitative research (pp. 435–454) (2a ed.). Thousand Oaks: Sage.
57.
StenhouseL. (1984). Investigación y desarrollo del curriculum.Madrid: Morata.
58.
TolchinskyL.SoléI. (2009). Las condiciones del aprendizaje de la lengua escrita.Infancia y Aprendizaje, 32 (2), 131–140.
59.
TolchinskyL.RiberaP.García-parejoI. (2012). Conocimientos iniciales y logros de los alumnos en el aprendizaje de la lectura y la escritura.Cultura y Educación, 24 (4), 415–433.
60.
WardekkerW. L. (2000). Criteria for the quality of inquiry.Mind, Culture, and Activity, 7 (4) 259–272.
61.
WellsG. (1999). Dialogic inquiry: Toward a sociocultural practice and theory of education.Londres: Cambridge University Press.
62.
WengerE. (2001). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad.Barcelona: Paidós.
63.
WinterG. (2000). A comparative discussion of the notion of ‘validity’ in qualitative and quantitative research.The Qualitative Report, 4 (3 & 4), l-l2.
64.
WittrockM. C. (1989–1990). La investigación de la enseñanza, I, II y III.Barcelona: Paidós.
