Se presenta un análisis de los estereotipos de género observados en el lenguaje de los libros de texto de ciencias y tecnología de secundaria obligatoria, para evaluar el grado en que los nuevos libros asumen los principios de equidad referidos al género proclamados en la LOGSE. Para ello se ha examinado una muestra amplia de libros de texto publicados por las editoriales para esta nueva etapa educativa. Los resultados globales respecto a los estereotipos de género muestran una situación insatisfactoriapor no ser respetuosa con la igualdad, pues no resulta muy diferente de los resultados deficientes obtenidos en estudios precedentes. También cabe anotar algunos indicadores esperanzadores de rotura de los estereotipos de género en los roles de hombres y mujeres, aunque desde una perspectiva cuantitativa esta tendencia positiva es anecdótica. Esta evaluación global negativa debe servir como acicate para intentar profundizar y extender la incipiente tendencia positiva, que puedan favorecer una educación científica realmente inclusiva, que promueva la alfabetización científica y tecnológica de la sociedad.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AckerS. (1995). Género y educación. Madrid: Narcea. (V.O.: Gendered Education. Buckingham: Open University Press, 1994)
2.
AdamsonL. B.FosterM. A.RoarkM. L.ReedD.B. (1998). Doing a Science Project. Gender Differences during Childhood.Journal of Research in Science Teaching, 35, 845–858.
3.
AlarioC.BengoecheaM.LledźE.VargasA. (1995). En femenino y en masculino.Madrid: Instituto de la Mujer.
4.
AlemanyC. (1992). Yo también he jugado con Electro-L. (Alumnas en enseñanza superior técnica).Madrid: Instituto de la Mujer.
5.
AlegríaM. C.CortadaE. (1992). Por un estudio del medio en clave de género. Un enfoque no androcéntrico de las ciencias sociales en la escuela primaria. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 118–139). Madrid: Instituto de la Mujer.
6.
ÁlvarezM. M.SoneiraG. (1991). Enseñanza y aprendizaje de las ciencias experimentales: la coeducación como meta. Memoria final de investigación, Madrid: CIDE.
7.
BaigorriJ.MartínT.RomeroI. (1994). Tecnología para chicos y chicas.Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
8.
BenaventeJ. M.NúñezA. (1992). El androcentrismo en la enseñanza de la historia y la geografía. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 153–177). Madrid: Instituto de la Mujer.
9.
BernsteinB. (1993). La estructura di discurso pedagógico.Madrid: Morata.
10.
BonillaA.MartínezI. (1992). Análisis del curriculum oculto de los modelos sexistas. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 60–92). Madrid: Instituto de la Mujer.
11.
DalyP. (1995). Science course participation and science achievement in single sex and co-educational schools.Evaluation and Research in Education, 9, 91–98.
12.
DelcarmenL.JiménezM. P. (1997). Los libros de texto: un recurso flexible.Alambique, 11, 7–13.
13.
Emakunde (1993). Como elaborar y seleccionar materiales coeducativos. Vitoria: Gobierno Vasco.
14.
GarcíaA. (1988). Lenguaje y discriminación sexual. Barcelona: Montesinos.
15.
GarcíaC.RosetM. (1992). Sexismo y coedución en el área de ciencias sociales. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra(pp. 140–152). Madrid: Instituto de la Mujer.
16.
GarcíaM.TroianoH.ZaldivarM. (1993). El sexismo en los libros d texto: análisis y propuesta d un sistema d indicadores.Madrid: Instituto de la Mujer.
17.
García-rodejaI. (1997). ¿Qué propuestas de actividades hacen los libros de primaria.Alambique, 11, 35–43.
18.
GarretaN.CareagaP. (1987). Modelos masculino y femenino en los textos d EGB. Madrid: Ministerio de Cultura—Instituto de LA MUJER.
19.
GaskellJ. P.MclarenA.ObergA.EyreL. (1993). The 1990 British Columbia mathematics assessment: Gendr issues in student mathematics and science. Victoria, BC: Ministry of Education.
20.
GastaudiP.CandiotiI. (1992). Guía para un uso no sexista d las nuevas tecnologías.Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
21.
GrauX.MargenatM. (1992). El juego y los modelos de género. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 47–59). Madrid: Instituto de la Mujer.
22.
GuisasolaJ. (1997). El trabajo científico y la tareas en la electroestática en textos de bachillerato.Alambique, 11, 45–53.
23.
HerasP. (1987) El papel de la mujer en la enseñanza y en los libros d texto en Cataluña. Madrid: Instituto de la Mujer.
24.
IzquierdoM.RiveraL. (1997). La estructura y la comprensión de los textos de ciencias.Alambique, 11, 24–34.
25.
KellyA. (1986a). The development of girls' and boys' attitudes to science: A longitudinal study.European Journal of Science Education, 8, 399–412.
26.
KellyA. (1986b). Gender differences in teacher-pupil interaction: A meta-analytical review.Bristish educational Research Association Annual Conference. Bristol, septiembre.
27.
LealA. (1992). La comunicación en la escuela: entre decir y dar a entender. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 334–347). Madrid: Instituto de la Mujer.
28.
LledóE.OteroM. (1992). El sexismo en la lengua y literatura. En MorenoM. (Ed.), Del silencio a la palabra (pp. 358–379). Madrid: Instituto de la Mujer.
29.
ManasseroM. A.VázquezA. (En prensa). Los nuevos libros de texto de ciencias para secundaria desde la perspectiva de género. Manuscrito enviado para publicación, clepsydra.
30.
MAS (Ministerio de Asuntos Sociales—Instituto de la Mujer) (1989). Propuestas para evitar el sexismo en el lenguaje. Madrid: Autor.
31.
MAS (Ministerio de Asuntos Sociales—Instituto de la Mujer) (1994). Prepara tu futuro desde ahora.Cuadernos de educación no sexista no2.Madrid: Autor.
32.
MEC (Ministerio de Educación y Ciencia) (1990). La coeducación. Madrid: Autor.
33.
MTAS (Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales—Instituto de la Mujer) (1996). Elige bien: un libro sexista no tiene calidad.Cuadernos de educación no sexista no4.Madrid: Autor.
34.
NuñoT.RuipérezT. (1997). Análisis de los libros de texto desde una perspectiva de género.Alambique, 11, 55–63.
35.
SahuquilloE.JiménezM. P.DomingoM. P. (1993). Un currículo de ciencias equilibrado desde la perspectiva de género.Enseñanza de las Ciencias, 11 (1), 51–58.
36.
SánchezE. (1993). Los textos expositivos. Madrid: Santillana.
37.
SmailB.(1991). Como interesar a las chicas en las Ciencias de la Naturaleza. Madrid: Servicio de Publicaciones del Ministerio de Educación y Ciencia.
38.
SubiratsM.BrulletE. (1992). Rosa y azul. La transmisión de los géneros en la escuela mixta.Madrid: Instituto de la Mujer.
39.
VargasA.LledóE.BengoecheaM.MediavillaM.RubioI.MarcoA.AlarioC. (1998). Lo femenino y lo masculine en el Diccionario de la Real Academia Española.Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales—Instituto de la Mujer.
40.
VázquezA. (1999). Los estereotipos de género en el currículo científico y tecnológico de secundaria. Actitudes y preferencias de alumnado y profesorado. Memoria final de investigación. Madrid: Instituto de la Mujer.
