La tecnología digital permite nuevas formas de presentación y organización textual, y está imponiendo una visión distinta de los procesos de lectura y escritura. Un documento hipermedial que contiene palabras escritas, sonidos, imágenes, y videos no se lee de la misma manera que un documento impreso. El propósito de este estudio fue indagar y comparar la capacidad de un grupo de estudiantes, unos considerados lectores competentes y otros lectores poco hábiles, para recordar las ideas principales y los detalles de un texto presentado en formato impreso y en formato hipermedial. Los sujetos fueron 40 niños de sexto grado, entre 11 y 12 años, seleccionados por su rendimiento en una prueba de comprensión lectora. El análisis de los resultados reveló que tanto los lectores competentes como los lectores poco hábiles recordaron más ideas importantes cuando utilizaron el texto hipermedial que cuando leyeron el texto impreso. Con relación al recuerdo de detalles, en el grupo de lectores competentes no hubo diferencias entre los usuarios del texto hipermedial y los usuarios del texto impreso; pero entre los lectores poco hábiles los usuarios del texto hipermedial recordaron más detalles que los lectores del texto impreso.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ArmbrusterB. B.AndersonT. H.OstertagJ. (1987). Does text structure/summarization instruction facilitate learning from expository text?Reading Research Quarterly, 22 (3), 331–346.
2.
AyersmanD. J. (1996). Reviewing the Research on hypermedia-Based Learning. Journal of Research on Computing in Education, 28 (4), 500–525.
3.
BaguiS. (1998). Reasons for Increased Learning Using Multimedia.Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 7(1), 3–18.
4.
BarthesR. (1980). S/Z.Madrid: Siglo XXI.
5.
BolterJ. D. (1991). Writing Space: the computer, hypertext, and the history of writing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
6.
BolterJ. B. (1998). Hypertext and the Question of Visual Literacy. EnReinkingD.MckennaM. C.LabboL. D.KiefferR. D. (Eds.), Handbook of Literacy and Technology. Transformations in a Post-Typographic World (pp. 3–13). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
7.
BushV. (1945). As We May Think. Atlantic Monthly, 176, 101–108
8.
Cliff LiaoY. (1998). Effects of hypermedia versus traditional instruction on student's achievement: A meta-analysis. Journal of Research on Computing in Education, 30 (4), 341–359.
9.
DerridáJ. (1978). De la Gramatología.México: Siglo XXI.
10.
DillonA.GabbardR. (1998). Hypermedia as an Educational technology: A Review of the Quantitative Research Literature on Learner Comprehension, Control, and Style. Review of Educational Research, 68 (3), 322–349.
11.
EnglelbartD. C. (1963). A conceptual framework for the augmentation of man's intellect. EnVistas in information handling Vol. 1. London: spartan.
12.
EssCH. (1997). El ordenador politico. EnLandowG. P. (Comp.), Teoría del Hipertexto (pp. 259–303) Barcelona: Paidós.
13.
FoucaultM. (1977). La Arqueología del saber.México: Siglo XXI.
14.
GoetzE. T.AmbrusterB. B. (1980). Psychological correlates of text structure. EnSpiroR. J.BruceB. C.BrewerW. F. (Eds.), Theoretical issues in reading comprehension (pp. 201–220). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
15.
GoldmanS. R. (1996). Reading, Writing, and Learning in Hipermedia Environments. Envan OostendorpH.de MulS. (Eds.), Cognitive Aspects of Electronic Text Processing (pp. 7–42). Norwood, NJ: Ablex Publishing.
16.
Greenlee-MooreM. E.SmithL. L. (1996). Interactive Computer Software: the effects on young children's reading achievement. Reading Psychology: An International Quarterly, 17, 43–64.
17.
HarpoldT. (1997). Conclusiones. EnLandowG. P. (Comp.) Teoría del Hipertexto (pp. 221–256). Barcelona: Paidós.
18.
HenaoO. (1993). El Aula Escolar del Futuro. Educación y Pedagogía, 4 (8–9), 87–96.
19.
HenaoO. (1998) El texto electrónico: un nuevo reto para la didáctica de la lecto-escritura. Lectura y Vida (Revista Latinoamericana de Lectura), 19 (1), 51–55.
20.
HenaoO. (2001 a). Competencia lectora de los alumnos de educación básica primaria: una evaluación en escuelas públicas de Medellín. Revista Interamericana de Bibliotecología, 24 (1), 45–67.
21.
HenaoO. (2001 b). Identificación de ideas importantes y detalles en textos hipermediales e impresos. Lectura y Vida (Revista Latinoamericana de Lectura), 22 (3), 6–15.
22.
HigginsN.HessL. (1999). Using Electronic Books to Promote Vocabulary Development. Journal of Research on Computing in Education, 31 (4), 425–430.
23.
LandowG. P. (1995). Hipertexto. La convergencia de la teoría crítica contemporánea y la tecnología.Barcelona: Paidós.
24.
LandowG. P. (1997). ¿Qué puede hacer el crítico? En G. P. Landow (Comp.)Teoría del Hipertexto (pp. 17–68). Barcelona: Paidós.
25.
LeuD. J.ReinkingD. (1996). Bringing Insights from Reading Research on Electronic Learning Environments. Envan OostendorpH.de MulS. (Eds.), Cognitive Aspects of Electronic Text Processing (pp. 43–75). Norwood, NJ: Ablex Publishing.
26.
LemkeJ. L. (1998). Metamedia Literacy: Transforming Meanings and Media. EnReinkingD.MckennaM. C.LabboL. D.KiefferR. D. (Eds.), Handbook of Literacy and Technology. Transformations in a Post-Typographic World (pp. 283–301). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
27.
MayerR. E.SimsV. K. (1994). For Whom is a Picture Worth a thousand Words? Extensions of a Dual-Coding theory of Multimedia Learning. Journal of Educational Psychology, 86, 389–401.
28.
MckennaM. C.ReinkingD.LabboL. D.KiefferR. D. (1999). The electronic transformation of literacy and its implications for the struggling reader. Reading & Writing Quarterly, 15 (2), 111–126.
29.
NajjarL. J. (1996). Multimedia Information and Learning. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 5 (2), 129–150.
30.
NegroponteN. (1996). El mundo digital.Barcelona: Ediciones B.
31.
NelsonT. H. (1981). Literary Machines.Swarthmore, PA: Publicado por el autor.
32.
PaivioA. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology, 45, 255–287.
33.
ReinkingD. (1998). Introduction: Synthesizing Technological Transformations of Literacy in a Post-Typographic World. EnReinkingD.MckennaM. C.LabboL. D.KiefferR. D. (Eds.), Handbook of Literacy and Technology. Transformations in a Post-Typographic World (pp. xi-xxx). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
34.
ReinkingD.RickmanS. S. (1990). The effects of computer-mediated texts on the vocabulary learning and comprehension of intermediate-grade readers. Journal of Reading Behavior, 22 (4), 395–408.
35.
SalomonG.PerkinsD. N.GlobersonT. (1992). Compartiendo el conocimiento: la ampliación de la inteligencia humana con las tecnologías inteligentes. Comunicación, Lenguaje y Educación, 13, 6–22.
36.
SpiroR. J.JehngJ. C. (1990). Cognitive flexibility and hypertext: Theory and technology for the nonlinear and multidimensional traversal of comple subject matter. EnNixD.SpiroR. J. (Eds.), Cognition, education, and multimedia: Exploring ideas in high technology (pp. 163–205). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
37.
StemlerL. K. (1997). Educational Characteristics of Multimedia: A literature Review. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 6 (3–4), 339–359.
