Una de las demandas psicopedagógicas más importantes del profesor de Educación Secundaria se centra en cómo abordar nuevas estrategias para “enseñar a aprender” a los alumnos. Tanto la acción tutorial del profesor como la intervención psicopedagógica se han orientado tradicionalmente hacia la enseñanza de “técnicas de estudio”. Recientemente, se están popularizando otro tipo de actuaciones focalizadas más bien en el desarrollo de los prerrequisitos cognitivos del alumno mediante la implemntación de los llamados “Programas de Enseñar a Pensar”. En este trabajo hemos comparado la eficacia de estos dos tipos de programas en cuanto a su capacidad para mejorar las estrategias de comprensión del alumno, y en relación a una tercera propuesta que integra componentes de ambos y añade otros elementos que pueden posibilitar su mejor aprovechamien to en contextos curriculares, especialmente en el marco de los “Programas de Diversificación Curricular” del sistema educativo español.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Alonso TapiaJ.CarriedoN. (1996). Problemas de comprensión lectora: evaluación e intervención. EnMonereoC.SoléI. (Coords.), El asesoramiento psicopedagógico: una perspectiva profesional y constructivista (pp. 97–111). Madrid: Alianza.
2.
AmbrusterB. B.OstertagJ. (1991). Does the structure summarization instruction facilitate learning from expository text?Reading Research Quarterly, XXIV, 331–346.
3.
BaumanJ. F. (1990). La comprensión lectora: cómo trabajar la idea principal en el aula.Madrid: Visor.
4.
BransfordJ. D.SteinB. S. (1986). Solución ideal de problemas: guía para mejor pensar, aprender y crear. Barcelona: Labor (V. O. en inglés: The IDEAL problem solver.New York: Freeman, 1984).
5.
BrooksL. W.DanserauD. F. (1983). Effects of structural schema training and text organization on expository prose processing. Journal of Educational Psychology, 75, 811–820.
6.
BrunetJ. J. (1987). Cómo programar las técnicas de estudio en EGB.Madrid: San Pío X.
7.
CarriedoN. (1996). Consideraciones metodológicas sobre los programas de instrucción en comprensión de las ideas principales y sobre su eficacia. Infancia y Aprendizaje, 73, 33–42.
8.
CarriedoN.Alonso TapiaJ. (1994). ¿Cómo enseñar a comprender un texto?Madrid: I.C.E.-UAM.
9.
FeuersteinR.RandJ.HoffmanM.MillerJ. R. (1980). Instrumental Enrichment.Baltimore: University Park Press.
10.
García-madrugaJ. A.MartínJ. I.LuqueJ. L. (1994). Un programa de instrucción para la mejora de la comprensión y el recuerdo de textos.Infancia y Sociedad 25–26, 197–206.
11.
GevaE. (1985). Mejora de la comprensión lectora mediante diagramas de flujo.Infancia y Aprendizaje, 31–32, 45–66.
12.
GómezP. C.Garcíe; AA.AlonsoP. (1995). Programas de Técnicas de Trabajo Intelectual. Manual del profesor.Madrid: EOS.
13.
GraesserA. C. (1998). Inferences and questions in science text comprehension.1st workshop on “The pshychological of science text comprehension”.Cuenca: UIMP.
14.
HARVARD UNIVERSITY (1982). Proyecto de inteligencia: manual del profesor.Caracas: Ministerio de Educación de la República de Venezuela.
15.
HernándezP.GarcíaL. A. (1991). Psicología y enseñanza del estudio.Madrid: Pirámide.
16.
Karmiloff-SmithA. (1994). Más allá de la modularidad: la ciencia cognitiva desde la perspectiva del desarrollo.Madrid: Alianza. (Versión original en inglés: Beyond modularity.Cambridge: University Press, 1992).
17.
LeónJ. A. (1991). Intervención en estrategias de comprensión: un modelo basado en el conocimiento y aplicación de la estructura del texto. Infancia y Aprendizaje, 56, 77–92.
18.
LeónJ. A. (1995). Ayudas del texto: Uso y eficacia de las señalizaciones en la comprensión y recuerdo de textos expositivos. EnCarreteroM.FernándezF.AlmarazJ. (Eds.), Razonamiento y Comprensión (pp. 311–326). Madrid: Trotta.
19.
LeónJ. A. (1999). Mejorando la comprensión y el aprendizaje del discurso escrito: estrategias del lector o estilos de escritura. EnPozoJ. I.MonereoC. (Coords.), El aprendizaje estratégico (pp. 153–170). Madrid: Santillana.
20.
LeónJ. A.CarreteroM. (1995). Intervention in comprehension and memory strategies: knowledge and use of text structure. Learning and Instruction, 5, 203–220.
21.
LysynchuckL. M.PressleyM.D'aillyH.SmithM.CakeH. (1989). A methodological analysis of experimental studies of comprehension strategy instruction.Reading Research Quaterly, XXIV (4), 458–470.
22.
MartíE. (1999). Metacognición y estrategias de aprendizaje. EnPozoJ. I.MonereoC. (Coords.), El aprendizaje estratégico (pp. 111–122). Madrid: Santillana.
23.
MartínE. (1993). Leer para comprender y aprender: Programa de comprensión de textos.Madrid: CEPE.
24.
MartínE. (1999 a). Estrategias de aprendizaje y asesoramiento psicopedagógico. EnPozoJ. I.MonereoC. (Coords.), El aprendizaje estratégico (pp. 339–356). Madrid: Santillana.
25.
MartínE. (1999 b). Enseñar a pensar a través del currículo. EnCollC.MarchesiA.PalaciosJ. (Comps.), Desarrollo psicológico y educación. Psicología de la Educación (pp. 439–467). Madrid: Alianza.
26.
MateosM. A. (1995). Programas de intervención metacognitiva dirigidos a la mejora de la comprensión lectora: características y efectividad. EnCarreteroM.AlmarazJ.BerrocalP. (Coords.), Razonamiento y comprensión (pp. 327–345). Madrid: Trotta.
27.
McnamaraD. S.KintschW. (1996). Learning from texts: effects of prior Knowledege and text coherence. Discourse Processes, 22, 247–288.
28.
MegíaM. (1992 a). Proyecto de Inteligencia Harvard. Fundamentos del razonamiento (Vol. 1). Madrid: CEPE.
29.
MegíaM. (1992 b). Proyecto de Inteligencia Harvard. Comprensión del lenguaje (Vol. 2). Madrid: CEPE.
MeyerB. J. F. (1984). Text dimensions and cognitive processing. EnMandlH.SteinN. L.TrabassoT. (Eds.), Learning and comprehension of text (pp. 3–52). Hillsdale, NJ: LEA.
32.
MeyerB. J. F. (1985). Prose analysis. purposes, procedures, and problems. EnBrittonK.BlackJ. B. (Eds.). Understanding expository text (pp. 111–122). Hillsdale: LEA.
33.
MontaneroM. (1998). La mejora de las habilidades intelectuales en Secundaria. EnBlázquezF.GonzálezT.MontaneroM., Formación psicopedagógica del profesorado de Secundaria (pp. 345–368). Badajoz: I.C.E. de la UEX.
34.
MontaneroM. (2000). La instrucción de estrategias de comprensión en el ámbito sociolingüístico del segundo ciclo de la E.S.O. Una propuesta didáctica para “enseñar a comprender” (Tesis doctoral inédita). Universidad de Extremadura.
35.
OrrantiaJ.RosalesJ.SánchezE. (1998). La enseñanza de estrategias para identificar y reducir la información importante de un texto. Consecuencias para la construcción del modelo de la situación. Infancia y Aprendizaje, 83, 29–57.
36.
PalinscarA. S.BrownA. L.MartinS. M. (1987). Peer interaction in reading comprehension instruction. Educational Psychology, 22, 231–253.
37.
RotgerB. (1995). Las técnicas de estudio en los programas escolares.Madrid: Cincel-Kaplelusk.
38.
SalomonG. (1992). Las diversas influencias de la tecnología en el desarrollo de la mente. Infancia y Aprendizaje, 58, 143–159.
39.
SánchezE. (1989). Procedimientos para instruir en la comprensión de los textos.Madrid: CIDE.
40.
SánchezE. (1990). La comprensión de textos en el aula.Salamanca: I.C.E.
41.
SánchezE. (1993). Los textos expositivos.Madrid: Santillana.
42.
SánchezE. (1998). Comprensión y redacción de textos.Madrid: EDB.
43.
VallsE. (1997). Enseñar y aprender estrategias en las Ciencias Sociales. EnPérez CabaníM.L. (Coord.), La enseñanza y el aprendizaje de estrategias desde el curriculum (pp. 137–150). Barcelona: Horsori.
44.
VidalV. (1990). Manual para la confección de programas de desarrollo individual. Técnicas de Trabajo Intelectual (volumen 3). Madrid: EOS.
45.
Vidal-AbarcaE. (1991). Un programa para la enseñanza de la comprensión de ideas principales de textos expositivos. Infancia y Aprendizaje, 49, 53–71.
46.
Vidal-AbarcaE.GilbertR. (1991). Comprender y aprender.Madrid: CEPE.
47.
WilliamsJ. P. (1986). Teaching children to identify the main idea of expository text. Exceptional Children, 53, 163–168.
