Frente a planteamientos teóricos clásicos, en relación con el fenómeno de la detección de la mentira, que postulan que la existencia de indicadores no verbales aislados facilitan el reconocimiento de mensajes falsos, este trabajo plantea la existencia de un patrón general de configuración que varía cualitativamente para mensajes verdaderos y falsos. Las condiciones experimentales ideadas para este trabajo (presentación de mensajes falsos, precedidos o no de mensajes verdaderos) permitieron a los sujetos experimentales contrastar las diferencias entre estos patrones, facilitando el reconocimiento de mensajes fraudulentos, siendo las mujeres las que mejor aprovecharon las condiciones facilitadoras.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BecerraA. (1988). La Detección de la Mentira Expresada. Tesis Doctoral inédita. Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de Madrid.
2.
BecerraA.SánchezF. (1989). Procedimiento experimental para la indagación del fenómeno de la detección de la mentira.Evaluación Psicológica/Psychologycal Assessment (En prensa).
3.
BecerraA.SánchezF. (1989). Análisis de las variables implicadas en la detección de la mentira (en prensa).
4.
DepauloB. M.RosenthalR. (1979). Telling Lies.Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1713–22.
5.
EkmanP. (1985). Telling Lies, W. W. Norton and Co. N.Y.
6.
EkmanP.FriesenW. V. (1969). Nonverbal leakage and clues to deception.Psychiatry, 32, 88–106.
7.
EkmanpFriesenW. V. (1974). Detecting Deception from the Body or Face.Journal of Personallity and Social Psychology, 29(3), 288–298.
8.
HockingJ. E.BauchnerJ.KaminskiE. P.MillerG. R. (1979). Detecting deceptive communication from verbal, visual, and paralinguistic cues.Human Communication Research, 6, 33–46.
9.
HockingJ. E.LeathersD. G. (1980). Nonverbal indicators of deception: A new theoretical perspective.Comm. Monographs, 47, 119–131.
10.
KnappM. L.ComadenaM. E. (1979). Telling it like it isn't: A review of theory and research on deceptive communications.Human Communication Research, 5, 270–285.
11.
KrautR. E.PoeD. (1980). Behavioral roots of person perception: The deception judgements of customs inspectors and laymen.Journal of Personality and Social Psychology, J (2), 784–98.
12.
LittlepageG. E.PineaultM. A. (1981). Detection of truthfull and deceptive interpersonal communications across information transmission modes.The Journal of Personality and Social Psychology, 114, 57–68.
13.
RosenthalR.DepauloB. M. (1979). Sex differences in eavesdropping on non-verbal cues.Journal of Personality and Social Psychology, 37(2), 273–85.
14.
ZuckermanM.DefrankR. S.HallJ. A.LarranceD. T.RosenthalR. (1979). Facial and vocal cues of deception and honesty.Journal of Experimental Social Psychology, 15, 378–96.
15.
ZuckermanM.DepauloB. M.RosenthalR. (1981). Verbal and Nonverbal Communication of Deception. EnBerkovitzL. (comp.): Advances in Experimental Social Psychology, 14.Academic Press: Nueva York.
16.
ZuckermanM.DriverR. E. (1985). Telling Lies: Verbal and Nonverbal Correlates of Deception. Cap. 5 en Siegman, A. W. y Feldstein, S.:Multichannel Integrations of Nonverbal Behavior, Nueva York, L.E.A.
