En este trabajo se estudia la habilidad de iniciar la comunicación en alumnos con parálisis cerebral que usan tableros con pictografías para comunicarse, así como el papel que juegan los interlocutores en la adquisición de esta habilidad. El estudio expone tres casos, dos niños y una niña de entre 12 y 13 años, escolarizados en un centro de educación especial. Los tres presentan discapacidad motora grave y retraso intelectual. Utilizan tableros de comunicación no electrónicos desde hace 5 años, y sus interlocutores habituales (en casa y en la escuela) ya conocen diferentes estrategias de interacción necesarias para comunicarse con hablantes asistidos. Para facilitar la iniciativa en la comunicación se ha empleado la espera estructurada y la guía física y/o verbal, con la retirada progresiva de estos soportes. Los resultados muestran que tales estrategias, cuando son utilizadas por los interlocutores adultos, pueden aumentar las posibilidades comunicativas de los alumnos. También se ilustra cómo las habilidades aprendidas se mantienen a lo largo del tiempo.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BasilC. (1985). Procesos d'itinteracció i comunicadó no vocal en infants amb greus afectacions motores. Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Barcelona.
2.
BasilC. (1992). Social interaction and learned helplessness in severely disabled children.Augmentative and Alternative Communication, 8(3), 188–199.
3.
BasilC.RuizR. (1988). Sistemes de comunicado no-vocal pera nens amb dismlinucions físiques (2a. Edición).Barcelona: Documents d'Educació Especial, 3, Generalitat de Catalunya.
4.
BasilC.ReyI.RosellC.SoroE. (1988). Mètode per avaluar i fomentar la comunicació a través d'un piafó.AGeneralitat de Catalunya (Ed.). SegonesJornades del Grup d'Investigado en Educado Especial.Barcelona: Documents d'Educació Especial, 9, Generalitat de Catalunya.
5.
BasilC.SoroE.Von TetzchnerS. (1992). Estrategias iniciales para la ensenyanza de comunicación assistida. (Vídeo).Barcelona: Departament de Psicología Evolutiva i de l'Educació—ICE Universitat de Barcelona.
6.
BeukelmanD.YorkstonK. (1982). Communication interaction of adult communication augmentation system use.Topics in Language Disorders, 2(2), 39–53.
7.
FrumkinR. J. (1986). Enhancing interaction through role playing. EnBlackstoneS. W. (Ed.), Augmentative communication: An introduction.Maryland: ASHA.
8.
KeenanE. D.SchieffelinB. (1976). Topic as discourse notion: A study of topic in the conversations of children and adults. En:LiC. N. (Ed.), Subject and topic, 335–384. Nueva York: Academic Press.
9.
KraatA. W. (1985). Communication Interaction Between Aided and Natural Speakers. A State of the Art Report. Canadá: Canadian Rehabilitation Council for the Disabled.
10.
KraatW. A. (1986). Developing intervention goals. EnBlackstoneS. W. (Ed.), Augmentative communication: An introduction, 197–266. Maryland: ASHA.
11.
LightJ. (1988). Interaction Involving Individuals using Augmentative and Alternative Communication Systems: State of the Art and Future Directions.Augmentative and Alternative Communication, 4, 2, 66–82.
12.
LightJ.CollierB. (1986). Facilitating the development of effective initiation strategies by nonspeaking, physically disabled children. EnBlackstoneS. W. (Ed.), Augmentative communication: An introduction, 369–375. Maryland: ASHA.
13.
LightJ.CollierB.ParnesP. (1985). Communicative interaction between young nonspeaking physically disabled children and their primary caregivers: Part I—Discourse Patterns.Augmentative and Alternative Communication, 1, 2, 74–83.
14.
Mathy-LaikkoP.YoderE. D. (1986). Future needs and directions in augmentative communication. EnBlackstoneS. W. (Ed.), Augmentative communication: An introduction, 471–494. Maryland: ASHA.
15.
Mayer-JohnsonR. (1981). The picture communication Symbols.Stillwater: Mayer-Johnson Co. (Se puede obtener en P.O. Box AD, Solana Beach, CA 92075–0838, EE.UU.).
16.
McdonaldE. T. (1985). Sistema Bliss: Enseñanza y uso.Madrid: M.E.C. (original ingles en 1980).
17.
ReichleJ.SigafoosJ. (1991). Establishing Spontaneity and Generalization. EnReichleJ.YorkJ.SigafoosJ. (Eds.), Implementing Augmentative and Alternative Communication: Strategies for Learners with Severe Disabilities, 157–172. Baltimore: Paul H. Brookes. Publishing Co.
18.
ScottL.ReichleJ. (1991). Using Graphic Organization Aids to Promote Independent Functioning. EnReichleJ.YorkJ.SigafoosJ. (Eds.), Implementing Augmentative and Alternative Communication: Strategies for Learners with Severe Disabilities, 275–288. Baltimore: Paul H. Brookes. Publishing Co.
19.
SigafoosJ.MustonenT.DepaepeP.ReichleJ.YorkJ. (1991). Defining the Array of Instructional Pormpts for Teaching Communication Skills. EnReichleJ.YorkJ.SigafoosJ. (Eds.), Implementing Augmentative and Alternative Communication: Strategies for Learners with Severe Disabilities, 173–192. Baltimore: Paul H. Brookes. Publishing Co.
20.
SoroE.RosellCAlsinaG.GarciaH.SanchezDEMuniainP.ComellasA.VilasecaR. M.EdoS. (1988). Manual de toma de decisiones y de evaluación para el aprendizaje y uso de los sistemas aumentativos de comunicación.Madrid: Serie: evaluación, documento 1. ATAM-FUN DESCO.
21.
SoroE.MarcoF. (1990). Sistemas aumentativos de comunicación como ayuda a la normalización escolar. EnCnreeLas necesidades educativas especiales del niño con deficiencia motora. Seire Formación (Tema 6). Madrid: Publicaciones del CNREE, Ministerio de Educación y Ciencia.
22.
TamaritC. J. (1990). Los trastornos de la comunicación en deficiencia mental y otras alteraciones evolutivas: intervención mediante Sistemas de Comunicación Total (2aed.). En BasilC.PuigR. (Eds.), Comunicación aumentativa, 137–162. Madrid: Colección Rehabilitación, INSERSO.
23.
Von TetzchnerS.MartinsenH. (1993). Introducción a la enseñanza de signos y al uso de ayudas técnicas para la comunicación.Madrid: Visor.
