This paper analyses industry–university interaction and its characteristics in the Brazilian pharmaceutical system of innovation, taking account of the relevance of company strategies, the approach of the universities and the actions of government. By analysing primary and secondary data the authors show that, for as long as corporate investment in R&D remains rare, and government efforts to stimulate these investments are inadequate, it will be difficult to increase levels of innovative activity in industry; and especially so in the pharmaceutical sector. The paper highlights the relevance of internal R&D structures for the generation of innovation and for interaction with the academic sector; the need to improve the physical infrastructure and modernize the internal organization of research institutions; the importance of appropriate and planned government action and the establishment of an environment conducive to innovation; and the key role played by government funding and support for players in the pharmaceutical system of innovation.
AlbuquerqueE.CassiolatoJ. (2000), As especificidades do sistema de inovação do setor saúde: Uma resenha da literatura como introdução a uma discussão sobre o caso brasileiro. FESBE, Belo Horizonte, Sao Paolo.
2.
ANVISA, Agěncia Nacional de Vigilăncia Sanitária (2008), Centros de equivalěncia e bioequivalěnica, available from: www.anvisa.org.br, last accessed 19 February 2008.
3.
BahruthE. (2008), ‘Política para o Complexo Industrial da Saúde’, in Proceedings of the ‘II Enifarmed – 2 ° Encontro Nacional de Inovação em Fármacos e Medicamentos’, São Paulo, November 2008.
4.
BermudezJ.EpsztejnR.OliveiraM.HasencleverL. (2000), The WTO TRIPS Agreement and Patent Protection in Brazil: Recent Changes and Implications for Local Production and Access to Medicines, Fiocruz/ENSP, Rio de Janeiro.
5.
CapanemaL.FilhoPalmeira P.PieroniJ.P. (2008), ‘Apoio do BNDES ao complexo industrial da saúde: A experiěncia do Profarma e seus desdobramentos’, BNDES Setorial, No 27, pp 3–20.
6.
CapanemaL.FilhoP. Palmeira (2007), ‘Indústria farmacěutica brasileira: Reflexões sobre sua estrutura e potencial de investimentos’, in Torres FilhoE.PugaF., eds, Perspectivas do Investimento 2007/2010, pp 163–206, BNDES, Rio de Janeiro.
7.
CAPES, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (2006), Estatísticas da pós-graduação 2006, available from: www.capes.gov.br, last accessed 29 November 2007.
8.
CNPq, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (2006), Plano Tabular 2006, available from: www.cnpq.br, last accessed 27 July 2008.
9.
CNPq, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (2004), Plano Tabular 2004, available from: www.cnpq.br last accessed 20 July 2007.
10.
CostaE.SilvaM.GioriaJ.OliveiraN. (2008), ‘Poder de compra governamental: Instrumento para inovar no parque farmoquí mico nacional’, in BussP.CarvalheiroJ.CasasC., eds, Medicamentos no Brasil: Inovação e acesso, pp 347–372, Editora Fiocruz, Rio de Janeiro.
11.
EtzkowitzH. (2003), ‘Research groups as ‘quasi-firms': The invention of the entrepreneurial university’, Research Policy, Vol 32, pp 109–121.
12.
FINEP, Financiadora de Estudos e Pesquisas (2007), Fundos Setoriais, available from: www.finep.gov.br, last accessed 20 June 2007.
13.
FinottiO. (2008), ‘Medicamentos genéricos no Brasil: Avanços e desafios’, in Proceedings of the ‘II Enifarmed – 2 ° Encontro Nacional de Inovação em Fármacos e Medicamentos’, São Paulo, November 2008.
14.
GadelhaC.MaldonadoJ. (2008), ‘O papel da inovação na indústria farmacěutica: Uma janela de oportunidade no ămbito do complexo industrial da saúde’, in BussP.CarvalheiroJ.CasasC., eds, Medicamentos no Brasil: Inovação e acesso, pp 41–60, Editora Fiocruz, Rio de Janeiro.
15.
GuimaraesR. (2008), ‘Compras Governamentais como Política de Desenvolvimento e Inovação em Saúde: O Papel do Ministério da Saúde’, in Proceedings of the ‘Seminário sobre o Complexo Econŏmico-Industrial da Saúde’, Rio de Janeiro, May, 2008.
16.
HasencleverL.FialhoB.KleinH.ZaireC. (2010), ‘Economia industrial de empresas farmacěuticas’, E-papers, Rio de Janeiro.
17.
HasencleverL.LopesR.ChavesG.ReisR. (2008), ‘O Instituto de Patentes Pipeline e o Acesso a Medicamentos: Aspectos econŏmicos e jurídicos deletérios à economia da saúde’, in Proceedings of the ‘XVII International Aids Conference’, Cidade do México, August 2008.
18.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2011), Cadastro Central de Empresas 2009, IBGE, Rio de Janeiro.
19.
IBGE (2007), Pesquisa Industrial de Inovação Tecnológica 2005, IBGE, Rio de Janeiro.
20.
IBGE (2005), Pesquisa Industrial de Inovação Tecnológica 2003, IBGE, Rio de Janeiro.
21.
INEP, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (2006), Sinopse estatística da educação superior – 2006, available from: www.inep.gov.br, last accessed 27 July 2008.
22.
IPEADATA, Instituto de Pesquisa Econŏmica e Aplicada (2011), Taxa de cămbio média anual available from: www.ipeadata.gov.br. last accessed 12 July 2011.
23.
PalmeiraP. (2010), ‘Apoio do BNDES ao Complexo Industrial da Saúde’, in Procedings of the ‘Seminário Áreas Estratégicas na Indústria de Saúde’, São Paulo, October 2010.
24.
ParanhosJ. (2010), ‘Interação entre empresas e instituições de ciěncia e tecnologia no sistema farmacěutico de inovação brasileiro: Estrutura, conteúdo e dinămica’, unpublished doctoral thesis, Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
25.
ParanhosJ.LopesR. (2007), ‘Políticas de financiamento à inovação na indústria farmacěutica’, in Proceedings of the ‘Seminário Jovens Pesquisadores – VIII Seminário de Economia Industrial ‘As novas trajetórias da inovação tecnológica no Brasil’, Araraquara, August 2007.
26.
Pro-Genericos (2011), Informações de mercado, available from: www.progenericos.org.br last accessed 12 July 2011.
27.
SuziganW.AlbuquerqueE. (2008), ‘A interação entre universidades e empresas em perspectiva histórica no Brasil’, Texto de Discussão, No 329, Belo Horizonte: CEDEPLAR/UFMG.
