Abstract
The tomato fruit borer,
Introduccion
El lepidóptero de la familia Pyralidae conocido comúnmente como barrenador del fruto del tomate o pasador del fruto de lulo y taxonómicamente como
El conocimiento de aspectos bioecológicos y de manejo del
Lima (1950) ubica taxonómicamente el pasador del fruto así: técnicas para su control, dentro de la concepción del manejo integrado de plagas. Con la presente investigación se buscaron los siguientes objetivos: conocer el ciclo de vida y los hábitos del pasador del fruto del lulo y determinar y evaluar sus enemigos naturales.
Revision De Literatura
Clasificación Taxonominaq y Distribu
es
Nombre común
En Colombia este insecto se conoce con los nombres de "pasador del fruto del lulo" (Reyes 1987); "gusano del tomate de árbol" (Gallego 1960); "pasador del fruto" (Gallego 1974); "perforador de los frutos del tomate (Girard y Loho 1977) y "Gusano perforador menor del fruto" (Posada et al. 1970), pero el nombre común propuesto para Colombia y más utilizado es "barrenador del fruto del tomate" (Posada 1976; ICA 1976; ICA 1981a).
Daños e importancia económica
La especie
Materiales Y Metodos
El presente trabajo se realizó en el laboratorio de Entomología del ICA, en Palmira (Valle), con una temperatura promedia de 24°C y humedad relativa promedia del 74%. En condiciones de campo se trabajó en la finca "El Triunfo", Vereda "El Retiro", jurisdicción de municipio de Pradera (Valle), a 2.100 msnm, temperatura promedia de 17°C y humedad relativa mayor del 80%.
Las observaciones preliminares, para cada uno de los estados del insecto, se iniciaron bajo condiciones de campo y laboratorio, pero ante la dificultad de estudiar el estado larval bajo condiciones naturales sobre frutos de lulo y viendo la posibilidad de la cría masiva para posteriores estudios, se evaluaron en el laboratorio dos dietas artificiales con base en la dieta artificial utilizada para la cría masiva del gusano cogollero del maíz,
Los estudios de laboratorio se iniciaron con la recolección de larvas en el campo, las cuales se alimentaron con la dieta artificial seleccionada en el ensayo preliminar, hasta obtener adultos, los cuales se confinaron en jaulas de madera y anjeo tipo mosquitero, con dimensiones de 0,60 m de alto x 0,30 de ancho x 0,30 m de largo, y se alimentaron con una solución de agua destilada, miel de abejas y vitaminas. Para obtener posturas, dentro de cada jaula se introdujeron frutos de lulo verdes. Posteriormente, las posturas se separaron de los frutos con un pincel y se colocaron en cajas de petri, sobre papel filtro humedecido con agua destilada. Se hizo una descripción del huevo, así como observaciones sobre cambios con la edad, forma de eclosión, efecto de la temperatura, número de huevos por postura y duración de este estado.
Después de la eclosión, se colocaron 5 larvas en la dieta y se observaron diariamente hasta que empuparon. La dieta se cambió cada 3 días. Se midió la cápsula cefálica para cada instar y la duración de este. Además, se observó el porcentaje de mortalidad, la forma, color, los hábitos de alimentación y defensa, la presencia de canibalismo y los cambios de hábitos con la edad.
Las pupas se colocaron en cajas de petri sobre papel filtro numedecido con agua destilada, y se hicieron observaciones sobre la forma de empupamiento, tamaño, forma, color, cambios con la edad, duración del estado, forma de emergencia del adulto y porcentaje de emergencia. Los adultos obtenidos se confinaron en jaulas y se observó su actividad diurna y nocturna, la cópula, períodos de preoviposición y oviposición, fecundidad, número de huevos por hembra, relación de sexos, longevidad, y además se hizo una descripción morfológica. Finalmente, para determinar y evaluar los enemigos naturales de
Resultados Y Discusion
Trabajo de campo
Localización de las posturas de
Los orificios de penetración estan ubicados indistintamente en cualquier parte del fruto y se pudo determinar que con el crecimiento del fruto estos orificios se suberizan y como evidencia de la penetración quedan pequeños puntos completamente circulares y de coloración oscura.
Después de penetrar al mesocarpio, la larva realiza una galaería peque; a, transcurriendo así durante los dos primeros instares. El daño causado durante este tiempo no es de importancia y es difícil observarlo a simple vista.
Al alcanzar el tercer instar, la larva se desplaza hacia el endocarpio, su capacidad de alimentación es mayor y comienza lo que se podría denominar el daño verdadero, realizando galerías de gran tamaño, y dentro de ellas transcurren el tercero, cuarto y quinto instares, alimentándose de preferencia del eje placentario y en algunas ocasiones de las semillas (Fig. 2). El número de larvas por fruto de lulo varió de 1 a 14; en tomate de árbol se encontraron de 1 a 9, larvas, y en tomate de mesa desde 1 hasta 34 larvas.
Daño causado por larvas de
En todos los casos se observó la presencia de generaciones superpuestas, o sea, larvas de diferentes instares, desde el primero hasta el último. También se logró determinar que cada larva de último instar, después de 25 a 27 días de haber penetrado al fruto, realiza su propio orificio de salida, y al salir tienen un color rosado intenso.
Trabajo de laboratorio
Posturas de
Su cabeza es bastante quitinizada y la sutura epicraneal es en forma de "y" inverrtida, tiene seis ocelos dispuestos en forma de "C" invertida; en la parte inferior del labio se encuentran el hilum o espinerete; posee un par de pequeñas antenas entre los ocelos y la base de las madíbulas.
Las larvas de primer instar con delgadas y de coloración amarillenta, la cual sólo varía al inicio del último instar, cuando se torna de un color rosado tenue que se hace más intenso a medida que transcurre su desarrollo y alcanza la tonalidad más intensa cuando se inicia la formación de la prepupa. Se determinaron 5 instares larvales y el ancho de la cápsula cefálica para cada uno de ellos se presenta en la Tabla 1.
Ancho de la cápsula céfalica de los diferentes instares larvales de
En este estado se presenta dimorfismo sexual en la localización de la abertura genital, la cual en las hembras esta al iniciarse el VIII segmento abdominal, y en el macho en la midad del IX segmento. Esta diferencia permite separar los sexos en el laboratorio. Además, en las hembras el abdomen es abultado mientras que en los machos es agudo. La relación de sexos obtenida en este trabajo fue de 1:1.
Adulto de
La expansión alar promedia para los machos fue de 22,82 mm (18-28 mm) y para las hembras de 24,80 mm (20-30 mm). La longitud desde la cabeza hasta la parte final del abdomen fue en promedio para los machos de 10,63 mm (8-13 mm) y para las hembras de 11,58 mm (10-14 mm).
En cuanto a los hábitos de oviposición se encontró un período de preoviposición de 3 días, observando las primeras posturas al finalizar este día. La oviposición se incrementa en los días siguientes, alcanzando su máximo hacia el sexto día de vida de la hembra y disminuyéndose ostensiblemente en el séptimo, octavo y noveno días, lo cual determina un período de oviposición de 6 días. Se registró una oviposición total mínima de 80 huevos, una máxima de 100 huevos y un promedio de 93 huevos por hembra. Además, en los ovariolos de hembras vírgenes se registró un mínimo de 136 huevos por hembra, un máximo de 155 y un promedio de 149. El porcentaje de fertilidad fue en promedio del 98% (95-100%) y los huevos depositados por hembra vírgenes fueron infertiles.
En la Tabla 2 se presente un resumen del ciclo de vida de
Ciclo de vida de
Plantas hospedantes
Durante este trabajo el
Enemigos naturales
En el campo se observó la presencia de
Conclusiones
Bajo condiciones de laboratorio fue posible criar el
Durante este estudio no se observó canibalismo entre las larvas, a pesar de que dentro de cada fruto se encuentran larvas de diferentes instares. Esto último indica la existencia de generaciones superpuestas.
Bajo condiciones de campo se encontró que el