Abstract
The palm weevil,
Introduccion
En el cultivo de palma africana, el manejo fitosanitario de la plantación es un aspecto que ha cobrado vigencia e importancia no sólo para mantener la producción en niveles apropiados de rentabilidad, sino también por el interés creciente de realizar un manejo técnico y racional de los diferentes problemas fitosanitarios que se presentan cada día con mayor intensidad.
El anillo rojo es una enfermedad endémica de la palma africana y del cocotero en el Neotrópico y su manejo, para mantenerla a niveles que no produzcan daño económico y reducir los costos de producción, requiere que se desarrollen programas de destrucción de las palmas enfermas para disminuir el inóculo, y trampeo de la gualpa o casanga
En Colombia, en los últimos años el anillo rojo ha afectado más de 100 ha de palma africana en los departamentos del Cesar y Magdalena, y en 1988 se comprobó su presencia en las plantaciones de los Llanos Orientales (ICA 1988). Esta enfermedad, de no manejarse adecuadamente, esta amenazando seriamente no menos de 50.000 ha sembradas en las áreas productoras de palma del país.
El manejo de las poblaciones de
Revision de Literatura
El
Entre los investigadores del anillo rojo existe el consenso de que
El anillo rojo está registrado en Colombia en cocotero y palma africana en los departamentos de Antioquia, Sucre, Magdalena, La Guajira, Valle del Cauca y Nariño (Sánchez 1967). También se ha encontrado en plantaciones de palma africana de los Llanos Orientales (ICA 1988).
El control de la enfermedad empleando sustancias curativas cuando los síntomas estan muy avanzados no es efectivo (Shell 1973). La medida más eficaz y comprobada en Colombia, en el manejo de la enfermedad en cocotero, es la destrucción de las palmas enfermas mediante la inyección al tronco de un producto que mate la palma, con el propósito de disminuir el inóculoy también a los nematodos y larvas del picudo (Sánchez 1967).
Igualmente, la naturaleza grave de la enfermedad, debido a que intervienen agentes transmisores, exige que el control sea preventivo, haciendo uso intensivo de medidas culturales y mecánicas acompañadas del control de
El control del picudo está basado en el empleo de sustancias atrayentes. En el laboratorio se han estudiado compuestos orgánicos que han resultado mejores que las sustancia vegetales, pero estas son de fácil consecución y muy prácticas, y en el campo se usan diversos materiales impregnados de insecticidas, colocados en diferentes modelos de trampas. Los mejores resultados en la captura del picudo se han obtenido utilizando como cebo la caña de azúcar y palma (Hagley 1965; Martínez 1970; Raigosa 1975; Sánchez 1967). Los cebos, fuera de ser atractivos, deben ser durables para así disminuir los costos, ya que el objetivo del manejo del anillo rojo es mantener un programa sistemático y con continuidad para reducir la población del insectovector de la enfermedad.
Materiales Y Metodos
Fluctuación de la población de R. palmarum
La investigación sobre la fluctuación de la población del
En todas las 86,1 ha de la plantación se colocaron 120 trampas tipo "Tarro" que es la más empleada en la zona bananera del Magdalena, y en cada una de ellas se utilizó un cebo preparado con 1 lb de panela, 1 lb de caña de azúcar machacada, 2,5 Its de agua y 2,5 cc de metomyl como tóxico. Las trampas se colocaron a una altura de un metro, colgadas del tallo de las palmas. Cada trampa tuvo acción sobre 7.500 m2, lo cual equivale a una densidad de 1,34 trampas por hectárea. El cambio del cebo se realizo cada 30 días y para registrar las capturas, las trampas se revisaron cada ocho días, y los picudos capturados se separaron por sexo.
Simultáneamente con esta investigación, en el Centro de Investigación "Caribía” del ICA, localizado en Sevilla, se capturaron adultos de
Evaluación de cebos
En la plantación "La Gabriela", en un lote de 24 ha, se montó un experimento, por un período de cuatro meses, para evaluar la eficiencia y los costos del trampeo de los cebos preparados tanto con panela como con melaza, los cuales son empleados ampliamente en la zona bananera del Magdalena. Lacomposición de los cebos por trampa fue para el Cebo panela: 1 lb de panela, 1 lb de caña de azúcar machacada, 2,5 Its de agua y 2,5 cc de metomyl y para el cebo melaza se empleo 1 It de melaża, 1 lb de caña de azúcar machacada, 2,5 Its de agua y 2,5 cc de metomyl.
Los cebos se cambiaron con frecuencia de 8, 15, 21 y 30 días. Los tratamiento se dispusieron en un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones, donde cada trampa se consideró como una unidad experimental o repetición. La altura de colocación de las trampas y la densidad por hectárea fue igual a la utilizada en la investigación sobre la fluctuación de la población de
Las trampas se revisaron cada ocho días y con los datos de las capturas se evaluó la eficiencia y la frecuencia de cambio de los cebos. También se hizo el análisis económico de los costos de los cebos, del cambio y de las revisiones, para establecer el tratamiento más eficiente y menos costoso.
Resultados
Fluctuación de las poblaciones de R. palmarum
En la Tabla 1 se presentan las capturas de
Capturas mensuales de
Por sexo, la mayor captura se presentó también en marzo de 1989, cuando se capturó un mayor número de machos (193) que de hembras (164). La menor captura de ambos sexos correspondió al mes de junio de 1988.
La proporción de sexos en favor de las hembras se presentó durante los primeros siete meses y en febrero de 1989. La mayor proporción ocurrió en octubre de 1988 (1,84:1). La proporción de sexos en favor de los machos sólo se presentó en 1989, durante los meses de enero (0,97:1), marzo (0,84:1), abril (0,98:1) y mayo (0,80:1). La proporción de sexos para la población total capturada fue de 1,03 hembras: 1 macho.
En la Figura 1 se presenta la fluctuación de la población de
Relación entre la fluctuación de la población
El número de trampas colocadas en los nueve lotes de la plantación "La Gabriela" y las capturas totales de
Capturas de
En la Tabla 3 se presenta el número de picudos analizados para confirmar la presencia del nematodo
Número de adultos de
La relación total entre insectos examinados y portadores fue de 3,00: 1. Por sexo, se encontró que el nematodo es portado tanto por hembras grandes como por pequeñas y por machos grandes. El nematodo no se encontró en los machos pequeños; probablemente debido a que sólo se analizaron dos especímenes.
Evaluación de cebos
La captura promedio de adultos de
Capturas de adulto de
Promedio seguidos por la misma letra no presentan diferencias significativas al nivel del 5% (Prueba de Duncan).
En la Tabla 5 se presenta la composición y el costo de los cebos por trampa. Este costo incluye el valor de los insumos y el de la revisión y cambio de los cebos. El cebo preparado con panela fue el más barato, con un costo total de $ 126,88, mientras que el de melaza fue de $156,88. En la Tabla 6 se presenta tanto el costo del trampeo con cada uno de los tratamientos, como elvalorpromediopara capturar un picudo. Por el número de picudos capturados y en general, por el valor promedio de captura, los mejores trampeos fueron los realizados con panela y las diferentes frecuencias de cambio del cebo. El trampeo más barato fue el realizado con panela cambiado cada 30 días, con el cual capturar un picudo costó en promedio $ 49,75. Este tratamiento fue más barato en $ 16,04 que el tratamiento más efectivo, panela cambiada cada 21 días, con el cual capturar un picudo costó en promedio $ 65,70. El trampeo más caro fue el del tratamiento en el que se utilizó melaza como cebo y se cambió cada 8 días, el cual ascendio a $12.500, debido a que se realizaron 20 cambios del cebo. En este tratamiento se capturaron 34 picudos, por lo cual el costo promedio de captura por picudo fue de $ 369,12.
Composición y costo de los cebos con trampa para la caputra de
Para la revisión, cambio y preparación de cebos de 32 trampas se gastaron 1,5 jornales ($1.620/año 1989). Jornal/trampa $50,63
Costo de trampeo de
Discusion
Fluctuación de la población de R. palrnarurn
La captura de adultos de
El mayor número de hembras capturado durante los primeros meses de trampeo sugiere que la población de
La presencia de nematodos en picudos de ambos sexos y de todo tamaño está de acuerdo con los resultados obtenidos por Dean (1979) y Singh (1972), pero no concuerda con lo afirmado por Griffith (1968), quien sostiene que los únicos picudos vectores del nematodo son las hembras menores de 3,0 cm. El no haber encontrado nematodos en los picudos machos menores de 3,0 cm. pudo deberse al tamaño de la muestra, ya que sólo se capturaron dos machos de este tamaño.
Evaluación de cebos
Para el trampeo de
Latrampatipo "Tarro" y el cebo de panela empleados en este estudio para la captura de