Contexte.Pour dresser le portrait complet du fonctionnement des aînés en situation d'incapacités, il est utile d'inclure une évaluation de leur participation sociale. Toutefois, très peu de questionnaires mesurant ce concept sont disponibles en langue française.But.L'étude visait à traduire les questionnaires Participation Measure for Post-Acute Care (PM-PAC) et Impact on Participation and Autonomy Questionnaire (IPAQ), puis à évaluer leur fidélité test-retest et leur validité convergente en les comparant au questionnaire Mesure des habitudes de vie (MHAVIE).Méthodologie.Trente aînés ayant des incapacités physiques ont répondu à deux moments aux trois questionnaires.Résultats.La fidélité test-retest du score total des versions francophones de I'IPAQ (coefficient de corrélation intraclasse (CCI): 0,86) etdu PM-PAC (CCI: 0,90) est élevée. Les scores totaux de participation des trois questionnaires sont modérément associés (rs: 0,53 à 0,64).Conséquences pour la pratique.L'étudepermet d'offrir aux ergothérapeutes cliniciens et aux chercheurs francophones deux nouveaux outils valides pour l'évaluation de la participation sociale.
BravoG.HébertR. (1997). Age- and education-specific reference values for the Mini-Mental and modified Mini-Mental State Examinations derived from a non-demented elderly population. International Journal of Geriatric Psychiatry, 12, 1008–1018. doi: 10.1002/(SICI)1099-1166(199710)12:10<1008::AIDGPS676>3.0.CO;2-A
2.
CalmanK. C. (1984). Quality of life in cancer patients - An hypothesis. Journal of Medical Ethics, 10, 124–127. doi: 10.1136/jme.10.3.124
3.
CardolM.BrandsmaJ.de GrootI. J. M.Van den BosG. A. M.de HaanR. J.de JongB. A. (1999). Handicap questionnaires: What do they assess?Disability and Rehabilitation, 21, 97–105. doi: 10.1080/096382899297819
4.
CardolM.de HaanR. J.Van den BosG. A. M.de JongB. A.de GrootI. J. M. (1999). The development of a handicap assessment questionnaire: The Impact on Participation and Autonomy (IPA). Clinical Rehabilitation, 13, 411–419. doi: 10.1191/026921599668601325
5.
CardolM.de HaanR. J.de JongB. A.Van den BosG. A. M.de GrootI. J. M. (2001). Psychometric properties of the “Impact on Participation and Autonomy” (IPA) questionnaire. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 82, 210–216. doi: 10.1053/apmr.2001.18218
6.
DesrosiersJ. (2005). Participation and occupation. Canadian Journal of Occupational Therapy, 72, 195–204.
7.
DesrosiersJ.BourbonnaisD.NoreauL.BravoGRochetteA.BourgetA. (2005). Participation after a stroke compared to normal aging. Journal of Rehabilitation Medicine, 37, 353–357.
8.
DesrosiersJ.BravoG.HébertR.DubucN. (1995). Reliability of the revised Functional Autonomy Measurement System (SMAF) for epidemiological research. Age and Ageing, 24, 402–406.
9.
DesrosiersJ.NoreauL.RobichaudL.FougeyrollasP.RochetteA.ViscogliosiC. (2004). Validity of the assessment of life habits in older adults. Journal of Rehabilitation Medicine, 36, 177–182. doi: 10.1080/16501970410027485
10.
FougeyrollasP.NoreauL.BergeronH.CloutierR.DionS. A.St-MichelG. (1998). Social consequences of long term impairments and disabilities: Conceptual approach and assessment of handicap. International Journal of Rehabilitation Research, 21, 127–141.
11.
FougeyrollasP.NoreauL.St-MichelG. (2002). Mesure des habitudes de vie-Version abrégée (MHAVIE 3.1). Lac St-Charles, Québec: Réseau international sur le processus de production du handicap.
12.
GandekB.SinclairS. J.JetteA. M.WareJ. E.Jr. (2007). Development and initial psychometric evaluation of the participation measure for post-acute care (PM-PAC). American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 86, 57–71. doi: 10.1097/01.phm.0000233200.43822.21
13.
HébertR.CarrierR.BilodeauA. (1988). The functional autonomy measurement system (SMAF): Description and validation of an instrument for the measurement of handicaps. Age and Ageing, 17293–302.
14.
KerstenP.CardolM.GeorgeS.WardCSibleyA.WhiteB. (2007). Validity of the impact on participation and autonomy questionnaire: A comparison between two countries. Disability and Rehabilitation, 29, 1502–1509. doi: 10.1080/09638280601030066
15.
LemmensJ.van EngelenISM E.PostM. W.BeurskensA. J.WoltersP. M.de WitteL. P. (2007). Reproducibility and validity of the Dutch Life Habits Questionnaire (LIFE-H 3.0) in older adults. Clinical Rehabilitation, 21, 853–862. doi: 10.1177/0269215507077599
16.
NoreauL.DesrosiersJ.RobichaudL.FougeyrollasP.RochetteA.ViscogliosiC. (2004). Measuring social participation: Reliability of the LIFE-H in older adults with disabilities. Disability and Rehabilitation, 26, 346–352. doi: 10.1080/09638280410001658649
17.
Organisation mondiale de la santé (OMS). (1997). CIDIH-2 Classification internationale des déficiences, des activités et de la participation sociale. Un manuel des dimensions de l'invalidation et des aspects fonctionnels. Version provisoire Bêta-1 pour essais sur le terrain. Genève: OMS.
18.
Organisation mondiale de la santé (OMS). (2001). Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé. Genève: OMS.
19.
PoulinV.DesrosiersJ. (2009). Reliability of the LIFE-H satisfaction scale and relationship between participation and satisfaction of older adults with disabilities. Disability and Rehabilitation, 31, 1311–1317. doi: 10.1080/09638280802572957
20.
SibleyA.KerstenP.WardC. D.WhiteB.MehtaR.GeorgeS. (2006). Measuring autonomy in disabled people: Validation of a new scale in a UK population. Clinical Rehabilitation, 20, 793–803. doi: 10.1177/0269215506070808
21.
TengE. L.ChuiH. C. (1987). Modified Mini-Mental State (3MS) Examination. Journal of Clinical Psychiatry, 48, 314–318.
22.
VallerandR. J. (1989). Vers une méthodologie de validation transculturelle de questionnaires psychologiques: implications pour la recherche en langue française. Canadian Psychology, 30, 662–680. doi: 10.1037/h0079856
