Die einschlägige Forschung betrachtet psychologische Verträge primär aus einer individualistisch-rationalen Perspektive. Wie alle Verträge so sind auch psychologische Verträge jedoch in einen soziokulturellen Kontext eingebettet, welcher maßgeblichen Einfluss auf die Handlungsmotive und Tauschprozesse der Akteure hat. Wir verfolgen daher mit unserer Forschung zwei Ziele. Zum einen möchten wir die soziokulturellen Bedingungen erforschen, die das (Tausch-)Verhalten in psychologischen Verträgen beeinflussen, und zum anderen die Motive, die diesen Tauschprozessen zugrunde liegen. Im Rahmen einer qualitativen Studie erhoben wir mittels Interviews Daten von 54 deutschen Expatriates und analysierten diese auf Basis der Grounded Theory. Wir konnten herausarbeiten, dass psychologische Verträge in einen komplexen soziokulturellen Kontext eingebettet sind. Mit Blick auf diesen soziokulturellen Kontext wird deutlich, dass neben den individualistischen Handlungskalkülen auch moralische und prosoziale Handlungsmotive in psychologischen Verträgen relevant sind. Auf der Basis dieser Ergebnisse generierten wir zwei dominante Reziprozitätstypen, die utilitaristische Tauschreziprozität und die solidarische Gabenreziprozität, die den psychologischen Verträgen der Expatriates zugrunde liegen.
AdamsJ. (1965): Stacy Inequity in social exchange. In: BerkowitzLeonard (Ed.): Advances in experimental social psychology. 2. Aufl. New York: Academic Press, 267–299.
2.
ArthurMichaelB.RousseauDeniseM. (1996): The Boundaryless Career: A New Employment Principle for a New Organizational Era. New York: Oxford University Press.
3.
BarnardChesterI. (1938): Functions of the Executive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4.
BefuHarumi (1980): Structural and Motivational Approaches in Social Exchange. In: GergenKennethJ.GreenbergMartinS.WillisRichardH. (Eds.): Social Exchange: Advances in Theory and Research. New York: Plenum, 197–214.
5.
BlauPeterM. (1964): Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
6.
ColemanJamesS. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, MA, London.
7.
ConwayNeil (1996): The psychological contract: A metaphor too far?Paper presented to the British Academy of Management Conference, Bradford, September 1996.
8.
ConwayNeilBrinerRob B. (2005): Understanding Psychological Contracts at Work: A Critical Evaluation of Theory and Research. Oxford: Oxford University Press.
9.
Coyle-ShapiroJacquelineA.-M.ShoreLynnM. (2007): The employee-organization relationship: Where do we go from here In: Human Resource Management Review, 17, 166–179.
10.
DabosGuillermoE.RousseauDeniseM. (2004): Mutuality and Reciprocity in the Psychological Contracts of Employee and Employer. In: Journal of Applied Psychology, 89, 52–72.
11.
FalkArmin (2003): Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein neues Wirtschaftspolitisches Leitbild In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 4, 141–172.
12.
GlaserBarneyG.StraussAnselmL. (1967): The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine.
13.
GroebenNorbert (1999): Fazit: Die metatheoretischen Merkmale einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. In: GroebenNorbert (Ed.): Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie, Bd. I: Metatheoretische Perspektiven. Münster: Aschendorff, 311–404.
14.
GuestDavidE. (1998): Is the psychological contract worth taking seriously In: Journal of Organizational Behavior, 19, 649–664.
15.
GuestDavidE. (2004): The psychology of the employment relationship: An analysis based on the psychological contract. In: Applied Psychology: An International Review, 53, 541–555.
16.
HarrisHilaryBrewsterChrisErtenChristiane (2005): Auslandseinsatz aber wie? Klassisch oder alternative Formen: Neueste empirische Erkenntnisse aus Europa und den USA. In: StahlGünterMayrhoferWolfgangKühlmannTorsten M. (Hg.): Internationales Personalmanagement: Neue Aufgaben, neue Lösungen. München und Mering: Hampp, 275–292.
17.
HendrixWilliamH.RobbinsTinaL.SummersTimothyP. (1998): Effects of procedural and distributive justice on factors predictive of turnover. In: Journal of Social Behavior and Personality, 13, 611–632.
18.
HippelEric von (1988): The sources of innovation. New York: Oxford University Press.
19.
KappelhoffPeter (1995): Soziale Interaktion als Tausch: Tauschhandlung, Tauschbeziehung, Tauschsystem, Tauschmoralität. In: Ethik und Sozialwissenschaft, 6, 3–12.
20.
KappelhoffPeter (2002): Komplexitätstheorie: Neues Paradigma für die Managementforschung In: Managementforschung, 12, 49–101.
21.
KirkJeromeMillerMarc L. (1986): Reliability and Validity in Qualitative Research, Qualitative Research Methods. Vol. 1. Newbury Park, London, New Delhi.
22.
KittlerMarkusG.HoltbrüggeDirkUngarMartina (2006): Ist die kulturelle Anpassung von Entsandten eine Familienangelegenheit? – Eine empirische Untersuchung deutscher Fach- und Führungskräfte und deren Familien im Ausland. In: Zeitschrift für Personalforschung, 20, 121–140.
23.
KohlbergLawrence (1987): Moralische Entwicklung und demokratische Erziehung. In: LindGeorgRaschertJürgen (Hg.): Moralische Urteilsfähigkeit: Eine Auseinandersetzung mit Kohlberg über Moral, Erziehung und Demokratie. Weinheim: Beltz, 25–43.
24.
LengfeldHolgerLiebigStefan (2003): Arbeitsbeziehungen und Gerechtigkeit. Stand und Perspektiven der empirischen Forschung. In: Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 10, 472–490.
25.
LernerMelvin (1980): The belief in a just world – a fundamental delusion. New York: Plenum.
26.
LewisKerryG. (1997): Breakdown – a psychological contract for expatriates. In: European Business Review, 97, 279–293.
27.
LiebigStefan (2001): Lessons from Philosophy? Interdisciplinary Justice Research and Two Classes of Justice Judgements. In: Social Justice Research, 14, 265–287.
28.
MaesJürgen (2004): Gerechtigkeit und Eigennutz. Macht und Mythos zweier Motive. In: ESG Saarbrücken in Verbindung mit Michael Hüttenhoff und Heinz Koriath (Hg.): Gerechtigkeit – Eine Illusion?Münster: Lit, 125–143.
29.
MartinCornelia (2001): Interkulturelle Kompetenzen und deren Vermittelbarkeit durch Repatriates. München und Mering: Hampp.
30.
MaussMarcel (1968): Die Gabe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
31.
MendenhallMarkE.KühlmannTorstenM.StahlGüntherK.OslandJoyceS. (2002): Employee development and expatriate assignments. In: GannonMartinJ.NewmanKarenL. (Eds.): The blackwell handbook of cross-cultural management. Oxford, UK: Blackwell Publishers Inc., 155–183.
32.
MolmLindaD.CookKarenS. (1995): Social exchange and social networks. In: CookKarenS.FineGaryA.HouseJamesS. (Eds.): Sociological Perspectives on Social Psychology. Boston, MA: Allyn & Bacon, 209–235.
33.
MontadaLeo (1993): Moralische Gefühle. In: EdelsteinWolfgangNunner-WinklerGertrudNoamGil (Hg.): Moral und Person. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 259–277.
34.
MontadaLeo (2003): Justice, equity, and fairness in human relations. In: MillonTheodoreLernerMelvin J. (Eds.): Handbook of psychology: Personality and social psychology. Vol. 5. Hoboken, MJ: Wiley, 537–568.
35.
MontadaLeo (2005): Psychologie der Gerechtigkeit. In: KaplowIanLienkampChridtoph (Hg.): Sinn für Ungerechtigkeit. Baden-Baden: Nomos, 150–164.
36.
MontadaLeoKalsElisabeth (2007): Mediation. Ein Lehrbuch auf psychologischer Grundlage. 2. Aufl. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
37.
MünsterDanielMaesJürgen (2004): Eigeninteresse: Eine Reaktion auf Verletzungen des Gerechtigkeitsmotivs? – Eine experimentelle Untersuchung. Präsentation auf dem 44. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Göttingen.
38.
OrtmannGüntherSydowJörgWindelerArnold (1997): Organisation als reflexive Strukturation. In: OrtmannGüntherSydowJörgTürkKlaus (Hg.): Theorien der Organisation. Opladen: Westdeutscher Verlag, 315–354.
39.
PhelpsElizabethA. (2006): Emotion and cognition: Insights from Studies of the Human Amygdala. In: Annual Review of Psychology, 57, 27–53.
40.
PiagetJean (1965): The Moral Judgement of the Child. New York: The Free Press.
41.
RousseauDeniseM. (1989): Psychological and Implied Contracts in Organizations. In: Employee Responsibilities and Rights Journal, 2, 121–139.
42.
RousseauDeniseM. (1995): Psychological contracts in organizations: Understanding written and unwritten agreements. Thousand Oaks, Ca: Sage.
43.
RousseauDeniseM. (1998): The ‘problem’ of the psychological contract considered. In: Journal of Organizational Behavior, 19, 665–671.
44.
RousseauDeniseM.SitkinSimB.BurtRonaldS.CamererColin (1998): Not so different after all: A cross-discipline view of trust. In: Academy of Management Review, 23, 393–404.
45.
SahlinsMarshallD. (1965/1972): On the Sociology of Primitive Exchange. In: BantonMichael (Ed.): The Relevance of Models for Social Anthropology. London: Tavistock, 139–187.
46.
ShoreLynnM.BarksdaleKevin (1998): Examining degree of balance and level of obligation in the employment relationship: A social exchange approach. In: Journal of Organizational Behavior, 19, 731–744.
47.
ShoreLynnM.TetrickLoisE.LynchPatriciaBarksdaleKevin (2006): Social and economic exchange: Construct development and validation. In: Journal of Applied Social Psychology, 36, 837–867.
48.
SmithMichael (1994): The Moral Problem. Oxford: Blackwell.
49.
StahlGünterK.MillerEdwinL.EinfaltClaudiaTungRosalie L. (2000): Auslandseinsatz als Element der internationalen Laufbahngestaltung. In: Zeitschrift für Personalforschung, 14, 334–354.
50.
SteelRobertP.OvalleNestorK. (1984): A review and meta analysis of research on the relationship between behavioral intentions and employee turnover. In: Journal of Applied Psychology, 69, 673–686.
51.
StegbauerChristian (2002): Reziprozität. Einführung in soziale Formen der Gegenseitigkeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
52.
StraussAnselmCorbinJuliet (1990): Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Technique. Thousand Oaks, CA, London, Neu Delhi: Sage.
53.
WestwoodRobertI.ChanAndrewLinsteadStephen (2004): Theorizing Chinese Employment Relations Comparatively: Exchange, Reciprocity and the Moral Economy. In: The Asia Pacific Journal of Management, 21, 365–389.
54.
YanAiminZhuGuorongHallDouglas T. (2002): International Assignments for career building: A model of agency relationships and psychological contracts. In: Academy of Management Review, 27, 373–391.
