Restricted accessResearch articleFirst published online 2004-5
Personalwirtschaftliche Wirkungen von Zeitarbeit – Eine theoretische Analyse des Kooperations- und Leistungsverhaltens beim Einsatz von Leih- im Vergleich zu Normalarbeitnehmern
Das Thema Zeitarbeit ist politisch hochbrisant und insbesondere auch für Arbeitgeber bzw. Entleiher von hohem Interesse. Innerhalb der theoretischen Betrachtungen zur Zeitarbeit stellt die Analyse möglicher negativer personalwirtschaftlicher Wirkungen, wie z.B. Kooperationsverhalten von Leih- und Stammarbeitnehmern im Unternehmen, Arbeitszurückhaltung und oder erwartete Produktivitätsunterschiede, eine Forschungslücke dar. Der Beitrag widmet sich der aus solchen Überlegungen resultierenden Kosteneffizienz des Einsatzes von Leiharbeitnehmern im Vergleich zu Normalarbeitnehmern. Als theoretische Untersuchungsbasis wurden die Insider-Outsider- und die Effizienzlohntheorie gewählt.
Aus der Anwendung der Insider-Outsider-Theorie resultiert, dass die Beschäftigung von Zeitarbeitnehmern der Beschäftigung von Normalarbeitnehmern bei Abwesenheit unternehmensspezifischer Qualifikationsanforderungen vorzuziehen ist, da vergleichsweise geringere labour turnover costs anfallen. Aus der Betrachtung auf Basis des Shirkingansatzes der Effizienzlohntheorie resultiert eine Empfehlung der Normalarbeitnehmerbeschäftigung.
AlewellDorothea (2004): Gleichbehandlungsgrundsatz: Ende der Zeitarbeit? Ausgewählte betriebliche Wirkungen der Zeitarbeit aus ökonomischer Perspektive. In: StruckOlafKöhlerChristoph (Hg.): Beschäftigungsstabilität im Wandel; empirische und theoretische Befunde. München und Mering, 227–246.
2.
BeckerFred (1992): Arbeitnehmerüberlassung. In: GauglerEduardWeberWolfgang (Hg.): Handwörterbuch des Personalwesens. 2. neubearb. und erg. Aufl. Enzyklopädie der Betriebswirtschaftslehre. Band V. Stuttgart, 242–253.
3.
BellmannLutzPrombergerMarkus (2002): Zum betrieblichen Einsatz von Leiharbeit – erste Ergebnisse einer Pilotstudie. In: WSI Mitteilungen8, 484–487.
4.
BoockmannBernhardHagenTobias (2002): Determinanten der Nachfrage nach befristeten Verträgen, Leiharbeit und freier Mitarbeit: Empirische Analysen auf Basis des IAB-Betriebspanels. In: BellmannLutzKöllingArndt (Hg.): Betrieblicher Wandel und Fachkräftebedarf, Beiträge aus Arbeitsmarkt und Berufsforschung 257. Nürnberg, 199–232.
5.
BroseHanns-Georg (1990): Arbeit auf Zeit. Zur Karriere eines, neuen” Beschäftigungsverhältnisses.Opladen.
6.
ArbeitBundesanstalt für (2003): Arbeitnehmerüberlassung. 1. Halbjahr 2002.Nürnberg.
7.
Bundesverband Zeitarbeit Personal-Dienstleister (2003): 4 Millionen neue Arbeitsplätze möglich. URL: www.bza.de/wir/pdl/europastudie.htm [Stand: 04.02.03].
8.
CarmichaelLorneH. (1990): Efficiency Wage Models of Unemployment – One View. In: Economic EnquiryXXVIII, 269–295.
9.
FöhrSilvia (2000): Flexibilisierung des Personaleinsatzes durch Arbeitnehmerüberlassung – eine personalökonomische Analyse. In: AlewellDorothea (Hg.): Zwischen Arbeitslosigkeit und Überstunden. Personalwirtschaftliche Überlegungen zur Verteilung von Arbeitsvolumina. Frankfurt u.a., 49–83.
10.
HoffmannEdeltrautWalweiUlrich (1998): Normalarbeitsverhältnis: Ein Auslaufmodell? In: Mitteilungen aus Arbeitsmarkt- und Berufsforschung31, 409–425.
LetourneuxVéronique (1998): Precarious Employment and Working Conditions in Europe. Dublin.
15.
LindbeckAssarSnowerDennisJ. (1986): Wage Settings, Unemployment, and Insider-Outsider-Relations. In: American Economic Review, Papers and Proceedings76, 235–239.
16.
LindbeckAssarSnowerDennisJ. (1987): Effciency wages versus insiders and outsiders. In: European Economic Review31, 407–416.
17.
MartinAlbert (1998): Transaktionskosteneffiziente Personalpolitik – Kapitalismus in action. In: MartinAlbertNienhüserWerner (Hg.): Personalpolitik. Wissenschaftliche Erklärung der Personalpraxis. München und Mering, 53–60.
18.
MecklReinhard (1998): Kernkompetenzen und Outsourcing von Personaldienstleistungen. In: Lohn + Gehalt5, 27–31.
19.
NeubergerOswald (1997): Personalwesen. Stuttgart.
20.
NieblerMichael (1996): Arbeitnehmerüberlassungsgesetz: Ein Leitfaden für die betriebliche Praxis. Berlin.
21.
NienhüserWernerBaumhusWalter (2002):,Fremd im Betrieb”: Der Einsatz von Fremdfirmenpersonal als Arbeitskräftestrategie. In: MartinAlbertNienhüserWerner (Hg.): Neue Formen der Beschäftigung – neue Personalpolitik? München, 61–120.
22.
NienhüserWernerMatiaskeWenzel (2003): Der, Gleichbehandlungsgrundsatz” bei Leiharbeit – Entlohnung und Arbeitsbedingungen von Leiharbeitnehmern im europäischen Vergleich. In: WSI Mitteilungen8, 466–473.
23.
DavidsonO'ConnellJulia (1991): Subcontract, Flexibility and Changing Employment Relations in the Water Industry. In: BlytonPaul (Hg.): A Flexible Future? Prospects for Employment and Organizations. Berlin und New York, 241–258.
24.
o. V. (2003):,Naht das Ende der Zeitarbeit?”. In: Personalmagazin1, 10.
25.
PietrzykUlrike (2003): Flexible Beschäftigungsform, Zeitarbeit” auf dem Prüfstand. In: Arbeit12, 112–130.
26.
RudolphHelmutSchröderEsther (1997): Arbeitnehmerüberlassung: Trends und Einsatzlogik. In: Mitteilungen aus Arbeitsmarkt und Berufsforschung1, 102–126.
27.
VorRainer (1992): Zeitarbeit im Rechtsvergleich Deutschland-Großbritannien sowie bei Grenzüberschreitung. Köln et al.
28.
WielandRainerGrünePetra (1999): Psychische Belastungen und Beanspruchungen bei Leiharbeit – Risiken und Chancen einer expandierenden Arbeitsform. In: Verband Deutscher Sicherheitsingenieure e.V. (Hg.): Zeitarbeit – ein Wirtschaftsfaktor. Leipzig, 99–113.
