Das im Tarifvertragsgesetz verankerte Günstigkeitsprinzip verhindert nach geltender Rechtsauffassung einen Trade-Off von Beschäftigungssicherheit gegen Lohn, sobald Tariflöhne unterschritten werden. Diesbezüglich stellt sich die Frage, welche beschäftigungspolitischen Implikationen sich aus der gegenwärtig geforderten Neudeutung des Günstigkeitsprinzips hinsichtlich einer Unterschreitung des Tariflohnes im Austausch für Beschäftigungssicherheit ergeben. Vor diesem Hintergrund wird in dem vorliegenden Artikel ein Modell zur optimalen Größe interner Arbeitsmärkte, die durch ein hohes Maß an Beschäftigungssicherheit gekennzeichnet sind, formuliert. Die aufgrund der Vereinnahmung von Risikoprämien (Tausch von Beschäftigungssicherheit gegen Lohn) für das Unternehmen vorteilhafte Etablierung interner Arbeitsmärkte wird sich dabei häufig im Rahmen betrieblicher Mitbestimmung vollziehen, so dass Betriebsräte für die Belegschaft Anspruch auf zumindest einen Teil der so erzielbaren Rente erheben und über Mitbestimmungsrechte Einfluss auf die Größe des internen Arbeitsmarktes nehmen werden.
AdamsJ.S. (1963): Toward an Understanding of Inequity. In: Journal of Abnormal and Social Psychology67, 422–436.
2.
AddisonJ.T.KraftK.WagnerJ. (1993): German Works Councils and Firm Performance. In: KaufmannB.E.KleinerM.M. (Hg.): Employee Representation – Alternatives and Future Decisions. Madison, 305–338.
3.
AddisonJ.T.SchnabelC.WagnerJ. (1998): Betriebsräte in der deutschen Industrie – Verbreitung, Bestimmungsgründe und Effekte. In: GerlachK.HüblerO.MeyerW. (Hg.): Ökonomische Analyse betrieblicher Strukturen und Entwicklungen - Das Hannoveraner Firmenpanel. Frankfurt a.M./New York, 59–87.
4.
AddisonJ.T.SchnabelC.WagnerJ. (1999): Verbreitung, Bestimmungsgründe und Auswirkungen von Betriebsräten – Empirische Befunde aus dem Hannoveraner Firmenpanel. In FrickB.KlugeN.StreeckW. (Hg.): Die wirtschaftlichen Folgen der Mitbestimmung. Frankfurt a.M./New York, 223–252.
5.
AkerlofG.A.YellenJ.L. (1987): The Fair Wage/Effort Hypothesis and Unemployment. Mimeo.
6.
AlewellD. (1993): Interne Arbeitsmärkte. Hamburg.
7.
AokiM. (1984): The Co-operative Game Theory of the Firm. Oxford u.a.
8.
AokiM. (1989): Information, Incentives, and Bargaining in the Japanes Economy. Cambridge.
9.
AzariadisC. (1975): Implicit Contracts and Underemployment Equilibria. In: Journal of Political Economy83, 1183–1202.
10.
BeckerH. (1985): Eine Transaktionskostentheoretische Interpretation interner Arbeitsmärkte. Berlin.
11.
BellmannL.KohautS. (1995): Betriebliche Determinanten der Lohnhöhe der übertariflichen Bezahlung – Eine empirische Analyse auf der Basis des IAB Betriebspanels. In: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 28, 62–75.
12.
BishopR.L. (1963): Game Theoretic Analysis of Bargaining. In: The Quarterly Journal of Economics77, 559–602.
13.
BoothA.L. (1984): A Public Choice Model of Trade Union Behaviour and Membership. In: The Economic Journal, 94, 883–898.
14.
BoothA.L. (1995): The Economics of the Trade Union. Cambridge.
15.
BoschA. (1997): Vom Interessenkonflikt zur Kultur der Rationalität. München/Mering.
16.
BürkleT. (2000): Sicherheit als konstituierendes Element interner Arbeitsmärkte. In: Backes-GellnerU.KräkelM.SchauenbergB.SteinerG. (Hg.): Flexibilisierungstendenzen in der betrieblichen Personalpolitik. Anreize, Arbeitszeiten und Qualifikation. München/Mering, 181–204.
17.
BürkleT. (2001): Beschäftigungssicherheit als Option in Cafeteria-Systemen. In: Zeitschrift für Personalforschung, 15, 37–61.
18.
BürkleT. (2002): Ein normativer Ansatz zur Bestimmung des optimalen Institutionalisierungsgrades der Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Beziehung. In: KossbielH.SpenglerT. (Hg.): Modellgestützte Personalentscheidungen 6. Müchen/Mering, 156–180.
19.
ConrathD.W.HamiltonW.F. (1971): The Economics of Manpower Pooling. In: Management Science, 18, B-19 – B–29.
20.
DiamondP.A.StiglitzJ.E. (1974): Increases in Risk and in Risk Aversion. In: Journal of Economic Theory, 8, 337–360.
DunlopJ.T. (1949): Collective Bargaining – Principles and Cases. Chicago.
27.
DunlopJ.T. (1950): Wage Determination under Trade Unions. 2. Aufl., New York.
28.
FandelG. (1981): Zur Anwendbarkeit spiel- und aushandlungstheoretischer Lösungsansätze auf Prozesse der Tarifverhandlung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 51. 1016–1032.
29.
FranzW. (2002): Richter rütteln vorsichtig an der Tarifautonomie. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 17.7.2002.
30.
FranzW.NeumannM.J.M.SinnH.-W. (2002): Mehr Beschäftigung durch umfassende Arbeitsmarktreform. In Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 23.9.2002.
31.
FriedmanM.SavageL.J. (1948): The Utility Analysis of Choices involving Risk. In: The Journal of Political Economy, 56, 279–304.
32.
GauglerE. (1985): Mitbestimmung in Betrieb und Unternehmung. In: EndruweitG. u.a. (Hg.): Handbuch der Arbeitsbeziehungen. Berlin/New York, 169–186.
33.
HeidemannW. (1999): Beschäftigungssicherung – Analyse und Handlungsempfehlungen. Düsseldorf.
34.
HolzherrC. (1991): Lohnverhandlungen mit unterschiedlichen gesamtwirtschaftlichen Ideologien. Heidelberg.
35.
JirjahnU. (1998): Effizienzwirkungen von Erfolgsbeteiligung und Partizipation – Eine mikroökonomische Analyse. Frankfurt a.M./New York.
36.
JirjahnU.KlodtTh. (1998): Betriebliche Determinanten der Lohnhöhe. In: GerlachK.HüblerO.MeyerW. (Hg.): Ökonomische Analyse betrieblicher Strukturen und Entwicklungen - Das Hannoveraner Firmenpanel. Frankfurt a.M./New York, 91–115.
37.
KerrC. (1954): The Balkanization of Labor Markets. (Hg.) In: The Technology Press of Massachusetts Institute of Technology: Labor Mobility and Economic Opportunity. New York/London, 92–110.
38.
KnörzerM. (1999): Personalbereitstellungsplanung im Ausgleich von Arbeitgeber und Betriebsratszielen. In KossbielH. (Hg.): Modellgestützte Personalentscheidungen 3. München/Mering, 125–124.
39.
KnörzerM. (2002): Flexible Arbeitszeiten und alternative Beschäftigungsformen in der Personalplanung – Optimierungsmodelle aus Unternehmenssicht und Kompromissmodelle zur Berücksichtigung betrieblicher Mitbestimmung. München/Mering.
40.
KossbielH. (1997): Überlegungen zur ökonomischen Legitimierbarkeit betrieblicher Personalausstattungen. Arbeitspapier. Frankfurt.
41.
KossbielH. (1998): Vom ökonomischen Charme einfacher Pooling-Modelle der Personalplanung. In: WoratschekH.(Hrsg.): Perspektiven ökonomischen Denkens: Klassische und neue Ansätze des Managements. Festschrift für Rudolf Gümbel. Frankfurt, 287–316.
42.
KotthoffH. (1981): Betriebsräte und betriebliche Herrschaft. Frankfurt am Main/New York.
43.
KotthoffH. (1994): Betriebsräte und Bürgerstatus. München/Mering.
44.
LindbeckA.SnowerD.J. (1986): Wage Setting, Unemployment, and Insider-Outsider Relations. In: The American Economic Review, Papers and Proceedings, 76, 235–239.
45.
LindbeckA.SnowerD.J. (1987): Efficiency Wages versus Insiders and Outsiders. In: The European Economic Review, 31, 407–416.
46.
LindbeckA.SnowerD.J. (1988a): The Insider-Outsider Theory of Employment and Unemployment. Cambridge.
47.
LindbeckA.SnowerD.J. (1988b): Cooperation, Harassment, and Involuntary Unemployment: An Insider-Outsider Approach. In: The American Economic Review, 78, 167–188.
48.
LevitanS.A.MangumG.L.MarshallR. (1981): Human Resources and Labor Markets. Employment and Training in the American Economy. 3. Auflage. Cambridge et. al.
49.
MarchJ.G.SimonH.A. (1987): Organisation und Individuum. Wiesbaden.
50.
McDonaldI.M.SolowR.M. (1981): Wage Bargaining and Employment. In: The American Economic Review, 71, 896–908.
51.
MeyerW. (1995): Tarifbindung – ein Hemmnis auf dem Weg zu niedrigeren Lohnkosten? In: SchasseU.WagnerJ.(Hg.): Erfolgreich Produzieren in Niedersachsen. – Untersuchungen mit Daten aus der ersten Welle des Hannoveraner Firmenpanels. Hannover, 125–143.
52.
MiyazakiH. (1977): The Rat Race and Internal Labor Markets. In: The Bell Journal of Economics, 8, 394–418.
53.
Müller-JentschW. (1986): Soziologie der industriellen Beziehungen. Frankfurt am Main/New York.
54.
NashJ.F. (1950): The Bargaining Problem. In: Econometrica, 18, 155–162.
OstermanP. (1987): Choice of Employment Systems in Internal Labor Markets. In: Industrial Relations. 26, 46–67.
57.
PriggeW.-U. (1985): Großbritannien und USA. In EndruweitG.GauglerE.StaehleW.WilpertB. (Hg.): Handbuch der Arbeitsbeziehungen. Berlin/New York, 409–420.
58.
PullK. (1994): Risikoallokation im Arbeitsvertrag. In: Managementforschung4, 219–266.
59.
PullK. (1996): Übertarifliche Entlohnung und freiwillige betriebliche Leistungen. München/Mering.
60.
PullK. (1997): Warum entlohnen Unternehmen über Tarif? Betriebliche Logik und empirische Evidenz. In: KossbielH. (Hg.): Modellgestützte Personalentscheidungen. München/Mering, 145–159.
61.
RossA.M. (1948): Trade Union Wage Policy. Berkeley.
62.
RothA.E.RothblumU.G. (1982): Risk Aversion and Nash's Solution for Bargaining Games with Risky Outcomes. In: Econometrica, 50, 39–647.
63.
RothschildM.StiglitzJ.E. (1970): Increasing Risk: I. A Definition. In: Journal of Economic Theory, 2, 225–243.
64.
SengenbergerW. (1978): Die gegenwärtige Arbeitslosigkeit – auch ein Strukturproblem des Arbeitsmarktes, Frankfurt.
65.
SesselmeierW.BlauermelG. (1998): Arbeitsmarkttheorien. Ein Überblick. 2. Auflage. Heidelberg.
66.
TaylorM.P. (1987): The Simple Analytics of Implicit Labour Contracts. In: HeyJ.D.LambertP.J. (Hg.): Surveys in the economics of uncertainty. Oxford/New York, 124–150.
