Jeder Mitarbeiter ein Unternehmer!? Wie Intrapreneurshipprogramme Mitarbeiter zwar nicht zu echten Unternehmern machen,aber doch zu höheren Leistungen anspornen können

Abstract

English

Intrapreneurshipprogramme verfolgen das Ziel, alle Mitarbeiter eines Unternehmens zu Unternehmern zu machen. Bei einer kritischen Analyse der Maßnahmen, die regelmäßig zur Förderung des Intrapreneurship diskutiert werden, fällt auf, dass diese zum einen keineswegs neu und revolutionär sind, zum anderen einen rhetorischen und ideologischen Rahmen bereitstellen, der geeignet ist, die Wahrnehmungen der Organisationsmitglieder zu verändern. Aufbauend auf dieser Feststellung entwickelten wir einen theoretischen Rahmen, der die Auswirkungen solcher Intrapreneurshipprogramme auf die Wahrnehmung der eigenen Fähigkeiten oder self-efficacy beschreibt. Dieser wurde im Rahmen einer explorativen Erhebung empirisch nachvollzogen. Die Befunde der Untersuchung deuten darauf hin, dass Intrapreneurshipprogramme Mitarbeiter zwar nicht zu Unternehmern machen, aber dennoch in der Lage sind, deren Wahrnehmung der eigenen Fähigkeiten positiv zu beeinflussen.

Keywords

Exploratory research intrapreneurship motivation organizational vision self-efficacy

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Argyris

Schön

D. A.

(1977): Theory in Practice: Increasing Professional Effectiveness. San Francisco.

Bandura

(1977): Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191–215.

Bandura

(1979): Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart.

Bandura

(1982): Self-efficacy mechanism in human agency. In: American Psychologist, 37, 122–147.

Bandura

(1986): Social foundations of thougt and action: A social-cognitive view. Englewood Cliffs.

Bandura

(1988): Self-regulation of motivation and action through goal systems. In: Hamilton

Bower

G. H.

Frijda

N. H.

(Hg.): Annual Series of European Research in Behavior Therapy, 2, 27–59.

Bandura

(1991): Social cognitive theory of self-regulation. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 248–287.

Bandura

(1998): Self-efficacy. The Exercise of Control. New York.

Bandura

Adams

N. E.

Hardy

A. B.

Howells

G. N.

(1980): Tests of the generality of self-efficacy theory. In: Cognitive Theory and Research, 4, 39–66.

10.

Bandura

Schunk

D. H.

(1981): Cultivating competence, self-efficacy and intrinsic interest trough proximal self-motivation. In: Journal of Personality and social Psychology, 41, 586–598.

11.

Bandura

M. M.

Dweck

C. S.

(1988): The Relationships of Conceptions of Intelligence and Achievement Goals to Achievement-related Cognition, Affect and Behavior. Boston, MA.

12.

Barker

J. R.

(1993): Tightening the iron cage: Concertive control in self-managing teams. Administrative Science Quarterly, 38, 408–437.

13.

Bitzer

(1991): Intrapreneurship – Unternehmertum in der Unternehmung. Stuttgart.

14.

Bouffard-Bouchard

Parent

Larivée

(1991): Influence of self-efficacy on self-regulation and performance among junior and senior high-school age students. In: International Journal of Behavioral Development, 14, 153–164.

15.

Bretz

(1988): Unternehmertum und fortschrittsfähige Organisation. Wege zu einer betriebswirtschaftlichen Avantgarde. Herrsching.

16.

Bungard

Holling

Schultz-Gambard

(1996): Methoden der Arbeits- und Organisationspsychologie. Weinheim.

17.

Burhardt

M. E.

Brass

D. J.

(1990): Changing patterns or patterns of change: The effects of a change of technology on social network structure and power. In: Administrative Science Quarterly, 35, 104–127.

18.

Burns

Stalker

G. M.

(1961): The management of innovation. London.

19.

Chandler

A. D.

Jr. (1962): Strategy and Structure. Chapters in the History of Industrial Enterprise. Boston, MA.

20.

Conger

J. A.

Kanugo

R. N.

(1988): The empowerment process: Integrating theory and practice. In: Academy of Management Review, 13, 471–482.

21.

Dale

Iles

(1992): Assessing Management Skills: A Guide to Competencies and Evaluation Techniques. London.

22.

Das

T. H.

(1983): Qualitative research in organizational behavior. In: Journal of Management Studies, 30, 301–314.

23.

Deutschmann

(1989): Reflexive Verwissenschaftlichung und kultureller, Imperialismus” des Managements. In: Soziale Welt, 39, 374–396.

24.

Donaldson

(1985): Entrepreneurship applied to middle management: A caution. In: Journal of General Management, 10, 5–20.

25.

Drucker

P. F.

(1994): Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. Oxford.

26.

Drumm

H. J.

(1996): Das Paradigma der neuen Dezentralisation. In: die Betriebswirtschaft, 56, 7–20.

27.

Eccles

(1993): The deceptive allure of empowerment. In: Long Range Planning, 26, 13–21.

28.

Economist (1997): Behind America's Small Business Success Story. Issue 8047, 51–53.

29.

Emery

J. C.

(1969): Organizational Planning and Control Systems. Theory and Technology. London.

30.

Faust

Jauch

Brünnecke

Deutschmann

(1999): Dezentralisierung von Unternehmen. Bürokratie- und Hierarchieabbau und die Rolle betrieblicher Arbeitspolitik. 3. Aufl., München und Mering.

31.

Faust

Jauch

Notz

(2000): Befreit und entwurzelt: Führungskräfte auf dem Weg zum, internen Unternehmer”. München und Mering.

32.

Gist

M. E.

Mitchell

T. R.

(1992): Self-efficacy: A theoretical analysis of its determinants and malleability. In: Academy of Management Review, 17, 183–211.

33.

Hage

(1988): The pathways of evolution in organizations. In: Hage

: Futures of Organizations. Innovationg to Adapt Strategy and Human Resources to Rapid Technological Change. Lexington, MA, 43–66.

34.

Hardy

Leiba-O'Sullivan

(1998): The power Behind empowerment: Implications for research and practice. In: Human Relations, 51, 451–483.

35.

Heath

Tversky

(1991): Performance and belief: Ambiguity and competence in choice under uncertainty. In: Journal of Risk and Uncertainty, 4, 5–28.

36.

Hegele

Kieser

(2001): Control the construction of your legend or someone else will: An analysis of texts on Jack Welch. In: Journal of Management Inquiry, 10, 298–309.

37.

Hill

Smith

N. D.

Mann

M. F.

(1987): Role of efficacy expectations in predicting the decision to use advanced technologies: The case of computers. In: Journal of Applied Psychology, 72, 307–313.

38.

Hostager

T. J.

Neil

T. C.

Decker

R. L.

Lorentz

R. D.

(1998): Seeing environmental opportunities: Effects of intrapreneurial ability, efficacy, motivation and desirability. In: Journal of Organizational Change Management, 11, 11–25.

39.

Jacobs

Prentice-Dunn

Rogers

R. W.

(1984): Understanding persistence: An interface of control theory and self-efficacy theory. In: Basic and Applied Social Psychology, 5, 333–347.

40.

Jatulis

L. L.

Newman

D. L.

(1991): The role of contextual variables in evaluation decision making: Perceptions of potential loss, time, and self-efficacy on nurse managers' need for information. In: Evaluation Review, 15, 364–377.

41.

Jenkins

A. L.

(1994): The role of managerial self-efficacy in corporate compliance with the law. In: Law and Human Behavior, 18, 71–88.

42.

Kanter

R. M.

(1983): The Change Masters. New York.

43.

Kieser

(2001): Managementlehre und Taylorismus. In: Kieser

(Hg.): Organisationstheorien. Stuttgart 4. Aufl., 65–100.

44.

Kieser

Hegele

Klimmer

(1998): Kommunikation im organisatorischen Wandel. Stuttgart.

45.

Kirkpatrick

S. A.

Locke

E. A.

(1996): Direct and indirect effects of three core charismatic leadership components on performance and attitudes. In: Journal of Applied Psychology, 81, 36–51.

46.

Krueger

Dickson

P. R.

(1994): How believing in ourselves increases risk taking: Perceived self-efficacy and opportunity recognition. In: Decision Sciences, 25, 385–400.

47.

Kuhl

(1995): Handlungs- und Lageorientierung. In: Sarges

(Hg.): Managementdiagnostik. 2. Aufl., Osnabrück, 303–316.

48.

Kuhn

(2000): Internes Unternehmertum: Begründung und Bedingungen einer, kollektiven Kehrtwendung”. München.

49.

Lawrence

C. P.

(1988): The Perseverance of Discredited Judgments of Self-efficacy: Possible Cognitive mediators. Stanford, CA.

50.

Lindsley

D. H.

Brass

D. J.

Thomas

J. B.

(1995): Efficacy-performance spirals: A multilevel perspective. In: Academy of Management Review, 20, 645–678.

51.

Lyman

R. D.

Prentice-Dunn

Wilson

D. R.

Bonfilio

S. A.

(1984): The effect of success or failure on self-efficacy and task persistence of conduct-disordered children. In: Psychology in Schools, 21, 516–519.

52.

March

J. G.

(1994): A Primer on Decision Making. New York.

53.

Mayring

(1997): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 6. durchgesehene Aufl. Weinheim.

54.

Meuser

Nagel

(1991): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: Garz

Kraimer

(Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen.Opladen, 441–471.

55.

Miles

M.B.

Huberman

A.M.

(1994): Qualitative Data Analysis: An Extended Sourcebook of New Methods, Thousand Oaks, CA.

56.

Müller-Stewens

(1999): Strategische Förderung internen Unternehmertums. In: Wunderer

(Hg.): Mitarbeiter als Mitunternehmer. Grundlagen, Förderinstrumente, Praxisbeispiele. Neuwied, 122–134.

57.

Pajares

(1996): Self-efficacy beliefs in academic settings. In: Review of Educational Research, 66, 543–578.

58.

Peters

T. J.

Austin

(1986): Leistung aus Leidenschaft. Über Management und Führung. Hamburg.

59.

Pinchot

(1985): Intrapreneuring. Why You Don't Have to Leave the Corporation to Become an Entrepreneur. New York.

60.

Reich

R. B.

(1988): Die Mär vom Entrepreneur. In: Harvard Manager, 10(1), 11–16.

61.

Remer

(1999): Mitunternehmertum durch Organisation – Probleme und Perspektiven unternehmerischer Organisationsstrukturen. In: Wunderer

(Hg.): Mitarbeiter als Mitunternehmer. Grundlagen, Förderinstrumente, Praxisbeispiele. Neuwied, 148–162.

62.

Schmalenbach

(1908/1909): Über Verrechnungspreise. In: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 3, 165–185.

63.

Spreitzer

G. M.

(1996): Social structural characteristics of psychological empowerment. In: Academy of Management Journal, 39, 483–504.

64.

Stahlberg

Maas

(1997): Hindsight bias: Impaired memory or biased reconstruction. Arbeitspapier No. 97–27, Sonderforschungsbereich 504, Universität Mannheim.

65.

Süssmuth Dyckerhoff

(1995): Intrapreneuring. Ein Ansatz zur Vitalisierung reifer Gross-Unternehmen. Bern.

66.

Taylor

B.C.

Trujillo

(2001): Qualitative research methods. In: Jablin

F. M.

Putnam

L. L.

, (Eds.): The New Handbook of Organizational Communication. Thousand Oaks, CA., 161–194.

67.

Thompson

(1984): Studies in the Theory of Ideology. Berkeley.

68.

Wächter

(1992): Vom Personalwesen zum Strategic Human Resource Management. Ein Zustandsbericht anhand der neueren Literatur. In: Staehle

W. H.

Conrad

(Hg.): Managementforschung 2, Berlin, 313–340.

69.

Wagner

(1989): Organisation, Führung und Personalmanagement: Neue Perspektiven durch Flexibilisierung und Individualisierung. Freiburg.

70.

Walgenbach

(1999): Die Vertrauensorganisation. Eine theoriegeleitete Betrachtung. Sonderforschungsbereich 504, Universität Mannheim.

71.

Weinberg

R. S.

Gould

Jackson

(1979): Expectations and performance: An empirical test of Bandura's self-efficacy theory. In: Journal of Sport Psychology, 1, 320–331.

72.

Wood

Bandura

(1989): Social cognitive theory of organizational management. In: Academy of Management Review, 14, 361–384.

73.

Wunderer (1999): Mitarbeiter als Mitunternehmer – ein Transformationskonzept. In: Wunderer

(Hg.): Mitarbeiter als Mitunternehmer. Grundlagen, Förderinstrumente, Praxisbeispiele. Neuwied.

74.

Wunderer

Bruch

(2000): Umsetzungskompetenz. Diagnose und Förderung in Theorie und Unternehmenspraxis. München.