Turkey is a country with the largest immigrant population in the world. In 2011, Turkey had to quickly prepare its laws and practices for immigrants. However, the fieldwork indicates that there are some deficiencies in the rights, needs and welfare of immigrants, especially women, children, elderly, disabled and LGBTIQ. Therefore, the aim of this research is to explore the situation of meeting the human needs of migrants in Turkey by analysing Turkish migration policy systemically and deeply. To do that, the human need matrix of Max-Neef is used. According to Max-Neef, human needs are categorised as existential and axiological. The most detected categories in Turkish migration policy are protection-having, subsistence-being and protection-doing. It shows that the Turkish migration policy only barely covers fundamental human needs. There is a huge gap between documents and practical usage of them in the field. It is suggested that it is important and urgent to develop more humane, whole and social work–focused migration policy and services for women, children and other disadvantaged groups.
AFAD. (2014a). Geçici Koruma Altındaki Yabancılara İlişkin Hizmetlerin Yürütülmesi. https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/2311/files/Gecici-Koruma_Altindaki_Yabancilara_Iliskin_Hizmetlerin_Yurutulmesi_2014-4_.pdf
AkdenizE. B., & ÖzF. (2009). Koruyucu Ruh Sağlığı Açısından Göç ve Kadın. Kriz Dergisi, 17(1), 27–36. https://doi.org/10.1501/kriz_0000000290
4.
Akgül GökF. (2019). Psychosocial stories of women migrated from Syria to Turkey: A qualitative study. Journal of International Social Research, 12(65), 556–567. https://doi.org/10.17719/jisr.2019.3468
5.
AraçM., & AydınE. (2020). LGBTİ+ Alanında Irkçılık Ile Mücadele eğitim program Raporu. STGM. https://www.stgm.org.tr/e-kutuphane/lgbti-alaninda-irkcilik-mucadele-egitim-program-raporu
6.
AslantürkO., & TunçY. E. (2018). Türkiye’de yabancıların çalışma izinleri: Suriyeliler örneği. Ombudsman Akademik, 4(9), 141–180. https://dergipark.org.tr/en/pub/ombudsmanakademik/issue/43208/471335
7.
Atasü TopçuoğluR. (2015). Göç ve Sermaye İlişkisi ve Türkiye’de Göçmen Çocuk Emeği. DİSKAR, 116–125. https://avesis.hacettepe.edu.tr/yayin/e63d5180-6cc1-4f37-8c23-628d362cc384/goc-ve-sermaye-iliskisi-ve-turkiyede-gocmen-cocuk-emegi
8.
AygünM., & KayaC. (2016). Yabancilar ve Uluslararasi Koruma hukukunda Kalici Bir çözüm Olarak Yerel Entegrasyon. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 87–142. https://doi.org/10.21492/inuhfd.387041
9.
BakewellO. (2010). Some reflections on structure and agency in migration theory. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(10), 1689–1708. https://doi.org/10.1080/1369183x.2010.489382.
10.
BaklacıoğluN. Ö., & KıvılcımZ. (2015). Sürgünde Toplumsal Cinsiyet: İstanbul’da suriyeli Kadın ve Lgbti̇ Mülteciler. Derin.
11.
BarınH. (2015). Türkiye’deki Suriyeli Kadınların Toplumsal Bağlamda Yaşadıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Göç Araştırmaları Dergisi, 2, 10–56. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gad/issue/43299/526437
12.
BiehlK., & DanışD. (2014). Giriş: Toplumsal Cinsiyet Perspektifinden Türkiye’de Göç Araştırmaları. In BiehlK. & DanışD. (Eds). Toplumsal Cinsiyet Perspektifinden Türkiye’de Göç Araştırmaları (pp. 8–18). SUGENDER.
BuzS. (2008). Türkiye’deki sığınmacıların sosyal profili. Polis Bilimleri Dergisi, 10(4), 1–14. https://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423911084.pdf
15.
CantekinD. (2018) Syrian refugees living on the edge: Policy and practice implications for mental health and psychosocial wellbeing. International Migration, 57(2), 200–220. https://doi.org/10.1111/imig.12508
16.
CantekinD., & GençözT. (2017). Mental health of Syrian asylum seekers in Turkey: The role of pre-migration and post-migration risk factors. Journal of Social and Clinical Psychology, 36(10), 835–859. https://doi.org/10.1521/jscp.2017.36.10.835
17.
CaroL. P. (2021). Türk İşgücü Piyasasında Suriyeli Mülteciler. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-ankara/documents/publication/wcms_739463.pdf
18.
ChenowethJ., & BurdickL. (2001). The path to integration: Meeting the special needs of refugee elders in resettlement. Refuge: Canada’s Journal on Refugees, 20–29. https://doi.org/10.25071/1920-7336.21244
19.
ChesleyM. Ç. (2020). Mülteci Hakederliği ve Toplumsal Cinsiyet Temelli 143 Kırılganlık Arasındaki İlişkiyi Anlamak: Uluslararası Koruma Altındaki Mülteciler İçin Sosyal Yardımlar Örneği. In BiehlD. D. Kristen (Ed.), Toplumsal Cinsiyet Perspektifinden Türkiye’de Göç Araştırmaları. Sabancı Üniversitesi Toplumsal Cinsiyet ve Kadın Çalışmaları Mükemmeliyet Merkezi (SU Gender) ve Göç Araştırmaları Derneği (GAR).
20.
CoşkunE. (2017). Türkiye’de Kağıtsız Göçmen Kadınlar ve Sosyal Hizmetler. Çalışma ve Toplum, 54(3), 1299–1315. https://kutuphane.dogus.edu.tr/mvt/pdf.php?pdf=0020876&lng=0
21.
Çoşkunİ., & EminM. N. (2016). Türkiye’deki Suriyelilerin eğitiminde rol haritası fırsatlar ve zorluklar. SETA. http://file.setav.org/Files/Pdf/20160906135243_turkiyedeki-suriyelilerin-egitiminde-yol-haritasi-pdf.pdf
22.
CrenshawK. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. https://doi.org/10.2307/1229039
23.
CrenshawK. (2011). Demarginalising the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and anti-racist politics. In LutzH., VivarT. H., & SupikL. (Eds), Framing intersectionality debates on a multifaceted concept in gender studies (pp. 25–42). Ashgate.
24.
ErderS. (2011). Zor Ziyaret: Nataşa mı? Döviz getiren bavul mu? Eski Doğu Bloku ülkelerinden gelen kadınların emek piyasasına girişi. In SancarS. (Ed.), Birkaç Arpa Boyu. 21. yüzyıla Girerken türkiye’de feminist çalışmalar; prof. dr. Nermin Abadan unat’a armağan (pp. 191–219). Koç Üniversitesi Yayınları.
GriffithsD., & LoyC. (2018). Primary integration outcomes in a newly resettled Bhutanese refugee community. International Social Work, 62(4), 1213–1229. https://doi.org/10.1177/0020872818775483
27.
GülerH. (2018). Afganlı Göçmenlerin Göç Süreçleri ve İşçilik Deneyimleri: Uşak İli Örneği. Çalışma ve Toplum, 3(66), 1461–1482.
28.
GültaçA., & Yalçın BalçıkP. (2018). Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sağlık politikaları. Sakarya Medical Journal, 8(2), 193–204. https://doi.org/10.31832/smj.394732
29.
Güneş AslanG., & GüngörF. (2019). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Göç Sonrası yaşadığı sorunlar: İstanbul örneği. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 11(18), 1602–1632. https://doi.org/10.26466/opus.558512
30.
GürsoyF., AydoğduF., AysuB., & AralN. (2017). Göçmen çocukların kaygı düzeylerinin karşılaştırılmalı incelenmesi. Eğitim Öğretim Araştırmaları Dergisi, 6(3), 113–127. http://www.jret.org/FileUpload/ks281142/File/10.figen_gursoy.pdf
31.
HarunoğullarıM. (2016). Suriyeli Sığınmacı çocuk işçiler ve Sorunları: Kilis örneği. Göç Dergisi, 3(1), 29–63. https://doi.org/10.33182/gd.v3i1.554
32.
İnaçM. (2018). Sığınmacı kadınların ruh sağlığını etkileyen durumların araştırılması (Ege Bölgesi örneği) [Master’s thesis, Department of Psychology, Hasan Kalyoncu Üniversitesi].
33.
KAOS-GL Association. (2016). Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Kimliği Temelli İnsan Hakları İzleme Raporu. https://kaosgldernegi.org/images/library/2017lgbt-nsan-haklar-raporu-kaosgl-2016-ocak.pdf
34.
KaraH., & ÇalıkD. (2016). Waiting to be ‘safe and sound’: Turkey as LGBTI refugees’ way station. KAOS-GL Association. https://kaosgldernegi.org/images/library/2016multeci-raporu2016.pdf
35.
KayaH. (2017). Türkiye’deki Sığınma Sistemi ve LGBTİ Mülteciler. https://ayrintidergi.com.tr/turkiyedeki-siginma-sistemi-lgbti-multeciler/
36.
KırıkçıA., AydınE., ÇelikS., SayarS., & AraçM. (2021). Report on right to health for LGBTI+ refugees and discrimination. STGM. https://www.stgm.org.tr/sites/default/files/2021-05/multeci-lgbti-saglik-hakki-ve-ayrimcilik-raporu-ingilizce_dijital-1.pdf
37.
Korkmaz YaylagülN., & AslanM. (2020). Yaşlilik, Mülteci̇li̇k ve Sosyal Dışlanma: Suri̇yeli̇ Yaşli Mülteci̇leri̇n deneyi̇mleri̇. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 406–422. https://doi.org/10.35379/cusosbil.772509
38.
Law 6458 on Foreigners and International, Protection (LFIP). (2013, April11). Turkish official gazette, No: 28615. https://en.goc.gov.tr/temporary-protection-in-law-on-foreigners-and-international-protection
39.
LordoğluK., & AslanM. (2018). Görünmeyen Göçmen Çocukların İşçiliği: Türkiye’deki Suriye’li Çocuklar. Çalışma ve Toplum, 2(57), 715–732. https://dergipark.org.tr/en/pub/ct/issue/71818/1155393
40.
MasochaS. (2014). Construction of the ‘other’ in social workers’ discourses of asylum seekers. Journal of Social Work, 15(6), 569–585. https://doi.org/10.1177/1468017314549502
41.
Max-NeefM. A. (2007). Development and human needs. In EkinsP. & Max-NeefM. (Eds.), Real-life economics: Understanding wealth creation. Routledge.
42.
Max-NeefM. A., ElizaldeA., HopenhaynM., & HamrellS. (1991). Human scale development: Conception, application and further reflections. The Apex Press.
43.
MorokvasicM. (1983). Woman in migration. In PhizackleaA. (Ed.), One way ticket: Migration and female labour (pp. 13–33). Routledge & Kegan Paul.
44.
ÖzenŞ., AntarS., ÖzbulutÖ., AltındağA., & OtoR. (2001). İç göç yaşayan bir grup lise öğrencisinde ruhsal belirti şiddetinin cinsiyet ile ilişkisi. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi, 8(3), 156–162. https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/13628/
45.
Refugee Rights Center. (2018). Kendi Sözleriyle Türkiye'deki Refakatsiz Çocuk Sığınmacılar (pp. 4–44). Refugee Rights Center.
46.
TaşkınD. (2018). Sığınmacılar ve Geçici Koruma Altındaki Engelli Suriyeliler ile Engelli Iraklılar: Türkiye’de Sağlık ve Rehabilitasyon Hizmetlerine Erişimlerindeki Sorunları ve Çözüm Önerileri [Master’s thesis, Department of Business, Ufuk Üniversitesi].
The Foundation for Women’s Solidarity. (2020a) Toplumsal Cinsiyet Temelli Şiddet ve Ayrımcılık: Ankara’da Yaşayan Suriyeli Kadınların Deneyimleri [Gender-based violence and discrimination: Experiences of Syrian women living in Ankara]. Şen Matbaa.
49.
The Foundation for Women’s Solidarity. (2020b). Kadın Dayanışması Yaşatır: Kadın Dayanışma Vakfı Suriyeli Kadınlarla Çalışma Deneyimi [Women’s solidarity lives: Women’s solidarity foundation experience of working with Syrian women]. Şen Matbaa.
50.
The World Bank. (2010). Country profile: Turkey. http://databank.worldbank.org/data/Views/Reports/ReportWidgetCustom.aspx?Report_Name=CountryProfile&Id=b450fd57&tbar=y&dd=y&inf=n&zm=n&country=TUR
51.
The World Bank. (2012). Net migration: Turkey . https://data.worldbank.org/indicator/SM.POP.NETM?end=2012&locations=TR&name_desc=true&start=2012&view=bar
52.
ToksözG., & Ünlütürk-UlutaşÇ. (2012). Is migration feminized? A gender- and ethnicity-based review of the literature on irregular migration to Turkey. In Elitok PaçacıS. & StraubhaarT. (Eds), Turkey, migration and the EU: Potentials, challenges and opportunities (pp. 85–112). Hamburg University Press.
53.
T. R. Ministry of Education (MEB). (2020). Resmi i̇statistikler MEB Strateji Geliştirme Başkanlığı. https://sgb.meb.gov.tr/www/resmi-istatistikler/kategori/23
54.
T. R. Ministry of Health. (2015). Geçici Koruma Altına Alınanlara Verilecek Sağlık Hizmetlerine Dair Esaslar hakkında 22.10.2014 tarihli ve 29153 sayılı yönerge. https://www.saglik.gov.tr/TR,11288/gecici-koruma-altina-alinanlara-verilecek-saglik-hizmetlerine-dair-esaslar-hakkinda-22102014-tarihli-ve-29153-sayili-yonerge.html
55.
T. R. Ministry of Internal Affairs the Presidency of Migration Management. (2021). Geçi̇ci̇ Koruma. https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638
56.
T. R. Ministry of Labor and Social, Security (ÇSGB). (2020). Yabancıların Çalışma İzinleri, 2020 Yılı Raporu. https://www.csgb.gov.tr/media/87487/yabanciizin2020.pdf
United Nations (UN). (1948). İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi . https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf
59.
United Nations (UN). (1951). Mültecilerin Hukuksal Durumuna Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi. https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf
60.
United Nations (UN). (1967). Mülteci̇lern Hukuk Statüsüne i̇li̇şki̇n 1967 Protokolü. https://www.multeci.org.tr/wp-content/uploads/2016/12/1967-New-York-Protokolu-1.pdf
61.
United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2020). Turkey Fact Sheet February 2020. https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2020/03/UNHCR-Turkey-short-Fact-Sheet-February2020f.pdf
62.
United Nations Population Fund (UNFPA). (2021). Engelli Mülteciler Türkiye’de Umut Buluyor. https://turkey.unfpa.org/tr/news/engelli-m%C3%BClteciler-t%C3%BCrkiyede-umut-buluyor
63.
ÜstübiciA. (2020). Türkiye’de zorunlu göç ve toplumsal cinsiyet: Suriyeli mülteciler hakkındaki veriler üzerine bir değerlendirme. Journal for Women’s Studies, 21(2), 85–106. https://www.acarindex.com/pdfler/acarindex-3470960e-193c.pdf
64.
ValtonenK. (2016). Social work and migration: Immigrant and refugee settlement and integration. Routledge.
65.
Werner-SeidlerA., PerryY., CalearA. L., NewbyJ. M., & ChristensenH. (2017). School-based depression and anxiety prevention programs for young people: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 51, 30–47. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2016.10.005
66.
World Food Programme. (2018). Refugees in Turkey: Secondary comprehensive vulnerability mapping exercise. https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000100011/download/
67.
World Food Programme. (2020). Turkey. https://www.wfp.org/countries/turkey
68.
YılmazT. T. (2005). Göçün Kadın Yaşamı Üzerindeki Etkileri [Masters’s thesis, Department of Sociology, Yüzüncü Yıl Üniversitesi].
