Several studies have promoted discussion on the conditions surrounding access to law and justice in contemporary societies. With the knowledge that different social groups have different perceptions of litigation and different levels of tolerance regarding “unjust” situations, this article gives voice to particular vulnerable social groups and focuses on some of the mechanisms reproducing social inequalities in the access to law and justice. Based on the qualitative thematic content analysis of 68 foreign and Roma prisoners’ interviews in Portuguese prisons, we present and discuss the main difficulties and obstacles these individuals experienced during their trajectories within the criminal justice system as well as the perceptions they have about justice. Through the discussion of foreign and Roma prisoners’ experiences and perceptions of the criminal justice system, it is considered that not only class but also nationality and ethnicity are important variables for the understanding and co-explanation of the law and justice system, which affects both the access to the various stages of the justice process and the general views on justice.
AbregúM. (2001). Barricades or obstacles: The challenges of accessible justice. In PuymbroeckR. V. (Ed.), Comprehensive legal and judicial developments: Towards an agenda for a just and equitable society in the 21st Century (pp. 53–69). Washington, DC: World Bank.
2.
AgozinoB. (1997). Is chivalry colour-blind? Race-class-gender articulation in the criminal justice system. International Journal of Discrimination and the Law, 2, 199–216.
3.
AlegreC. (1989). Acesso ao direito e aos tribunais. Coimbra, Portugal: Livraria Almedina.
4.
AmorimS. (2011). Estrangeiros e criminalidade em Portugal: O papel da nacionalidade na decisão judicial (Unpublished master’s thesis). Universidade do Minho, Braga, Portugal.
5.
AndréA. P. (1980). Defesa dos Direitos e Acesso aos Tribunais. Lisboa, Portugal: Livros Horizonte.
6.
BacaM.DillB. T. (1996). Theorizing difference from multiracial feminism. Feminist Studies, 22, 321–331.
7.
BardinL. (1995). Análise de Conteúdo. Lisboa, Portugal: Edições70.
8.
BourgoisP. (2002). Ethnography’s troubles and the reproduction of academic habitus. Qualitative Studies in Education, 15, 417–420.
9.
Burgess-ProctorA. (2006). Intersections of race, class, gender, and crime: Future directions for feminist criminology. Feminist Criminology, 1, 27–47.
10.
CaplowitzD. (1963). The poor pay more. New York, NY: Free Press.
11.
CappellettiM.GarthB. (Ed.). (1978). Acess to justice: A world survey. Alphen aan den Rijn: Sijthoff and Noordhoff.
12.
CarpioR. S. (2001). Women and access to justice. The case of Ecuador. In PuymbroeckR. V. (Ed.), Comprehensive legal and judicial developments: Towards an agenda for a just and equitable society in the 21st Century (pp. 99–107). Washington, DC: World Bank.
13.
CarvalhoM. J. L. (2011). Do outro lado da cidade. Crianças, socialização e deliquência em bairros de realojamento (Unpublished PhD dissertation). Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal.
14.
CollinsP. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. New York, NY: Routledge.
15.
CunhaM. I. (2010). Race, crime and criminal justice in Portugal. In Kalunta-CrumptonA. (Ed.), Race, crime and criminal justice: Internacional perspectives (pp. 144–161). New York, NY: Palgrave MacMillan.
16.
DuarteM. (2007). Acesso ao direito e à justiça: Condições prévias de participação dos movimentos sociais na arena legal. Oficina do CES, 270, 1–16.
17.
EricsonR. V.BaranekP.ChanJ. L. (2010). Research approaches (1987). In GreerC. (Ed.), Crime and media: A reader (pp. 97–107). New York, NY: Routledge.
18.
EspinozaS. L. (1999). La administración de justicia y los derechos humanos de las mujeres. Paper presented on August 28. Quito, Ecuador.
19.
EstevesA.MalheirosJ. (2001). Os Cidadãos Estrangeiros nas Prisões Portuguesas: Sobrerepresentação ou ilusão? In PinheiroM.BaptistaL.VazM. J. (Eds.), Cidade e metrópole: Centralidades e marginalidades (pp. 95–114). Oeiras, Portugal: Celta Editora.
20.
FernandesL. (1998). O sítio das drogas. Lisboa, Portugal: Notícias Editorial.
GalanterM. (1984). La justice ne se trouve pas seulement dans les décisions des tribunaux. In CappellettiM. (Ed.), Accès à la justice et etat-providence (pp. 151–188). Paris, France: Publications de ĺInstitut Universitaire Européen.
23.
GersãoE. (1995). Cidadania e Tribunais. Revista do Ministério Público, 63, 121–130.
24.
GomesS. (2011). Criminalidade, Etnicidade e Desigualdades. O crime nos reclusos dos PALOP, Leste Europeu e de etnia cigana e as percepções dos guardas prisionais e dos elementos da direcção acerca deles. Relatório da DGSP. Braga, Portugal: Instituto de Ciências Sociais da Universidade do Minho.
25.
GomesS. (2014). Caminhos para a Prisão—Uma análise do fenómeno da criminalidade associada a grupos estrangeiros e étnicos em Portugal. Famalicão, Portugal: Editora Húmus.
26.
GuiaM. J. (2008). Imigração e criminalidade—Caleidoscópio de imigrantes reclusos. Coimbra, Portugal: Edições Almedina.
27.
JohnsonE. J. (2000). Equal access to justice: Comparing access to justice in the United States and other industrial democracies justice. Fordham International Law Journal, 24, 83–110.
28.
MachadoH.SantosF. (2011). Direito, justiça e —Tópicos de sociologia. Porto, Portugal: Edições Afrontamento.
29.
MendesM.MaganoO.CandeiasP. (2014). Estudo nacional sobre as comunidades Ciganas. Lisboa, Portugal: Alto Comissariado para as Migrações.
30.
MoreiraJ. J. S. (1999). Ciganos na Prisão: Um universo diferente?. Temas Penitenciários, 2(2), 5–18.
31.
MoreiraJ. J. S. (2006). Estatísticas prisionais 2006: Apresentação e análise. Ministério da Justiça, Brazil: Direcção Geral dos Serviços Prisionais.
32.
NashR. (2013). Financing access to justice: Innovating possibilities to promote access for all. Hague Journal on the Rule of Law, 5, 96–118.
33.
PedrosoJ.DiasJ. P.TrincãoC. (2002). O acesso ao direito e à justiça: um direito fundamental em questão. Relatório do observatório permanente da justiça Portuguesa. Coimbra, Portugal: Centro de Estudos Sociais.
34.
PhoenixA. (2006). Editorial: Intersectionality. European Journal of Women’s Studies, 13, 187–192.
35.
PuymbroeckR. V. (Ed.). (2001). Comprehensive legal and judicial developments: Towards an agenda for a just and equitable society in the 21st Century. Washington, DC: World Bank.
36.
SantosB. S.MarquesM. M. L.PedrosoJ.FerreiraP. L. (1996). Os Tribunais nas Sociedades Contemporâneas. O caso português. Porto, Portugal: Edições Afrontamento
37.
SeabraH. M.SantosT. (2005). A criminalidade de estrangeiros em Portugal: um inquérito científico. Lisboa, Alto Comissariado para a Imigração e Minorias Étnicas.
38.
SeabraH. M.SantosT. (2006). Reclusos estrangeiros em Portugal: esteios de uma problematização. Lisboa, Portugal: Alto Comissariado para a Imigração e Minorias Étnicas.
