En este artículo presentamos el proyecto de capacitación llevado a cabo en comunidades de la sierra y costa de Oaxaca, México, desde 1991, por el Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios (CECIPROC). La decisión de hacer este trabajo en Oaxaca responde a que ese estado ocupa uno de los primeros lugares de marginación y de desnutrición en menores de 5 años. El objetivo es describir un modelo de capacitación y compartir parte de las experiencias derivadas, tanto del modelo como del trabajo realizado en las distintas áreas (nutrición y alimentación, salud comunitaria, ecología y etnobotánica, y educación y organización), por promotores mujeres y hombres en sus comunidades.
La experiencia obtenida en 24 años muestra la factibilidad técnica y social del proyecto en el ámbito de la salud, el reconocimiento social del proyecto del CECIPROC como un organismo civil que ha aportado alternativas como solución a la problemática de salud, el hacer suyo el proyecto por algunos promotores y los diferentes obstáculos a los que se ha enfrentado. Enfatizamos el hecho de que la situación socioeconómica y política prevaleciente en el estado de Oaxaca es una limitante para el buen desarrollo de los programas colectivos de salud, e insistimos en la necesidad de compartir nuestras experiencias para que puedan ser utilizadas en la planificación y ejecución de otros proyectos.
YsunzaADíez-UrdaniviaS. Un modelo innovador de capacitación en salud, México. Tesis de Maestría en Desarrollo Rural. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco; 1994.
2.
BecerraLMataMESalasM. Construyendo la Salud Comunitaria: Diez Años del Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios. Oaxaca: Documento Mimeo; 2001.
3.
YsunzaABecerraLMataMEDíez UrdaniviaS. Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios: 20 Años de Activismo Utópico en Salud Comunitaria. México: WW Kellogg Foundation INCMNSZ; 2012.
4.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Informe de evaluación de la política de desarrollo social en México. Informe, 2012. México: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.
5.
Hirsch HadornGBradleyDPohlsSWeismanU. Implications of transdisciplinarity for sustainability research. Ecol Econ. 2006; V60: 119–128.
6.
SaavedraMSGonzálezVLópezMCamargoEOrtizFGómezRet al. Investigación transdisciplinaria: generación y aplicación de conocimiento en la formación docente. Rev Raíces. 2012; 1: 97–114.
7.
Organización Mundial de la Salud, Fondo de Naciones Unidas para la Infancia. Atención primaria de la salud. Conferencia Internacional sobre APS. Alma Ata: Organización Mundial de la Salud y Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia; 1978.
8.
Organización Mundial de Salud (OMS). Informe sobre la salud en el mundo 2008. La atención primaria de salud. Más necesaria que nunca. Informe, 2008. Ginebra: OMS.
9.
MacinkoJMontenegroHNebot AdellCEtienneCel Grupo de Trabajo de Atención Primaria de Salud de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). La renovación de la Atención Primaria de la Salud en las Américas. Rev Panam Salud Pública. 2007; 21: 73–84.
10.
Ministerio de Salud de Panamá. Atención primaria de salud: una revisión de prácticas y tendencias. Panamá: Representación de la Oficina Sanitaria Panamericana y Organización Mundial de la Salud en Panamá; 2004.
11.
GabarrónLHernándezL. Investigación participativa. Informe, 1994. Colección Cuadernos Metodológicos No. 10. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
12.
ContrerasR. La investigación acción participativa (IAP): revisando sus metodologías y potencialidades. En: DurstonJMirandaF (eds). Experiencias y Metodología de la Investigación Participativa. Serie Políticas Sociales. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina; 2012.
13.
RodríguezN. Mitos y realidades de la participación comunitaria. En: YsunzaA (ed). Convergencias y Divergencias sobre Participación Comunitaria. México: Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán, Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios, Fundación WK Kellogg y Centro Nacional de Información y Documentación sobre Salud; 1994.
14.
OPS. Estrategias de Participación Social en los Sistemas Locales de Salud. Estudios de Factibilidad. Washington: Organización Panamericana de la Salud, Programa de Desarrollo de Servicios de Salud No. 64; 1988.
15.
Organizaciόn Mundial de la Salud (OMS). Integración de las Perspectivas de Género en la Labor de la OMS. Política de la OMS en Materia de Género. Ginebra: OMS; 2002.
16.
Centro Nacional de Equidad y Género. Guía para la Incorporación de la Perspectiva de Género en Programas de Salud. México: Centro Nacional de Equidad y Género y Salud Reproductiva y Secretaría de Salud; 2010.
17.
Pérez GilSEDíez UrdaniviaS. Estudios sobre alimentación y nutrición en México: una mirada a través del género. Rev Salud Pública Mex. 2007; 49: 445–453.
18.
ÁvilaA. Hambre, Desnutrición y Sociedad. La Investigación Epidemiológica de la Desnutrición en México. México: Editora Universidad de Guadalajara; 1990.
19.
Pérez GilSE. Las mujeres y los estudios de nutrición en México: un breve recorrido. Rev Nutri Clin. 2002; 5: 33–41.
20.
ChávezAChávezM. Evaluación de un programa de educación masiva para mejorar la alimentación infantil rural. Rev Invest Clin Mex. 1986; 38: 153–160.
21.
YsunzaA (ed) ¿No qué No? Una Experiencia de Promotores Comunitarios de Salud en Oaxaca. México: Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán y Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios; 1996.
22.
YsunzaADíez-UrdaniviaSLeyvaJMartínezELópezLMartínezMA. La capacitación-acción participativa con promotores comunitarios de salud: prioridad para el desarrollo rural. En: García ViverosMBoteyMValdézC (eds) Modelos para la Implantación de Proyectos Productivos, de Salud y Educación en América Latina. México: Fundación Mexicana para la Salud y Glaxo Smith Kline; 2002.
23.
López-SánchezPParedes CarbonellJAlcaraz QuevedoMRamírez DelgadoLEl Bokhari ZoukaniM. Rediseñando la formación-acción de agentes de salud de base comunitaria. Index Enferm. (edición digital) 2013: 22 (3). Disponible en: http://index-f.com/index-enfermeria/v22n3/9100.php. (Fecha de visita 21 de junio 2015).
24.
PazC (ed). Monitoreo nutricional. Análisis comparativo de la población beneficiaria de la Sierra Norte y Costa de Oaxaca. 2006–2011. Informe. Documento interno para el Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios (CECIPROC). México: CECIPROC; 2011.
25.
YsunzaA. Encuesta oaxaqueña de nutrición. En: MadrigalH (comp). Agricultura, alimentación y nutrición en México. México: Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán, Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud; 1996.
26.
YsunzaADíez-UrdaniviaSLópezL. Manual para la Utilización de Plantas Comestibles de la Sierra Juárez de Oaxaca. México: Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán, Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca; 1998.
27.
YsunzaA. El susto: ¿Enfermedad para quién?Rev Civiliz. 1984; 2: 445–451.
28.
YsunzaADíez-UrdaniviaSLópezL. Programa de capacitación en salud y nutrición a promotores comunitarios para el desarrollo regional en Chacahua. Informe: reporte Final. México: Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo; 1999.
