Diseñar, implementar y evaluar una intervención educativa que contribuya al manejo adecuado de los residuos sólidos urbanos con participación de una comunidad semiurbana, al norte de Cuernavaca, Morelos, México.
Material y métodos:
Estudio con medición pre y post-intervención educativa, también llamado diseño pre-experimental, con aproximación cuanti-cualitativa. Cuestionario hecho en 27 hogares, 3 grupos focales, 8 entrevistas y creación de un registro etnográfico, de agosto 2010 a mayo 2011.
Resultados:
Participaron 23 niños/niñas y 14 mujeres de manera directa, en actividades de la intervención. Se incrementó 4,74% el conocimiento sobre manejo de los residuos (p = 0,036), 4.5% la susceptibilidad percibida (p = 0,041) y 3.39% los beneficios percibidos (p = 0,032). La basura se percibe como problema asociado a daños a la salud y medio ambiente. Se identificó a la mujer como responsable del manejo de residuos sólidos. Se favoreció la relación vecinal e incorporación de acciones de separar residuos y barrer las calles con más frecuencia.
Conclusiones:
Reconocer a la población como guía de acciones en salud es fundamental para el éxito de intervenciones comunitarias. Se recomienda el uso de una metodología participativa en otras propuestas de intervención.
Organización Panamericana de la Salud (OPS). Área de desarrollo sostenible y salud ambiental. Informe regional sobre la evaluación de los servicios de manejo de residuos sólidos municipales en la región de América Latina y el Caribe. Washington, DC: OPS; 2005
2.
PortaDMilaniSLazzarinoAIPerucciCAForastiereF.Systematic review of epidemiological studies on health effects associated with management of solid waste. Env Health [10.1186/1476-069X-8-60]. Disponible en: http://www.ehjournal.net/content/8/1/60 (2009, recuperado 5 Junio 2012).
3.
BonfantiFA.La incorrecta gestión de los residuos sólidos urbanos y su incidencia en la calidad de vida de la población de Resistencia. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. Argentina; 2004.
4.
YartoMGavilánABarreraJ.El Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes y sus implicaciones para México. Gaceta Ecológ. Disponible en: http://redalyc.org/articulo.oa?id=53906901 (2003, recuperado 5 Junio 2012)
5.
Riojas-RodríguezHRomero-FrancoM. El deterioro de los ecosistemas y de la biodiversidad: sus implicaciones para la salud humana. En: GalvaoLAFinkelmanJHenaoS (eds) Determinantes ambientales y sociales de la salud. Washington D.C.: S. OPS, 2010: 243.
6.
KampaMCastanasE. Human health effects of air pollution. Environ Pollut2008; 151: 362–367.
7.
HarrisJM.Environmental and natural resource economics: a contemporary approach. 2nd ed.Medford, MA: Tufts University, Global Development and Environmental Institute, 2006.
8.
TelloEPMartínezAEDazaDSoulierFMTerrazaH.Informe de la Evaluación Regional del Manejo de Residuos Sólidos Urbanos en América Latina y el Caribe. Reporte del Banco Interamericano de Desarrollo/Asociación Interamericana la de Ingenería Sanitana y Ambiental/Organización Panamericana de la Salud. Disponible en: http://www.iadb.org/en/publications/publicationdetail,7101.html?id=67292%20&dcLanguage=es&dcType=All (2010, recuperado 20 febrero 2013).
9.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de diputados del Honorable Congreso de la unión. Diario Oficial de la Federación 09-02-2012. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf (2012, recuperado 2 junio 2012).
10.
Instituto Nacional de Ecología (INE). Guía para la gestión integral de los residuos sólidos municipales. Distrito Federal México: INE, 2010, p. 8.
11.
Aguilar IdáñezM. La participación comunitaria en salud ¿Mito o realidad?Diaz de Santos, S.A. Madrid, España; 2001: p. 19–40.
12.
Rojas-CarmonaACruz-BañaresALRodríguez-BolañosRA.Participación social en diagnóstico integral de salud en tres parajes: Santa María, Ahuacatitlán, Morelos México. En: Congreso de investigación en salud pública; Cuernavaca, Mexico, 1–4 marzo 2011. (Documento no publicado)
13.
HerschP.Participación social en salud: espacios y actores determinantes en su impulso. Sal Pub Mex1992; 34: 678–688.
14.
SanabriaG.Participación social y comunitaria: reflexiones. Rev Cub Salud Púb2001; 27: 89–95.
15.
Organización Mundial de la Salud (OMS). Carta de Ottawa para la promoción de la salud. Ottawa, Canadá: OMS, 1986.
16.
JuárezLMEncinasB.La educación para la salud. Un abordaje transcultural. Index Enferm2003; 42:24–28.
17.
Arenas MonrealL. Educación popular en salud con mujeres campesinas. En: EsperanzaTuñon (ed) Género y educación. Ciudad: Ecosur/Coespo, 2005: 193–206.
18.
VargasVLBustillosG.Técnicas participativas para la educación popular. Costa Rica: Alforja, 1984.
19.
FreireP.Pedagogía del oprimido. Montevideo, Uruguay: Tierra Nueva, 1970.
20.
NúñezC.La educación popular. Un concepto que se define en la praxis. En: Nuñez C. Una perspectiva dialéctica y liberadora de educación y comunicación popular. México: Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, 1985: 53–72.
21.
García-SánchezFA.Modelo ecológico/modelo integral de intervención en atención temprana. En: Conceptualización del desarrollo y la atención temprana desde las diferentes escuelas psicológicas. XI Reunión interdisciplinaria sobre poblaciones de alto riesgo, de deficiencias en factores emocionales del desarrollo temprano, y modelos conceptuales en la intervención temprana. Madrid: Real Patronato sobre Discapacidad, 2001.
22.
StrecherVJRosenstockIM. The health belief model En: Glanz K, Lewis M. Health behavior and health education. Theory, research and practice. 3a ed.San Francisco: Jossey-Bass, 2002.
23.
KirkRE. Experimental design: procedures for the behavioral sciences. 3a ed. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole, 1995.
24.
GonsalvesJ. Participatory research and development for sustainable agriculture and natural resource management: a sourcebook. Volume 1: Understanding participatory research and development. Laguna, CA: International Potato Center - Users’ Perspectives With Agricultural Research and Development. Ottawa: Philippines and International Development Research Centre, 2005.
25.
Rojas CarmonaARodriguez BolañosROliver GuadarramaR. Manejo de residuos solidos urbanos como estrategia de salud pública en Morelos, México. En: Congreso Internacional sobre Residuos, Veracruz, Mexico, 17–18mayo2012.
26.
MorenoSERoales-NietoJG.El modelo de creencias en salud: revisión teórica, consideración crítica y propuesta alternativa. I: hacia el análisis funcional de las creencias en salud. Rev Int Psicol Ter Psicol. 2003; 3: 91–109.
Organización Panamericana de la Salud (OPS). La salud y el ambiente en el desarrollo sostenible. Reporte, publicación científica numero 572, del ano2000. Washington DC: OPS.
29.
LaperriereHZúñigaR.Cuando la comunidad guía la acción: hacia una evaluación comunitaria alternativa. Psicolog Socied2007; 19: 39–45.
30.
CastroPRHernándezTI.Opiniones de los diversos actores sobre la participación comunitaria en salud y planificación familiar. Salud Púb Mex1993; 35:376–392.
González-MolinaJ.Promoción de la salud para todos. En: García M. (coord.). Salud comunitaria y promoción de la salud. México: Universidad de la Ciudad de Mexico; 2004, pp. 13–36.
