La recherche en santé mondiale s’inscrit dans une volonté de mobiliser des connaissances au service d’interventions et de politiques publiques pour l’atteinte équitable du bien-être commun, notamment en matière de santé. Elle joue un rôle primordial en ce sens, en favorisant l’implication des communautés et leur autonomisation et de nombreuses lignes directrices supportent un tel partenariat. Néanmoins, certains enjeux éthiques sont liés au financement de la recherche, aux environnements de recherche, à la priorisation des problématiques de recherche, aux mécanismes d’évaluation éthique posent souvent un problème de justice sociale au niveau de la redistribution des ressources et de la reconnaissance des différences culturelles. Comment alors déterminer quelle est la façon « idéale » d’agir en tenant compte de la globalité des individus et du pluralisme culturel des sociétés pour « bien faire », pour satisfaire l’exigence de l’équité? Une réflexion et une démarche éthique demeurent essentielles, ainsi qu’un dialogue entre les chercheurs du Nord et du Sud, et leurs autres partenaires que sont les décideurs, les responsables locaux et les communautés. Un tel dialogue, établi dans un continuum du développement de projets de recherche à leur pérennité, peut grandement contribuer à limiter les problèmes de justice sociale et à viser un développement plus égalitaire des savoirs scientifiques. Plusieurs chercheurs se sont déjà engagés dans cette voie, et leurs initiatives devraient être encouragées pour mettre les nouveaux savoirs au service des populations.
De VriesRRottL. Bioethics as missionary work: The export of western ethics to developing countries. Dans : MyserC. (Ed) Bioethics Around the Globe. New York: Oxford University Press; 2011, pp. 3–18.
2.
FraserN. Social justice in the age of identity politics: redistribution, recognition, participation. Discussion paper. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Arbeitsmarkt und Beschäftigung, Abteilung Organisation und Beschäftigung; 1998, No. FS I 98–108.
3.
GaillardJ. North-South research partnership: Is collaboration possible between unequal partners?Knowl Tech Pol. 1994; 7(2): 31–63.
4.
RiddeVCapelleF. La recherche en santé mondiale et les défis des partenariats Nord-Sud. Revue canadienne de santé publique. 2011; 102(2): 152–156.
5.
KoplanJBondTMersionMReddyKRodriguezMSewankamboN. for the Consortium of Universities for Global Health Executive Board. Towards a common definition of global health. Lancet. 2009; 373(9679): 1993–1995.
6.
BrownTMCuetoMFeeE. The World Health Organization and the transition from ‘international’ to ‘global’ public health. Am J Publ Health. 2006; 96(1): 62–72.
7.
AginamO. Between isolationism and mutual vulnerability: A South-North perspective on global governance of epidemics in an age of globalization. Temple Law Review. 2004; 77: 297–312.
8.
ManningR. Working with local researchers. Justice for the poor Briefing Notes. 2007; 1(1): 1–4.
9.
MasséRSaint-ArnaudJ. Éthique et santé publique: Enjeux, valeurs et normativité. Québec: Presses de l’Université Laval;2003.
10.
Conseil des Organisations internationales des Sciences médicales/Organisation mondiale de la Santé. Lignes directrices internationales d’éthique pour la recherche biomédicale impliquant des sujets humains. Genève : Organisation mondiale de la Santé; 2002.
11.
Conseil des Organisations internationales des Sciences médicales/Organisation mondiale de la Santé. International Ethical Guidelines for Epidemiological Studies. Genève : Organisation mondiale de la Santé; 2009.
12.
Association Médicale Mondiale.Déclaration d’Helsinki : Principes éthiques applicables à la recherche médicale impliquant des êtres humains. Helsinki, Finlande : AMM; 2008.
13.
Organisation Mondiale de la Santé. Manuel pour les rédacteurs de revues des sciences de la santé. Caire : Bureau régional OMS de la Méditerranée orientale; 2010.
14.
Organisation Mondiale de la Santé. Standards and Operational Guidance for Ethics Review of Health-Related Research with Human Participants. Genève : OMS; 2011.
15.
BrodyBA. Ethical issues in clinical trials in developing countries. Stat Med. 2002; 21(19): 2853–2858.
16.
BéréterbideFHirschF. Essais clinique dans les pays en développement : Qui doit « dire » l’éthique ?Bull Soc Pathol Exot. 2008; 101(2): 102–105.
17.
MasséR. Valeurs universelles et relativisme culturel en recherche internationale : Les contributions d’un principisme sensible aux contextes socioculturels. Autrepart. 2003; (28): 21–35.
18.
HellstenSK. Global bioethics: Utopia or reality? Develop World Bioeth. 2008; 8(2): 70–81.
19.
VeljiABryantJH. Global health ethics. Dans MarkleWHFisherMASmegoRA (eds). Understanding Global Health. New York: Lange McGraw Hill; 2007, pp. 295–317.
20.
HirschF(dir.). Ethique de la recherche et des soins dans les pays en développement. Paris: Vuibert/Broché; 2005.
21.
LaveryJVGradyCWahlEEmanuelE (eds). Ethical Issues in International Biomedical Research: A Casebook. New York: Oxford University Press;2007.
22.
MacklinR. Double Standards in Medical Research in Developing Countries. Cambridge: Cambridge University Press; 2004.
23.
BenatarSSingerP. Responsibilities in international research: A new look revisited. J Med Ethics. 2010; 36(4): 194–197.
24.
EmanuelEJWendlerDKillenJGradyC. What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. J Infect Dis. 2004; 189: 930–937.
25.
BenatarSDaarASingerP. Global health challenges: The need for an expanded discourse on bioethics. PLoS Med. 2005; 2(7): 587–589.
26.
IjsselmuidenCBKassNESewankamboKNLaveryJV. Evolving values in ethics and global health research. Global Publ Health. 2010; 5(2): 154–163.
27.
MasséR. Relativisme culturel et relativisme éthique. Pour une approche critique dans l’engagement face aux populations locales. Dans Bellas CabaneC (dir). Soins de santé et pratiques culturelles. Paris: Karthala; 2008, pp.101–123.
28.
BozorgmehrK. Rethinking the ‘global’ in global health: A dialectic approach. Globalization and Health. 2010; 6: 19.
29.
BhuttaZA. Ethics in international health research: A perspective from the developing world. Bull World Health Organ. 2002; 80(2): 114–120.
30.
CostelloAZumlaA. Moving to research partnerships in developing countries. Br Med J. 2000; 321: 827–829.
31.
AngellM. The ethics of clinical research in the third world. New Engl J Med. 1997; 337(12): 847–849.
32.
MohindraKRiddeV. Canada’s role in global health: Guiding principles for a growing research agenda. Can Foreign Pol J. 2009; 15(3): 106–115.
33.
TindanaPOSinghJATracyCSUpshurREDaarASSingerPA. Challenges in global health: Community engagement in research in developing countries. PLoS Med. 2007; 4(9): 2–73.
34.
BidimaJ-GDe WarrenN. Philosophy and literature in Francophone Africa. WireduDans K (ed). A companion to African philosophy. Oxford: Blackwell Publishing Ltd; 2007. doi: 10.1002/9780470997154. ch. 47.
35.
TangwaGB. Bioéthique et recherche biomédicale internationale sous l’angle de la philosophie et de la culture africaines. Dans HirschF (dir). Ethique de la recherche et des soins dans les pays en développement. Paris: Vuibert/Broché; 2005, pp. 65–92.
36.
MaselliDLysJ-ASchmidJ. Improving Impacts of Research Partnerships. Berne: Swiss commission for research partnerships with developing countries (KFPE)/Geographica Bernesia;2006.
37.
Global Forum for Health Research. The 10/90 Report on Health Research. Genève: Global Forum for Health Research; 2000.
38.
Programme des Nations Unies pour le développement. Intégration régionale et développement humain. New York: UNDP; 2011. Accessible à :www.undp.org/.../undp/.../RIR%20French-web.pdf (consulté le 6 février 2014).
MassougbodjiA. Réalités de la recherche au Sud : Quelle liberté pour quels choix ?Dans KahnF (ed). Y a-t-il une Éthique Propre à la Recherche pour le Développement ? Paris: IRD; 2005, pp.97–100.
41.
CampbellACranley GlassK. The legal status of clinical and ethics policies, codes, and guidelines in medical practice and research. McGill Law Journal. 2001; 46: 473–489.
42.
BeckerC. Codes de conduite, codes d’éthique et mise en place d’instances pour l’éthique des sciences et technologies en Afrique, in 5ième session ordinaire de la commission mondiale de l’éthique des connaissances scientifiques et des technologies. Dakar, Sénégal : UNESCO; 2006.
