Nous analysons le rôle joué par les données probantes dans la planification et l’implantation d’une stratégie d’advocacy visant à neutraliser l’opposition à l’adoption de la Loi sur le tabac (1998) du Québec. Ce cas illustre la nécessité de compléter les données épidémiologiques traditionnelles avec d’autres informations faisant écho aux objections (principalement économiques) formulées contre le projet de loi. Il met également en exergue l’importance pour la santé publique de s’associer à des acteurs dont la légitimité leur confère le droit de cité dans les débats publics débordant des préoccupations sanitaires.
Breton E., Richard L., Gagnon F., Jacques M. etBergeron P.Health promotion research and practice require sound policy analysis models: the case of Quebec’s Tobacco Act. Soc Sci Med. 2008; 67: 1679-1689.
2.
VicHealth.The story of VicHealth: A world first in health promotion. Carlton South: Victorian Health Promotion Foundation; 2005.
3.
Breton E., Richard L., Gagnon F., Jacques M. et Bergeron P.Fighting a tobacco-tax rollback: a political analysis of the 1994 cigarette contraband crisis in Canada. J Public Health Policy. 2006; 27: 77-99.
4.
Stone DACausal stories and the formation of policy agendas. Polit Sci Q. 1989; 104: 281-300.
