Le sujet traité est celui de la participation des familles dans les services hospitaliers. A travers l’exemple de deux services de réanimation néonatale, il apparaît que les modalités d’accueil et d’encadrement influencent le mode de participation des parents à la trajectoire médicale de leur enfant. Ces résultats mettent en évidence qu’une forte intégration des parents dans l’univers médical leur procure une plus grande marge de manœuvre, favorise une relation égalitaire entre usagers et professionnels et diminue les différences de départ liées à la catégorie socioprofessionnelle. Il est ainsi souligné la nécessité d’une première phase d’initiation et de formation des familles pour l’installation d’une certaine parité de participation dans la décision. (Global Health Promotion, 2009; 16(3): pp. 76—84)
Gisquet, E.Vers une réelle ingérence des profanes? Le mythe de la décision médicale partagée à travers le cas des décisions d 'arrêt de vie en réanimation néonatale. Recherches Familiales. 2006; 3: 61-73.
2.
Cresson G.Le travail sanitaire profane dans la famille, analyse sociologique. Thèse EHESS; 1991.
3.
Cresson G.Le travail domestique de santé. Paris: l’Harmattan;1995.
4.
Anderson J.The social construction of illness experiences of families with a chronically-ill child. Journal of Advanced Nursing. 1981; 437-44.
5.
Waissman R.Doctors’ and laymen practice: an analysis of the sociological aspects of experience of uncertainty in a chronic illness situation. Archives of Public Health. 1992; 50(9-12): 489-99.
6.
Cresson G.La sociologie de la médecine méconnaît-elle la famille ? Sociétés Contemporaines. 1997 ; 25: 45-65.
7.
Waissman R.Professional and lay people in the management of a chronic illness in children . Advances in Medical Sociology. 1995; 6: 159-82.
8.
Morawski-Bachimont J.Entre soins spécialisés et soins profanes: gérer une maladie infantile chronique à domicile. Le cas de la mucoviscidose . Villeneuve d’Ascq: Presse universitaire du Septentrion; 2002.
9.
Moujel S.La place des parents dans les services d’enfants. Entre délégation, réappropriation et contrôle croisé des logiques de soins . Thèse Paris V-René Descartes; 2007.
10.
Stuijvenberg M., Suur M., De Vos S., Tjiang G.Steyerberg E., Derksen-Lubsen G., et al. informed consent, parental awareness, and reasons for participation in a randomised controled study. Arch Dis child. 1998; 79:120-5.
11.
Vandvik I., Forde R.Ethical issues in parental decision-making: An interview study of mothers of children with hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr . 2000; 89(9): 1129-33.
12.
Rapp R.Testing women, testing the foetus: the social impact of amniocentesis in America . New York: Routledge; 2000.
13.
Anspach R.Deciding who lives, Fateful Choices in the Intensive-Care Nursery: University of California Press; 1993.
14.
Chang L.-Y.Family at the bedside. Current Sociology. 2001; 49(3): 155-73.
15.
Heimer A., Saffen L.Interdependence and reintegrative social control: labeling and reforming ‘inappropriate’ parents in neonatal intensive care units. American Sociological Review;1995; 60(5): 635-54.
16.
Premji S., Messing K., Lippel K.Broken english, broken bones? mechanisms linking language proficiency and occupational health in a Montreal garment factory. International Journal of Health Services. 2008; 38(1): 1-19.
17.
Fox RCObservations and reflections of a perpetual fieldworker. The Annals of the American Academy. 2004; 565: 309-26.
18.
Strauss A.Qualitative analysis for social scientists. Cambridge: Cambridge University Press; 1987.
19.
Goffman E.Les cadres de l’expérience: Ed de Minuit. coll. Le sens commun; 1974.
20.
Gisquet E.Vie et mort en réanimation néonatale, les décisions médicales en contexte de choix dramatique. Paris: l’Harmattan; 2008.
21.
Strauss A., et al. The work of hospitalized hospital patients. Sociology of Health and Illness. 1982; 16: 977-86.
22.
Bachimont J.Les "soins hospitaliers à domicile" entre démédicalisation hospitalière et médicalisation du domicile. L’ère de la médicalisation. Ecce homo sanitas. Paris: Anthropos;1998.
23.
Heimer C., Staffen L.For the sake of the Children, the social organization of responsibility in the hospital and the home. The University of the Chicago Press; 1998.
24.
Gisquet E.Agir dans un contexte de choix incertain: le cas des décisions d’arrêt de vie en réanimation néonatale. Revue Santé Publique. 2005; 1: 25-34.
25.
Goffman E.Asiles, études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus: Ed. de Minuit; 1968.
26.
Halpern J.American Pediatrics.The social dynamics of professionalism, 1880-1980, Sydney, Berkeley, Los Angeles, London : University of California Press; 1988.
27.
Pawluch, D.The new pediatrics: a profession in transition. New York : Aldine de Gruyter;1996.
28.
Bradby H.Translating culture and language: a research note on multilingual settings . Sociology of Health & Illness; 2002. 24(6): 842-55.
29.
Davin S.Healthy viewing: the reception of medical narratives. Sociology of Health & Illness. 2003; 25(6): 662-79.
