The article offers some thoughts on Nathalie Heinich’s book, Des valeurs (Values), and its proposal of an axiological grammar. Three main issues are addressed. First, the article revisits the issue of axiological neutrality and the interest of this posture in terms of knowledge. The article then questions the need to open the sociology of values to a sociology concerned with certain historical dimensions, particularly with regard to the attachments of actors. Finally, it compares how the sociology of values and the strategic analysis of decision-making study evaluation processes.
BaumanZ (1987) Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-Modernity, and Intellectuals. Cambridge: Polity Press.
2.
CardonDGranjonF (2006) Médias alternatifs et radicalisation de la critique. In: CollovaldAGaïtiB (éds) La Démocratie aux extrêmes. Sur la radicalisation politique. Paris: Éd. La Dispute, 309–334.
3.
CrozierMFriedbergE (1977) L’Acteur et le système. Les contraintes de l’action collective. Paris: Éd. Le Seuil.
4.
DéloyeY (2003 [1997]) Sociologie historique du politique. Paris : Éd. La Découverte.
5.
DubetFMartuccelliD (1996) À l’école. Sociologie de l’expérience scolaire. Paris: Éd. Le Seuil.
6.
FriedbergE (1993) Le Pouvoir et la règle. Dynamiques de l’action organisée. Paris: Éd. Le Seuil.
7.
HeinichN (1998) Le Triple Jeu de l’art contemporain. Sociologie des arts plastiques. Paris: Éd. de Minuit.
