In France, the theatrical field is split between a commercial pole and a public pole. Within the latter, theatre directors occupy a central position. They monopolize public subsidies, run theatre-related institutions and receive most of the symbolic rewards. As a result of their efforts, theatre direction has gained recognition as a work of art, but at the cost of conflicts with actors and playwrights. Furthermore, thanks to government intervention, they have neutralized the need to adjust to private demand. However, their success is still limited by several factors. Theatre directors are subjected to several types of axiological criticism revolving around their excessive integration into the state apparatus. Artification is largely dependent on state intervention, and above all, the immaterial and temporary nature of a theatrical performance contradicts the western conception of the work of art, which is understood as something enduring (as with paintings and books).
ArendtH (1999) The Human Condition. Chicago, IL: University of Chicago Press.
2.
AslanO (1990) Roger Blin. Qui êtes vous?Paris: La Manufacture.
3.
BabletD (1962) Edward Gordon Craig. Paris: L’Arche.
4.
BanuG (2005) La révolte d’Avignon. In: BanuGTackelsB (eds) Le cas Avignon. Vic La Gardiole: L’Entretemps, pp. 229–230.
5.
Bense Ferreira AlvèsC (2007) Le théâtre, l’intermittent et le permanent. Coopérer pour se stabiliser dans l’emploi. Sociétés contemporaines66(2): 17–36.
6.
BishopT (2001) Staging Beckett in France at the End of the Twentieth Century. In: MoorjaniABVeitC (eds) Samuel Beckett Endlessness in the Year 2000. Amsterdam: Rodopi, 42–47.
7.
BourdieuP (1977) La production de la croyance. Contribution à une économie des biens symboliques. Actes de la recherche en sciences sociales13(1): 3–43.
8.
BourdieuP (1996) The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Oxford: Polity Press.
9.
CharleC (2008) Théâtres en capitales. Naissance de la société du spectacle à Paris, Berlin, Londres et Vienne, 1860–1914. Paris: Albin Michel.
10.
ChiapelloE (1998) Artistes versus managers : le management culturel face à la critique artiste. Paris: Métailié.
11.
CopeauJ (1974) Appels. Textes recueillis et établis par Marie-Hélène Dasté et Suzanne Maistre Saint Denis. Paris: Gallimard.
12.
CopfermanE (1977) Théâtres de Roger Planchon. Paris: Union générale d’éditions.
13.
CorsaniALazzaratoM (2008) Intermittents et précaires. Paris: Amsterdam.
14.
CorvinM (1991) Dictionnaire encyclopédique du théâtre. Paris: Bordas.
15.
CurtiusER (1995) Essai sur la France. La Tour d’Aigues: éd. de l’Aube.
De JomaronJ (ed) (1989) Le théâtre en France. Tome 2: De la Révolution à nos jours. Paris: Armand Colin.
18.
DouhaireS (2011) Retour en grâce, Télérama, no. 3203, 1June.
19.
DuboisV (1999) La politique culturelle, Genèse d’une catégorie d’intervention publique. Paris: Belin.
20.
DuvignaudJ (1965) Esquisse d’une sociologie du comédien. Paris: Gallimard.
21.
FolletLRuizE (eds) (2000) Aragon. De dada au surréalisme. Papiers inédits 1917–1931. Paris: Gallimard.
22.
FumaroliM (1991) L’État culturel: une religion moderne. Paris: de Fallois.
23.
GoetschelP (2004) Renouveau et décentralisation du théâtre. 1945–1981. Paris : PUF.
24.
GoetschelPYonJC (eds) (2008) Directeurs de théâtre. XIXe et XXe siècles. Histoire d’une profession. Paris: Publications de la Sorbonne.
25.
HaïmV (1995) De la trahison théâtrale. In: TéphanyJ (ed) Jean Vilar. Paris: éditions de l’Herne, 137–138.
26.
HeinichN (1996) The Glory of Van Gogh. Princeton, NJ: Princeton University Press.
27.
HeinichN (2005) L’élite artiste: excellence et singularité en régime démocratique. Paris: Gallimard.
28.
HeinichNShapiroR (2012) Postface. Quand y a-t-il artification? In: HeinichNShapiroR (eds) De l’artification. Enquêtes sur le passage à l’art. Paris: EHESS, 267–299.
29.
JaussHR (1982) Toward an Aesthetic of Reception. Minneapolis: University of Minnesota Press.
30.
JourdheuilJ (1976) L’artiste, la politique, la production. Paris: UGE.
31.
JouvetL (2002) Témoignages. Paris: Flammarion.
32.
JulliardJ (2007) Les assassins du théâtre. Le Nouvel Observateur, no. 2232, 16August.
33.
Le ChevalierP (1989) Le statut juridique du metteur en scène. Thèse de doctorat en droit privé. Paris: Université de Paris2.
34.
LemarchandJ (1953) Shakespeare, Molière, Monnier, Le Figaro littéraire, 25July, 10.
35.
Le SenneC (1882) Code du théâtre (Lois, règlements, jurisprudence, usages). Paris: Tresse éditeur.
36.
LevineLW (1988) Highbrow/Lowbrow: The Emergence of Cultural Hierarchy in America. Cambridge, MA: Harvard University Press.
37.
ListaG (1997) La scène moderne: encyclopédie mondiale des arts du spectacle dans la seconde moitié du XXème siècle. Paris: Carré; Arles: Actes Sud.
38.
MartinR (2013) L’émergence de la notion de mise en scène dans le paysage théâtral français (1789–1914). Paris: Classiques Garnier.
39.
MelotM (1986) La notion d’originalité et son importance dans la définition des objets d’arts. In: MoulinR (ed) Sociologie de l’art. Paris: La Documentation Française, 191–202.
40.
MengerPM (1983) Le paradoxe du musicien. Le compositeur, le mélomane et l’État dans la société contemporaine. Paris: Flammarion.
41.
MengerPM (2011) Les intermittents. Sociologie du travail flexible. Paris: EHESS.
42.
Meyer-PlantureuxC, et al. (1995) Bertolt Brecht et le Berliner Ensemble à Paris. Paris: Arte, Marval.
43.
NoirielG (2009) Histoire, théâtre et politique. Marseille: Agone.
44.
PavisP (2012) Contemporary Mise en Scène: Staging Theatre Today. London: Routledge.
45.
PeirceCS (1932) Collected Papers. Book III (eds HartshorneCWeissP). Cambridge, MA: Harvard University Press.
46.
Picon-VallinB (1995) Les conférences d’une saison russe. Arles: Actes Sud-Papiers.
47.
PiemmeJM (1991) Mise en scène. In: CorvinM (ed) Dictionnaire encyclopédique du théâtre. Paris: Bordas.
48.
ProustS (2001) Une nouvelle figure de l’artiste: le metteur en scène de théâtre. Sociologie du travail43(4): 471–489.
49.
ProustS (2006) Le comédien désemparé. Autonomie artistique et interventions politiques dans le théâtre public. Paris: Economica.
50.
ProustS (2007) Les usages de quelques textes classiques. Recherches esthétiques et catégorisations du monde contemporain. In: Le QuéauP (ed) 20 ans de sociologie de l’art: bilan et perspectives, Tome 1. Paris: L’Harmattan, 247–262.
51.
RoubineJJ (1980) Théâtre et mise en scène 1880–1980. Paris: PUF.
52.
RoubineJJ (1989) La grande magie. In: de JomaronJ (ed) Le théâtre en France. Tome 2: De la Révolution à nos jours. Paris: Armand Colin, 95–162.
53.
SalinoB (2008) Un ‘Partage du Midi’ désincarné en ouverture du festival d’Avignon. L’absence voulue de metteur en scène laisse la pièce de Paul Claudel à l’état de projet, Le Monde, 6–7July.
54.
SarrazacJPMarceronP (1999) Antoine, l’invention de la mise en scène. Anthologie des textes d’André Antoine. Arles: Actes Sud-Papiers.
55.
SilberM (2006) Samuel Beckett: Les metteurs en scène sous surveillance, Le Monde, 28October.
56.
UbersfeldA (1977) Lire le théâtre. Paris: Editions Sociales.
57.
UrfalinoP (1996) L’invention de la politique culturelle. Paris: La Documentation française.
58.
UrfalinoP (1997) Quelles missions pour le ministère de la Culture?Esprit228(1): 37–59.
