We present here the results of recent studies on the emergence in Quebec of associations of a new kind, which we call technology activist groups. These groups consist of individuals who, on the basis of their own expertise in computer programming or in establishing specialist technological structures (WiFi hotspots), are developing social practices involving information technologies (ICTs). We try to give some elements of a response to some specific questions such as: What effects are these technology activists having on the dynamics of community activism in Quebec? In a broader context, at the level of political imagination in today’s societies, how far can these technical activist groups act politically to help redefine the project of the coming ‘information society’? And conversely, can the project of a ‘knowledge-sharing society’ — as formulated by the representatives of civil society organizations at the WSIS (World Summit on the Information Society) in Tunis — help to redefine the aims and actions of actors in community politics?
Aguiton, C. and Cardon, D. ( 2006) ‘L’équipement technologique des débats altermondialistes’, in S. Proulx, L. Poissant and M. Sénéca (eds) Communautés virtuelles: penser et agir en réseau, pp. 335-49. Quebec: Presses de l’Université Laval.
2.
Aigrain, P. ( 2005) Cause Commune. L’information entre bien commun et propriété. Paris: Fayard.
3.
Ambrosi, A., Pimienta, D. and Peugeot, V. ( 2005) ‘Vers des sociétés de savoirs partagés’ , in A. Ambrosi and V. Peugeot (eds) Enjeux de mots. Regards multiculturels sur les sociétés de l’information. Caen: C&F Éditions.
4.
Auray, N. ( 2005) ‘Le sens du juste dans un noyau d’experts: Debian et le puritanisme civique’, in S. Proulx, F. Massit-Folléa and B. Conein (eds) Internet, une utopie limitée. Nouvelles régulations, nouvelles solidarités, pp. 71-94. Quebec : Presses de l’Université Laval.
5.
Barnsley, J. and Ellis, D. ( 1992) La recherche en vue de stratégies de changement. Guide de recherche-action pour les groupes communautaires. Vancouver: Women’s Research Center.
6.
Beck, U. ( 2006) Qu’est-ce que le cosmopolitisme?Paris: Alto Aubier.
7.
Bencheikh, T. ( 1986) ‘Construit social et innovation technologique’ , Sociologie du travail, 28(1): 41-57.
8.
Bijker, W. and Law, J. (eds) (1992) Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge: The MIT Press.
9.
Blondeau, O. and Latrive, F. (eds) (2000) Libres enfants du savoir numérique . Paris: L’Éclat.
10.
Boltanski, L. and Chiapello, E. ( 1999) Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
11.
Brand, R. ( 2005) ‘The citizen-innovator’, The Public Sector Innovation Journal10(1): 1-11.
12.
Callon, M. ( 1981) ‘Pour une sociologie des controverses technologiques’ , Fundamenta Scientiae12(4): 381-99.
13.
Cardon, D. ( 2005) ‘L’innovation par l’usage’, online at Vécam, URL: www.vecam.org/edm/article.php3?id_article=137
14.
Cardon, D. and Granjon, F. ( 2003) ‘Les mobilisations informationnelles dans le mouvement altermondialiste’, International Symposium Les mobilisations altermondialistes, Paris, URL: www.afsp.msh-paris.fr/activite/sei/collsei231003.html
15.
Castells, M. ( 2001) The Internet Galaxy. Oxford: Oxford University Press.
16.
Certeau, M. de ( 1980) L’invention du quotidien, tome 1: Arts de faire . Paris: UGE, Collection 10/18.
17.
Conein, B. and Delsalle, S. ( 2005) ‘Le logiciel libre comme communauté de connaissance: normes épistémiques et normes sociales’, in S. Proulx, F. Massit-Folléa and B. Conein (eds) Internet, une utopie limitée. Nouvelles régulations, nouvelles solidarités, pp. 39-69. Quebec: Presses de l’Université Laval.
18.
Dallaire, M. ( 2002) Cadre de collaboration en approches participatives en recherche. Recension d’écrits, Chaire Approches communautaires et inégalité de santé, FCRSS/ IRSC, Université de Montréal, Montreal.
19.
D’Almeida, N., Griset, P. and Proulx, S. (2008 ) (eds) Hermès, No. 50: Communiquer - innover: réseaux, dispositifs, territories. Paris: Éditions du CNRS.
20.
Doray, P., Goldenberg, A. and Proulx, S. ( 2008) ‘Du laboratoire à la communauté: organiser l’espace pour innover’, Hermès No. 50. Paris: Editions du CNRS.
21.
Feenberg, A. ( 2004) (Re)Penser la technique: Vers une technologie démocratique . Paris: La Découverte/ MAUSS.
22.
Fontan, J.-M. ( 1998) ‘Innovation sociale et société civile québécoise’, Possibles22(3-4): 116-35.
23.
Ghosh, R.A. (ed.)(2005) Code. Collaborative Ownership and the Digital Economy. Cambridge: The MIT Press.
24.
Godbout, J.T. ( 2007) Ce qui circule entre nous. Paris: Seuil.
25.
Granjon, F. ( 2001) L’Internet militant. Mouvement social et usages des réseaux télématiques. Rennes: Apogée.
26.
Jouët, J. ( 1987) ‘Le vécu de la technique. La télématique et la micro-informatique à domicile’, Réseaux25: 119-41.
27.
Latour, B. ( 2001) L’espoir de Pandore. Pour une version réaliste de l’activité scientifique, pp. 183-227. Paris: La Découverte.
28.
Lessig, L. ( 1999) Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books.
29.
Lessig, L. ( 2001) The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World. New York: Random House.
30.
Lessig, L. ( 2004) Free Culture. The Nature and Future of Creativity. New York: Penguin Press.
31.
Loader, B. ( 1998) Cyberspace Divide. Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge .
32.
Mattelart, A. ( 2003) Histoire de la société de l’information (deuxième edition). Paris: La Découverte.
33.
Moody, G. ( 2001) Rebel Code. Inside Linux and the Open Source Revolution . New York: Perseus Publishing.
34.
Neff, G. and Stark, D. ( 2003) ‘Permanently Beta: Responsive Organization in the Internet Era’, in H. Philip and S. Jones (eds) Society On Line: The Internet in Control, pp. 173-88. Thousand Oaks, CA: Sage.
35.
Noam, E. ( 2005) ‘The Internet’s Third Wave’, Financial Times, New York, 28 November.
36.
Oudshoorn, N. and Pinch, T. (eds) (2003) How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies. Cambridge: MIT Press.
37.
Perriault, J. ( 1989) Logique de l’usage. Paris: Flammarion.
38.
Powell, A. ( 2006) Île sans fil as a digital formation. Final Report - Pratiques collaboratives, LabCMO, UQAM, 20 July 2006.
39.
Proulx, S. ( 2001) ‘Usages de l’Internet: la "pensée-réseaux" et l’appropriation d’une culture numérique’ in E. Guichard (ed.) Comprendre les usages de l’Internet, pp. 139-45. Paris: Éditions Rue d’Ulm/Presses de l’École Normale Supérieure.
40.
Proulx, S. ( 2007) ‘Interroger la métaphore d’une société de l’information: horizon et limites d’une utopie’, Communication & Langages152: 107-24.
41.
Proulx, S., Couture, S. and Rueff, J. (2008) (eds) L’action communautaire québécoise à l’ère numérique . Quebec: Presses de l’Université du Québec.
42.
Proulx, S., Rueff, J. and Lecomte, N. ( 2007) ‘La redéfinition du tiers secteur québécois à l’aune du militantisme technique’, Hermès No. 47, pp. 107-14. Paris: CNRS.
43.
Rogers, E. ( 1995) Diffusion of Innovations, 4th edn. New York: Free Press.
44.
Simondon, G. ( 1958) Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier.
45.
Tuomi, I. ( 2002) Networks of Innovation. Change and Meaning in the Age of Internet. Oxford: Oxford University Press.
46.
Von Hippel, E. ( 2001) ‘Innovation by User Communities: Learning from Open Source Software’, Sloan Management Review, Juillet 2001.
47.
Von Hippel, E. ( 2005) Democratizing Innovation. Cambridge : MIT Press.
48.
Weber, S. ( 2004) The Success of Open Source. Cambridge : Harvard University Press.
