In order for cross-cultural comparisons of ‘fear of crime’ to be
meaningful, the instruments used to measure the constructs—both
‘fear of crime’ itself and other constructs used to explain
it—have to exhibit adequate cross-cultural equivalence. Not only does
potential cross-cultural bias invalidate ‘fear of crime’
comparisons, it also distorts the true relationships between explanatory variables
and ‘fear of crime’ when testing a conceptual model. This paper
uses comparisons between the Flemish- and French-speaking populations of Belgium to
explore these problems of cross-cultural equivalence. The data are provided by the
Belgian Safety Monitor 1998, a large-scale national survey focusing on
‘fear of crime’ and related topics. Cross-cultural equivalence
within a theory-driven contextual model was assessed using structural equation
modelling (LISREL). A theoretically relevant, exploratory model with ‘fear
of crime’ as the dependent variable was tested. Both the dependent and
independent constructs in the model were assessed for their cross-cultural
equivalence. In principle, this allows a model that is free from cultural bias to be
specified. However, in this case there was no evidence of measurement variance
between the two cultural groups.
Billiet, J.
(2003). Cross-cultural equivalence with structural
equation modelling. In
J. A. Harkness
,
F. J. R. van de Vijver
and
P. P. Mohler
(eds) Cross-cultural survey methods.
New Jersey: Wiley Interscience
.
2.
Billiet, J. B.
and
McClendon, J.
(2000).
Modeling acquiescence in measurement models for two balanced sets of items
. Structural Equation Modelling7,
608-628
.
3.
Billiet, J.
,
Cambré, B.
and
Welkenhuysen-Gybels, J.
(2002). Equivalence of measurement instruments for
attitude variables in comparative surveys. Taking method effects into account:
The case of ethnocentrism. In
A. Ferligoj
and
A. Mrvar
(eds) Developments in social science methodology. Metodoloski
zvezki 18.
Ljubljana: FDV
.
4.
Crawford, A.
, ed. (2002). Crime and insecurity. The governance of safety
in Europe.
Cullompton, Devon: Willan Publishing
.
5.
Ditton, J.
and
Farrall, S.
(2000). Fear of crime.
The International Library of Criminology, Criminal Justice &
Penology. Aldershot: Ashgate
.
6.
Ditton, J.
,
Farrall, S.
,
Bannister, J.
and
Gilchrist, E.
(2000). Crime surveys and the measurement problem: fear of
crime. In
V. Jupp
,
P. Davies
and
P. Francis
(eds) Doing criminological research.
London: Sage
.
7.
Ferraro, K. F.
and
LaGrange R.
(1987).
The measurement of fear of crime
. Sociological Inquiry57,
70-101
.
8.
Fox, J.
(1991). Regression diagnostics, an introduction.
Ontario: Sage
.
9.
Furstenberg, F. F.
(1971).
Public reaction to crime in the streets
. The American Scholar40,
601-610
.
10.
Goethals, J., de Boye, A. and Fijnaut, C. (1999). Criminaliteit en
onveiligheidsgevoelens in de Limburgse ex-mijngemeenten. Samenleving,
Criminaliteit & Strafrechtspleging, 16. Leuven: Universitaire Pers.
11.
Goethals, J.
,
Ponsaers, P.
,
Beyens, K.
,
Pauwels, L.
and
Devroe, E.
(2002). Criminografisch onderzoek in
België. In
K. Beyens
,
J. Goethals
,
P. Ponsaers
and
G. Vervaeke
(eds) Criminologie in actie, 189-206.
Brussels: Politeia
.
12.
Hajnal, I., Pickery, J. and Billiet, J. (2000). Multilevelanalyse op de
gegevens van de Veiligheidsmonitor. Onderzoeksverslag van de Afdeling voor
Dataverzameling en Analyse. KULeuven: Faculteit Sociale Wetenschappen.
13.
Hale, C.
(1996).
Fear of crime: A review of the literature
. International Review of Victimology4,
79-150
.
14.
Hebberecht, P., Pelfrene, E. and Lippens, R. (1986). Onveiligheid -
Criminaliteit - Burgerwacht. Eindrapport. Onderzoek uitgevoerd in opdracht
van de Minister van Binnenlandse Zaken. Ghent: Rijksuniversiteit Gent, School voor Criminologie.
15.
Hebberecht, P., Hofman, H., Philippeth, K. and Colle, P. (1992). Buurt en
Criminaliteit. Bruges: Vanden Broele/v.z.w. Politeia.
16.
Hebberecht, P., Colle, P., Feys, J., Van Hoorebeeck, B., Lippens, m.m.v. R.
and Verschaeve, H. (1998). Burgers en rechtsbescherming, slachtoffers, politie
en justitie, Onderzoeksrapport Onderzoeksgroep Criminologie en rechtssociologie
Gent. Een onderzoek gefinancierd door de federale diensten voor
wetenschappelijke, technische en culturele aangelegenheden (DWTC).
17.
Herbert, S.
(2001).
Policing the contemporary city: Fixing broken windows or shoring up neo-liberalism?Theoretical Criminology5,
445-466
.
18.
Hope, T.
(2001). Crime victimization and inequality in risk
society. In
R. Matthews
and
J. Pitts
(eds) Crime, disorder and community safety. A new agenda?London: Routledge
.
19.
Janssen, C., Kegels, M. L., Kellen, M. and Sougne, L. (1981). La peur et
la ville. Rapport d’une enquête sur le sentiment de
sécurité des Liégeois. Luik:
Université de Liège, Faculté de Droit,
d’Economie et de Sciences Sociales.
20.
Kelling, G. L.
(2001). ‘Broken windows’ and the
culture wars. A response to selected critiques. In
R. Matthews
and
J. Pitts
(eds) Crime, disorder and community safety. A new agenda?London: Routledge
.
21.
Klein, M. W.
, ed. (1989). Cross-national research in self-reported crime
and delinquency.
Los Angeles: Kluwer Academic
.
22.
Lemaître, A. (1982). Le sentiment de sécurité
des Liégeois. Onuitg., thesis Licentie Criminologie, Universiteit Luik.
23.
Matthews, R.
(1992). Replacing ‘broken windows’:
Crime, incivilities and urban change. In
R. Matthews
and
J. Young
(eds) Issues in realist criminology.
London: Sage Publications
.
24.
Mueller, R. A.
(1996). Basic principles of structural equation modelling, an
introduction to LISREL and EQS.
New York: Springer-Verlag
.
25.
Nieuwbeerta, P.
, ed. (2002). Crime victimization in comparative perspective.
Results from the International Crime Victims Survey, 1989-2000.
The Hague: Boom Juridische Uitgevers
.
26.
Pauwels, L. (2002). De ene buurt is de andere niet, exploratie van
mogelijkheden van contextualisering van geregistreerde criminaliteit op
buurtniveau. Criminologische studies. Brussels: VUB Press.
27.
Pleysier, S., Vervaeke, G. and Goethals, J. (2002). Het
‘onveiligheidsgevoel’ onderzocht. Groeipijnen van een
onderzoekstraditie in wording. In K. Beyens, J. Goethals, P. Ponsaers and G.
Vervaeke (eds) Criminologie in actie, 189-206. Brussels: Politeia.
28.
Pleysier, S., Vervaeke, G., Goethals, J. and Pauwels, L. (2003).
‘Acquiescence’. Het meten en modelleren van volgzaamheid in twee
gebalanceerde ‘angst voor criminaliteit’-schalen.
Panopticon 24, 547-62.
29.
Pleysier, S.
,
Vervaeke, G.
and
Goethals, J.
(2004).
Cross-cultural invariance and gender bias when measuring ‘fear of crime’
. International Review of Victimology10,
245-260
.
30.
Ponsaers, P. (2001). Vat krijgen op onveiligheid. In Handboek
Politiediensten. Veiligheidsbeleid, inleiding, 1-9. Diegem: Kluwer, March.
31.
Ponsaers, P., Vervaeke, G. and Goethals, J. (2001). De
Veiligheidsmonitor, behoeftendetectie bij de bevolking. Brussels: Politeia.
32.
Sampson, R. J.
,
Morenoff, J. D.
,
et al
. (2002).
Assessing neighbourhood effects: Social process and new directions in research
. Annual Review of Sociology28,
443-478
.
33.
Shaw, C. and McKay, H. (1942). Juvenile delinquency and urban areas.
Chicago: University of Chicago Press.
34.
Steenkamp, J.-B.E.M.
and
Baumgartner, H.
(1998).
Assessing measurement invariance in cross-national consumer research
. Journal of Consumer Research25,
78-90
.
35.
Tacq, J. (1984). Causaliteit in sociologisch onderzoek. Een beoordeling
van causale analysetechnieken in het licht van wijsgerige opvattingen over
causaliteit. Deventer: Van Loghum Slaterus.
36.
Tacq, J. (2001). Het methodologisch atelier. Adviezen en beschouwingen
voor de sociale wetenschappen. Leuven: Acco.
37.
Taylor, R. B.
and
Covington, J.
(1993).
Community structural change and fear of crime
. Social Problems40,
374-397
.
38.
UNIOP (1985). Onveiligheid, een idee of werkelijkheid (2 volumes).
Brussels: UNIOP.
39.
Vandenberg, R. J.
and
Lance, C. E.
(2000).
A review and synthesis of the measurement invariance literature:
Suggestions, practices, and recommendations for organizational research
. Organizational Research Methods3,
4-70
.
40.
Van de Vijver, F.
and
Leung, K.
(1997). Methods and data analysis for cross-cultural
research.
Thousand Oaks, CA: Sage
.
41.
Vowell, P. R.
and
Howell, F. M.
(1999).
Modeling delinquent behavior: Social disorganization, perceived blocked
opportunity, and social control
. Deviant Behavior: An interdisciplinary journal19,
361-395
.
42.
Waege, H. (1997). Vertogen over de relatie tussen individu en
gemeenschap. Ontwikkeling en validering van meetinstrumenten in het kader van
survey-onderzoek. Leuven: Acco.
43.
Welkenhuysen-Gybels, J. (1998). Cross-cultureel onderzoek: Methodologische
problemen bij de toepassing van een verkorte F-schaal in Franstalig en
Nederlandstalig België. Tijdschrift voor sociologie 19, 449-71.
44.
Wilson, J.
and
Kelling, G.
(1982).
Broken windows
. Atlantic Monthly, March,
29-38
.
45.
Winkel, F. W. (1981). Angst voor criminaliteit - verklarende modellen.
Tijdschrift voor Criminologie 6, 289-306.
46.
Young, J.
(1999). The exclusive society. Social exclusion, crime and
difference in late modernity.
London: Sage Publications
.
