This article comments on the Positivist Dispute from the point of view of Critical Rationalism. It shows that the basic arguments of the Frankfurt School against the position of Popper and his followers are based on misunderstandings or fail due to logical or epistemological errors. It confirms the positions of Critical Rationalism about the fallibility of reasoning and the requirements for a desirable social order.
AdornoTWHabermasJAlbertH. (1969) Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied; Berlin: Luchterhand [Translation of most chapters in: AdornoTWHabermasJAlbertH. (1976) The Positivist Dispute in German Sociology. London: Heinemann].
2.
AlbertH (1970) Wissenschaft und Verantwortung: Max Webers Idee rationaler Praxis und die totale Vernunft der politischen Theologie. Mens en Maatschappij45: 298–318.
3.
AlbertH (1986) Traktat über rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.
4.
AlbertH (1989) Kritik der reinen Erkenntnislehre: Das Erkenntnisproblem in realistischer Perspektive. Tübingen: Mohr Siebeck.
5.
AlbertH (1994) Kritik der reinen Hermeneutik: Der Antirealismus und das Problems des Verstehens. Tübingen: Mohr Siebeck.
6.
AlbertH (2000) Kritischer Rationalismus: Vier Kapitel zur Kritik illusionären Denkens. Tübingen: Mohr Siebeck.
7.
AlbertH (2003) Kritik des transzendentalen Denkens: Von der Begründung des Wissens zur Analyse der Erkenntnispraxis. Tübingen: Mohr Siebeck.
AlbertH ([1971] 2003) Hermeneutik und Realwissenschaft: Die Sinnproblematik und die Frage der theoretischen Erkenntnis. In: BühlerA (ed.) Hermeneutik: Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Interpretation. Heidelberg: Synchron, 23–58.
10.
ApelK-O (1955) Das Verstehen (eine Problemgeschichte als Begriffsgeschichte). Archiv für Begriffsgeschichte1: 142–199.
11.
ApelK-O (1973) Transformation der Philosophie, vol. I. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
12.
ApelK-O (1991) Wittgenstein und Heidegger: Kritische Wiederholung und Ergänzung eines Vergleichs. In: McGuinessBHabermasJApelK-O(eds) Der Löwe spricht. und wir können ihn nicht verstehen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 29–53.
13.
BaumW (ed.) (1997) Paul Feyerabend – Hans Albert, Briefwechsel. Frankfurt am Main: Fischer.
14.
BühlerK (1965) Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache, 2nd edn.Stuttgart: Ullstein [Translated as: Theory of Language. Amsterdam: John Benjamins, 2011].
15.
BuhrMSchreiterJ (1979) Erkenntnistheorie – kritischer Rationalismus – Reformismus: Zur jüngsten Metamorphose des Positivismus. Berlin: Akademie Verlag.
16.
DahmsHJ (1994) Positivismusstreit: Die Auseinandersetzungen der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
17.
EngländerA (2002) Diskurs als Rechtsquelle? Zur Kritik der Diskurstheorie des Rechts. Tübingen: Mohr Siebeck.
18.
EngländerA (2008) Die Illusionen der Diskurstheorie: Zur Kritik von Jürgen Habermas’ ethischem und juridischen Kognitivismus. In: NeckR (ed.) Was bleibt vom Positivismusstreit?Frankfurt am Main: Peter Lang, 117–135.
19.
FeyerabendP (1960) Das Problem der Existenz theoretischer Entitäten. In: TopitschE (ed.) Probleme der Wissenschaftstheorie: Festschrift für Victor Kraft. Vienna, Austria: Springer, 40–73.
20.
GadamerHG ([1960] 1965) Wahrheit und Methode, 2nd edn.Tübingen: Mohr Siebeck.
21.
GadenneV (2012) Ist Hans Albert ein Popperianer? In: FrancoG (ed.) Der Kritische Rationalismus als Denkmethode und Lebensweise. Klagenfurt: Kitab Verlag, 13–33.
22.
Gröbl-SteinbachE (2008) Von der Dialektik zum linguistischen Pragmatismus. In: NeckR (ed.) Was bleibt vom Positivismusstreit?Frankfurt am Main: Peter Lang, 99–116.
23.
HabermasJ (1965) Erkenntnis und Interesse. Merkur XIX: 1145.
24.
HabermasJ (1969) Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik: Ein Nachtrag zur Kontroverse zwischen Popper und Adorno. In: AdornoTWHabermasJAlbertH. (eds) Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied; Berlin: Luchterhand, 155–191.
25.
HabermasJ (1983) Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
26.
HabermasJ (2011) Theorie des kommunikativen Handelns, vol. I. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
27.
HilgendorfE (1991) Argumentation in der Jurisprudenz: Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz. Berlin: Duncker & Humblot.
28.
McCarthyT (1980) Kritik der Verständigungsverhältnisse: Zur Theorie von Jürgen Habermas. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
29.
MarcuseH (1965) Industrialisierung und Kapitalismus. In: StammerO (ed.) Max Weber und die Soziologie heute. Tübingen: Mohr Siebeck, 160–180.
30.
NilssonJ (2000) Rationality in Inquiry: On the Revisability of Cognitive Standards. Umea: Umea University Department of Philosophy and Linguistics.
31.
PopperK (1945) Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Volume I: Der Zauber Platons. Volume II. Falsche Propheten: Hegel, Marx und die Folgen. 8th edn. (ed KiesewetterH (2003). Tübingen: Mohr Siebeck.
32.
RescherN (1993) Pluralism: Against the Demand for Consensus. Oxford: Oxford University Press.
33.
SölterAA (1996) Moderne und Kulturkritik: Jürgen Habermas und das Erbe der kritischen Theorie. Bonn: Bouvier.
34.
SteinhoffU (2001) Kritik der kommunikativen Rationalität. Marsberg: Mentis Verlag.
35.
TopitschE (2003) Im Irrgarten der Zeitgeschichte: Ausgewählte Aufsätze. Berlin: Duncker & Humblot.
36.
WellmerA (1967) Methodologie als Erkenntnistheorie: Zur Wissenschaftslehre Karl R. Poppers. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
37.
WesselH (1971) Philosophie des Stückwerks: Eine Auseinandersetzung mit dem neupositivistischen ‘kritischen Rationalismus’. Frankfurt am Main: Akademie Verlag.
