Laymen occasionally have to write texts in specialized domains, such as when interacting with the public administration. However, in Spanish, most studies related to administrative texts have focused on texts written by the administration for laymen rather than texts that average citizens write to the administration. Against this backdrop, this article aims to carry out the following: (a) a linguistic analysis on a corpus of Spanish-language texts from five textual genres written by laymen and addressed to the public administration (allegation, cover letter, letter of complaint, claim, and application) on the textual, lexical and discourse levels; (b) a contrastive analysis that applies statistical techniques to quantitative data to identify significant differences among these textual genres. The results show a detailed and comprehensive understanding of the characteristics of each genre. Also, the statistical results indicate that there are significant differences among some of the analyzed genres.
AbaituaJKCasillasAMartínezR (1997) Tratamiento de textos administrativos bilingües: el proyecto Legebidun. Philologia hispalensis11(2): 115–130.
2.
AlarcónR (2009) Descripción y evaluación de un sistema basado en reglas para la extracción automática de contextos definitorios. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada.
3.
AtseriasJCasasBComellesE, et al. (2006) FreeLing 1.3. Syntactic and semantic services in an open-source NLP library. In: LREC 2006 proceedings. 5th Edition of the international conference on language resources and evaluation (eds SchuurmanIVandeghinsteV), Genoa, 22–28 May, pp. 48–55. Paris: European Language Resources Association (ELRA).
4.
AyalaPDomínguezEMartelF, et al. (2000) Manual de normalización de documentos administrativos. Las Palmas: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
5.
BarónFJTéllezF (2004) Apuntes de Bioestadística. Málaga: Universidad de Málaga.
6.
BhatiaVK (1993) Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman.
7.
BiberDConnorUUptonTA (2007) Discourse on the Move: Using Corpus Analysis to Describe Discourse Structure. Amsterdam: John Benjamins.
8.
BiberDConradSReppenR (1998) Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. Cambridge: Cambridge University Press.
9.
CabréMT (1999) La Terminología. Representación y comunicación. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada.
10.
CabréMTBachCda CunhaI, et al. (2010) Comparación de algunas características lingüísticas del discurso especializado frente al discurso general: el caso del discurso economic. In: CaballeroRPinarMJ (eds) Modos y formas de la comunicación humana, Ways and Modes of Human Communication. Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 453–460.
11.
CastellónH (2001) El lenguaje administrativo. Formas y uso. Granada: Editorial La Vela.
12.
CastellónH (2009) Hacia la claridad en los textos administrativos. Revista de Llengua i Dret52: 85–115.
13.
da CunhaIIruskietaM (2010) Comparing rhetorical structures in different languages: The influence of translation strategies. Discourse Studies12(5): 563–598.
14.
da CunhaIMontanéMA (2019) Textual genres and writing difficulties in specialized domains. Revista Signos52(99): 4–30.
15.
da CunhaIMontanéMAHysaL (2017) The arText prototype: An automatic system for writing specialized texts. In: Proceedings of the 15th conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics EACL 2017. Software demonstrations 152017 (eds PeñasAMartinsA), Valencia, 3–7 April, pp. 57–60. Valencia: Association for Computational Linguistics.
16.
da CunhaISanJuanETorres-MorenoJM, et al. (2012a) A symbolic approach for automatic detection of nuclearity and rhetorical relations among intra-sentence discourse segments in Spanish. Lecture Notes in Computer Science7181: 462–474.
17.
da CunhaISanJuanETorres-MorenoJM, et al. (2012b) DiSeg 1.0: The first system for Spanish discourse segmentation. Expert Systems With Applications39(2): 1671–1678.
18.
da CunhaITorres-MorenoJMSierraG (2011) On the development of the RST Spanish treebank. In: Proceedings of the 5th linguistic annotation workshop. The annual meeting of the ACL49, Portland, OR, 19–24 June, pp. 1–10. Portland, OR: Association for Computational Linguistics.
19.
Departament de Justícia and TERMCAT Centre de Terminologia (2014) Diccionari de dret administratiu. Barcelona: TERMCAT Centre de Terminologia.
20.
EurrutiaM (ed.) (2016) El lenguaje jurídico y administrativo en el ámbito de la extranjería. Estudio multilingüe e implicaciones culturales. Berna: Peter Lang.
21.
Ferrando MartínezR (2013) El documento administrativo, su contexto electrónico, tecnológico y normativo: una propuesta de cambio de paradigma. PhD Thesis, Universidad de Murcia, Murcia.
22.
García de ToroC (2009) La traducción entre lenguas en contacto. Catalán y Español. Berna: Peter Lang.
23.
GiraldoJJ (2008) Análisis y descripción de las siglas en el discurso especializado de genoma humano y medio ambiente. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada.
24.
GottiM (2008) Investigating Specialized Discourse. Frankfurt: Peter Lang.
25.
IruskietaMda CunhaI (2010) Marcadores y relaciones discursivas en el ámbito médico: un estudio en español y euskera. In: BuenoJL, et al. (eds) Analizar datos > Describir variación, Analysing data > Describing variation. Vigo: Universidade de Vigo, Servizo de Publicacións, pp. 146–159.
26.
IruskietaMda CunhaITaboadaM (2015) A qualitative comparison method for rhetorical structures: Identifying different discourse structures in multilingual corpora. Language Resources and Evaluation49: 263–309.
27.
López-FerreroCBachC (2016) Discourse analysis of statements of purpose: Connecting academic and professional genres. Discourse Studies18(3): 286–310.
28.
MannWCThompsonSA (1988) Rhetorical structure theory: Toward a functional theory of text organization. Text8(3): 243–281.
29.
Ministerio de las Administraciones Públicas (2003) Manual de documentos administrativos. Madrid: Tecnos.
30.
MolinaCSierraGE (2015) Hacia una normalización de la frecuencia de los corpus CREA y CORDE. Revista Signos48(89): 307–331.
31.
MontolíoETascónM (2017) Comunicación Clara. Guía práctica. Madrid: Ayuntamiento de Madrid.
32.
OtaolaC (1988) La modalidad (con especial referencia a la lengua española). Revista de Filología Española68(1): 97–117.
33.
Sánchez AlonsoF (2014) Lenguaje y Estilo Administrativo. Redacción de documentos. Murcia: Escuela de Formación e Innovación de la Administración Pública.
34.
SwalesJM (1990) Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press.
35.
TaboadaM (2006) Discourse markers as signals (or not) of rhetorical relations. Journal of Pragmatics38(4): 567–592.
36.
TofiloskiMBrookeJTaboadaM (2009) A syntactic and lexical-based discourse segmenter. In: Proceedings of the 47th annual meeting of ACL, Singapore, 2–7 August, pp. 77–80. Singapore: Association for Computational Linguistics.
37.
TorresC (2016) La evolución del lenguaje administrativo a lo largo del siglo xx. Un análisis a través de los textos del Boletín Oficial del Estado. Final Degree Project, Universidad de Zaragoza, Zaragoza.
38.
UptonTACohenMA (2009) An approach to corpus-based discourse analysis: The move analysis as example. Discourse Studies11(5): 585–605.
39.
van DijkTA (1977) Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London: Longman.
40.
van DijkTA (1989) La ciencia del texto. Barcelona: Paidós.
