The determination of child maintenance in the Netherlands is a complicated procedure involving the calculation of the needs of the child and the financial capacity of the maintenance debtor The system used tends towards individualism rather than standardisation. As such, it involves complicated formulae. The system itself has come under a great deal of criticism, leading to proposals for reform both from the judiciary as well as from politicians. The article outlines the method currently in use in the Netherlands for determining child maintenance.
BolJ. (2010a) ‘Tremanormen in de mediationpraktijk 1: De behoefte van de kinderen’Tijdschrift Relatierecht en Praktijk, 23.
2.
BolJ. (2010b) ‘Tremanormen in de mediationpraktijk 2: De verdeling van de kosten’, Tijdschrift Relatierecht en Praktijk, 57.
3.
BolJ. (2010c) ‘Tremanormen in de mediationpraktijk 3: Een pleidooi voor praktijkgerichte alimentatienormen’, Tijdschrift Relatierecht en Praktijk, 95.
4.
BröckerM.G. (1978) Rapport van de Commissie Alimentatienormen (Report of the Commission Maintenance Standards), The Hague: Staatsuitgeverij.
5.
CBS (2004) Equivalentiefactoren 1995–2000 (Equivalence factors 1995–2000), Voorburg/Heerlen: CBS.
6.
de BoerJ. (2006) Mr C. Assers's handleiding tot de beoefening van het Nederlandse burgerlijk recht. Personen- en familierecht (Asser's Guide to Dutch Civil Law), Deventer: Kluwer.
7.
DijksterhuisB.M. (2008) Rechters normeren de alimentatiehoogte, een empirisch onderzoek naar de rechterlijke samenwerking in de Werkgroep Alimentatienormen (1975–2007) (Judicial standards in the calculation of maintenance, empirical research into judicial co-operation in the Working Group Maintenance Standards), Leiden: Leiden University Press.
8.
DornT.M. (2008a) Alimentatieverplichtingen, Monografieën (echt)scheidingsrecht Deel 4a (Maintenance obligations. Monograph on Divorce Law. Part 4a), The Hague: SDU Publishers.
9.
DornT.M. (2008b) Alimentatieverplichtingen, Monografieën (echt)scheidingsrecht Deel 4b (Maintenance obligations. Monograph on Divorce Law. Part 4b), The Hague: SDU Publishers.
10.
DornT.M. (2008c) Alimentatieverplichtingen, Monografieën (echt)scheidingsrecht Deel 4c (Maintenance obligations. Monograph on Divorce Law. Part 4c), The Hague: SDU Publishers.
11.
Dutch Supreme Court, 4th October 1985, NJ1986, 51.
12.
Dutch Supreme Court, 7th March 1986, NJ1986, 545.
13.
Dutch Supreme Court, 1st November 1991, NJ1992, 30.
14.
Dutch Supreme Court, 23rd January 1998, NJ1998, 365.
15.
GarrisonM. (1998) ‘Autonomy or community? An evaluation of two models of parental obligation’, 86California Law Review, 41.
16.
GisolfR.C. (1988) Alimentatierecht in beweging Een overzicht van 15 jaren alimentatierecht uit rapporten en ontwerpen, geanalyseerd en van commentaar voorzien (Maintenance on the move: An overview of 15 years of maintenance law from the reports and proposals, analysed and annotated), Anrhem: Gouda Quint BV.
17.
Hof Den Bosch (2012) LJN BV3856, RFR 2012/58, 14 February.
18.
Interdepartementaal Beleidsonderzoek (2002) Het kind centraal: Verantwoor-delijkheid blijft (Putting the child's interests first: Responsibility remains), The Hague.
19.
JonkerM. (2010) ‘Enforcement of child maintenance in the Netherlands’, in Curry-SumnerI.SkinnerC. (eds.), Persistent Problems, Finding solutions, Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 83–100.
20.
JonkerM. (2011) Het recht op kinderalimentatie: Een gedeelde zorg (A child's right to maintenance: A shared care), The Hague: Boom Juridische Uitgevers. Kamerstukken II 1974/75, 11860, No. 3.
21.
Legislative Proposal No. 23 683 'Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met de vaststelling van kinderalimentaties (‘Amendment to Book 1 of the Dutch Civil Code and the Code of Civil Procedure in connection with the calculation of child maintenance’).
Parliamentary Proceedings II (1990/91) 21 980, No. 1–2.
25.
Parliamentary Proceedings II (1993/94a), 23 683, No. 3.
26.
Parliamentary Proceedings II (1993/94b), 23 683, No. 7.
27.
Parliamentary Proccedings II (2006/07), 29 480, No. 15.
28.
Parliamentary Proceedings II (2008/09), 31 700 VI, No. 56.
29.
SchramaW. (2010) ‘Who needs to pay in the Netherlands?’, in Curry-SumnerI.SkinnerC. (eds.), Persistent Problems, Finding solutions, Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 15–30.
30.
SpruijtE.SpruijtS. (2010) ‘Effect of parental divorce on children: A sociological perspective’, in Curry-SumnerI.SkinnerC. (eds.), Persistent Problems, Finding solutions, Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 125–138.
31.
van TeeffelenP.A.J.T. (2005) ‘Kinderalimentatie op drift?’ (‘Child maintenance breaking adrift?’), Tijdschrift voor Familie en Jeugdrecht, 123.
32.
Werkgroep Alimentatienormen (1994) Kosten van kinderen ten behoeve van vaststelling kinderalimentatie (Costs of children for the calculation of child maintenance), The Hague: Trema.
33.
Werkgroep Alimentatienormen (2006), NVVR: The Hague, 3.
WortmannS.F.M.van Duivendijk-BrandJ. (2009) Compendium van het Personen- en familierecht (Compendium of the law of persons and family law), Deventer: Kluwer.
