Taking the Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) as a case study, this article shows how the processes of publishing the editions of social or ‘grand’ theories are involved in shaping the theories themselves. Through reviewing and critically re-reading the research literature available up to this point, this article distinguishes three such processes: recovery, reconstruction and redefinition. These categories, which the article illustrates through examples from the history of the MEGA, aim to highlight the fact that the way in which editions shape theories involves a material, methodical and interpretive dimension. Through this, the article aims first to point at a different approach to the history of Marxism and Marxist scholarship; second, by putting editions centre stage, the article makes the case for an alternative way of reconstructing the history of social theories.
CallesenG (2016) Die Überführung des Nachlasses von Marx und Engels nach Kopenhagen 1933. Beiträge zur Marx-Engels-Forschung (Neue Folge) 2016/2017: 255–264.
DlubekR. (1992). Frühe initiativen zur vorbereitung einer neuen MEGA (1955–1958). In HeckerR.SperlR.VollgrafC. E. (Eds.), Beiträge zur Marx-Engels-Forschung (Neue Folge) (Vol. 2, pp. 43–52). Argument.
15.
DlubekR. (1994). Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt. MEGA-Studien, 1(1), 60–106.
16.
DlubekR. (2006). Auf dem Weg zur MEGA2. In VollgrafC. E. (Ed.), Die Marx-Engels-Werkausgaben in der UdSSR und DDR (pp. 429–463). Argument.
17.
EßbachW. (2012). Wer war Marx? Bilder eines Intellektuellen. In FaberR. (Ed.), Was ist ein Intellektueller? (pp. 163–183). Königshausen & Neumann.
18.
FelschP. (2022). Wie Nietzsche aus der Kälte kam. Beck.
19.
FetscherI. (1967). Der Marxismus. Piper.
20.
FleckC. (2015). Skizze einer Methodologie der Geschichte der Soziologie. In DayéC.MoebiusS. (Eds.), Soziologiegeschichte (pp. 34–112). Suhrkamp.
21.
GhoshP. (1994). Some problems with Talcott Parsons’ version of ‘the protestant ethic’. European Journal of Sociology, 35(1), 104–123. https://doi.org/10.1017/S0003975600006780
22.
GrandtJ. (2018). Karl Marx, Friedrich Engels. Westfälisches Dampfboot.
23.
GreethamD. C. (1997). The Margins of the Text. University of Michigan Press.
24.
GumbrechtH. U. (2003). Die Macht der Philologie. Suhrkamp.
25.
GuzmanC.SilverD.ParkerS., et al. (2023). Toward a historical sociology of canonization: Comparing the development of sociological theory in the English-, German-, and French-language contexts since the 1950s. European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, 64(2), 171–214. https://doi.org/10.1017/S0003975623000309
26.
HarveyD. (2010). A Companion to Marx's Capital. Verso.
27.
HeckerRHaugWFSperlR, et al. (2018) MEGA. In: HaugWF, et al. (Eds.) Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, Vol. 9/1. Argument, pp. 388–404.
28.
HeckerR.SperlR.VollgrafC. E. (2000). Erfolgreiche Kooperation. Argument.
29.
HeinrichM. (2013). Marx’ Ökonomiekritik nach der MEGA. Marx-Engels-Jahrbuch, 2012/13, 144–167.
30.
HicksD. (2010). The material-cultural turn. In HicksD.BeaudryM. C. (Eds.), The Oxford handbook of material culture studies (pp. 25–98). Oxford University Press.
HubmannG.MünklerH.NeuhausM. (2001). …Es kömmt drauf an sie zu verändern. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49(2), 299–312. https://doi.org/10.1524/dzph.2001.49.2.299
33.
HuebnerD. (2014). Becoming Mead. Chicago University Press.
34.
HundtM. (1992). Gedanken zur bisherigen Geschichte der MEGA. In HeckerR.SperlR.VollgrafC. E. (Eds.), Beiträge zur Marx-Engels-Forschung (Neue Folge) (Vol. 2, pp. 56–66). Argument.
KleinU. (2003). Experiments, Models, Paper Tools. Stanford University Press.
37.
KoltanMT (2002) Die Editionsgeschichte der ‘Feuerbach-Manuskripte’. In: Jour-Fixe-Initiative Berlin (Ed.) Geschichte nach Auschwitz. Unrast Verlag, pp. 119–143.
KrämerH.2019). Neue Perspektiven auf die Politische Ökonomie von Karl Marx und Friedrich Engels. Duncker & Humblot.
40.
KuczynskiT. (2002). Anfang und Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe. Utopie Kreativ, 3(140), 545–561.
41.
LichtheimG. (1969). The Origins of Socialism. Weidenfeld & Nicolson.
42.
LindemannA. (1983). A History of European Socialism. Yale University Press.
43.
MallardG. (2005). Interpreters of the literary canon and their technical instruments: The case of Balzac criticism. American Sociological Review, 70(6), 992–1010. https://doi.org/10.1177/000312240507000606
44.
MarxhausenT. (2006). ‘MEGA – MEGA’ und kein Ende. Utopie Kreativ, 7(189–190), 596–617.
45.
McLellanD. (1978). The Marx-Engels Reader. Oxford University Press.
46.
McLellanD. (2007). Marxism after Marx. Palgrave Macmillan.
47.
MeierT.OttM.SauerR. (2015). Materiale Textkulturen. de Gruyter.
48.
MorinaC. (2023). The Invention of Marxism. Oxford University Press.
49.
MukerjiC. (2015). The material turn. In ScottR.KosslynS. (Eds.), Emerging trends in the social and behavioral sciences (pp. 1–12). Wiley Online Library.
50.
MustoM. (2020). The Last Years of Karl Marx. Stanford University Press.
51.
NeuhausM. (2009). Klassiker unter Klassikern. In RauhH. C.GerlachH. M. (Eds.), Ausgänge (pp. 175–191). Links.
52.
NeuhausM. (2013). Geschichte, editionsphilologische Grundsätze und Perspektiven der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). In GesaD.HungmayrJ.SchotteM. (Eds.), Im Dickicht der Texte (pp. 73–107). Weidler.
53.
NeuhausM.HubmannG. (2003). Das MEGA-Unternehmen. Berliner Debatte Initial, 14(1), 84–94.
54.
OffermannT. (2002). Die erste deutsche Arbeiterpartei. Dietz.
55.
PeterL. (2015). Warum und wie betreibt man Soziologiegeschichte. In DayéC.MoebiusS. (Eds.), Soziologiegeschichte (pp. 112–149). Suhrkamp.
56.
RauhalaP. (2019). Readings of capital in divided Germany. In R. Hecker, R. Sperl, & C. Vollgraf (Eds.), Beiträge zur Marx-Engels-Forschung (Neue Folge) (pp. 113–151). Argument.
57.
RojahnJ. (1994). Und sie bewegt sich doch. MEGA-Studien, 1(1), 5–31.
58.
RojahnJ. (1998). Edition im Spannungsfeld von Politik und Wissenschaft. In RoloffH. G. (Ed.), Die Funktion von Editionen in Wissenschaft und Gesellschaft (pp. 133–205). Weidler.
59.
RoloffH. G. (ed.). (1998). Die Funktion von Editionen in Wissenschaft und Gesellschaft. Weidler.
60.
RömerO. (2018). Die Entwicklung der deutschsprachigen Soziologie im Spiegel des wissenschaftlichen Verlagswesens. In MoebiusS.PloderA. (Eds.), Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie (Vol. 1, pp. 477–502). Springer.
RyazanovD. (1927). Vorwort. In MarxK.EngelsF. (Eds.), Historisch-kritische Gesamtausgabe (Vol. I/1.1, pp. XIII–XXVIII). Marx-Engels-Archiv Verlagsgesellschaft.
63.
SaitoK. (2017). Karl Marx's Ecosocialism. Monthly Review Press.
64.
SaitoK. (2022). Marx in the Anthropocene. Cambridge University Press.
65.
SchapiroL. (1970). The Communist Party of the Soviet Union. Eyre & Spottiswoode.
66.
SchwarzW. (2018). Umstellungen im Feuerbach-Kapitel. Zeitschrift für marxistische Erneuerung, 117, 89–100.
67.
SperberJ. (2013). Karl Marx. Beck.
68.
SperlR. (2004). Edition auf hohem Niveau. Argument.
69.
SperlR. (2008). Erkenntniswert und Erkenntnisgrenzen der Materialität der Textzeugen bei der Edition wissenschaftlicher Texte. In SchubertM. (Ed.), Materialität in der Editionswissenschaft (pp. 193–209). de Gruyter.
70.
Stedman JonesG. (2016). Karl Marx. Allen Lane.
71.
SteensonG. (1991). After Marx, before Lenin. University of Pittsburgh Press.
SteinmetzG. (2023). Concept quake. In FassinD.SteinmetzG. (Eds.), The social sciences in the looking glass (pp. 21–81). Duke University Press.
74.
SternH.WolfD. (1972). Das große Erbe. Dietz Verlag.
75.
SwedbergR. (2012). Theorizing in sociology and social science: Turning to the context of discovery. Theory and Society, 41(1), 1–40. https://doi.org/10.1007/s11186-011-9161-5
76.
TetzelM. (1984). Der Beitrag der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) zur Entwicklung der Marx-Engels-Forschung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 32(7), 689–697. https://doi.org/10.1524/dzph.1984.32.7.683
Van der LindenM.HubmannG. (Eds.). (2018). Marx’ Capital. Brill.
79.
VilarP. (1973). Marxist history, a history in the making: Towards a dialogue with Althusser. New Left Review, 14(80), 65–106. https://doi.org/10.64590/b7m
80.
VollgrafC. E. (2001). Stalinismus und das Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe (1931–1941). Argument.
81.
WesselH. (1977). Marginalien zur MEGA nebst Randglossen über alte und neue Marxologen. Akademie-Verlag.
82.
YagiK. (2019). MEGA and the unhappy institutionalization of Marxology in the twentieth century. In TrautweinH. M. (Ed.), Neue Perspektiven auf die Politische Ökonomie von Karl Marx und Friedrich Engels (pp. 19–45). Duncker & Humblot.
83.
ZhaoY. (2013a). The historical birth of the first historical–critical edition of Marx–Engels-Gesamtausgabe. Critique, 41(3), 317–337. https://doi.org/10.1080/03017605.2013.864452
84.
ZhaoY. (2013b). The historical birth of the first historical–critical edition of Marx–Engels-Gesamtausgabe part 2. Critique, 41(4), 475–494. Https://doi.org/10.1080/03017605.2013.876819
