The label ‘Frankfurt School’ became popular in the ‘positivism dispute’ in the mid-1960s, but this article shows that it is wrong to describe Jürgen Habermas as representing a ‘second generation’ of exponents of critical theory. His communication theory of society is intended not as a transformation of, but as an alternative to, the older tradition of thought represented by Adorno and Horkheimer. The novel and innovative character of Habermas’s approach is demonstrated in relation to three thematic complexes: (1) the public sphere and language; (2) democracy and the constitutional state; and (3) system and lifeworld as categories for a theory of modernity.
AçikgözM (2014) Die Permanenz der Kritischen Theorie. Die zweite Generation als zerstrittene Interpretationsgemeinschaft. Münster: Westfälisches Dampfboot.
2.
AdornoT W (1993) Einleitung in die Soziologie. Frankfurt: Suhrkamp.
3.
AdornoT W (1997) Gesammelte Schriften, vol. 2, Dialektik der Aufklärung. Frankfurt: Suhrkamp.
4.
AdornoT W (1998) Critical Models. New York: Columbia University Press.
5.
AdornoT W. (1976) The Positivist Dispute in German Sociology. London: Heinemann.
6.
AdornoT WHorkheimerM (1973) Dialectic of Enlightenment. Trans. CummingJohn. London: Allen Lane.
7.
AdornoT WHorkheimerM (2003) Briefwechsel, vol. I, eds GöddeCLonitzH. Frankfurt: Suhrkamp.
8.
AdornoT WHorkheimerM (2004) Briefwechsel, vol. II, eds GöddeCLonitzH, Frankfurt: Suhrkamp.
9.
AlbertH (1964) Der Mythos der totalen Vernunft. Dialektische Ansprüche im Lichte undialektischer Kritik. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie16: 225–56.
10.
AlbertH (1968) Im Rücken des Positivismus. Dialektische Umwege in kritischer Beleuchtung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie20: 288–308.
11.
AlbertHPopperK R (2005) Briefwechsel 1958–1994, ed. ZimmerR. Frankfurt: Fischer.
12.
AlbrechtC. (1999) Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt: Campus.
13.
BoltanskiLHonnethA (2009) Soziologie der Kritik oder Kritische Theorie? Ein Gespräch mit Robin Celikates. In: JaeggiRWescheT (eds), Was ist Kritik?Frankfurt: Suhrkamp, pp. 81–133.
14.
BonackerT (2000) Ungewissheit und Unbedingtheit. Zu den Möglichkeitsbedingungen des Normativen. In: Müller-DoohmS (ed.) Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit, „Erkenntnis und Interesse“. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 107–43.
15.
BonßW (2009) Warum ist die Kritische Theorie kritisch? Anmerkungen zu alten und neuen Entwürfen, In: DemirovićA (ed.) Modelle kritischer Gesellschaftstheorie. Traditionen und Perspektiven der Kritischen Theorie. Berlin: Metzler, pp. 366–92.
16.
BubnerRCramerKWiehlR (eds) (1970) Hermeneutik und Dialektik. Festschrift für Hans Georg Gadamer. Tübingen: Mohr Siebeck.
17.
BreuerS (1982) Die Depotenzierung der Kritischen Theorie. Über Jürgen Habermas’ Theorie des kommunikativen Handelns. Leviathan, 10(1): 132–46.
18.
BreuerS (1985) Aspekte totaler Vergesellschaftung. Freiburg: ça ira.
19.
BreuerS (1987) Die Unwahrscheinlichkeit der Kritischen Theorie. Merkur455: 50–4.
20.
BreuerS (1988) Horkheimer und Adorno: Differenzen im Paradigmakern der kritischen Theorie. Leviathan13: 357–75.
21.
BrunkhorstH (1983) Paradigmakern und Theoriedynamik der Kritschen Theorie. Soziale Welt34: 22–56.
22.
BuschW (2010) Geschichte der Frankfurter Schule. Kritische Theorie und Politik. München: Fink.
23.
CelikatesR (2009) Kritik als soziale Praxis. Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt: Campus.
DemirovićA (1999) Der nonkonformistische Intellektuelle. Die Entwicklung der Kritischen Theorie zur Frankfurter Schule. Frankfurt: Suhrkamp.
26.
DubielHSöllnerA (eds) (1981) Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus. Analysen des Instituts für Sozialforschung, 1939–1942. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.
27.
FaberRZiegeE-M (eds) (2008) Das Feld der Frankfurter Kultur- und Sozialwissenschaften nach 1945. Würzburg: Könighausen und Neumann.
28.
ForstR (1994) Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt: Suhrkamp.
29.
GausD (2009) Der Sinn von Demokratie. Die Diskurstheorie der Demokratie und die Debatte über die Legitimität der EU. Frankfurt: Campus.
30.
HabermasJ (1968) Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘. Frankfurt: Suhrkamp.
31.
HabermasJ (1969) Protestbewegung und Hochschulreform. Frankfurt: Suhrkamp.
32.
HabermasJ (1971 [1968]) Knowledge and Human Interests. London: Heinemann.
33.
HabermasJ (1976) Against a positivistically bisected rationalismIn: AdornoT W. (eds) The Positivist Dispute in German Sociology.London: Heinemann, pp. 198–225.
34.
HabermasJ (1981) Kleine Politische Schriften I–IV. Frankfurt: Suhrkamp.
35.
HabermasJ (1982a) A reply to my critics. In: ThompsonJ BHeldD (eds) Habermas: Critical Debates. London: Macmillan, pp. 219–83.
36.
HabermasJ (1982b) Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt: Suhrkamp.
37.
HabermasJ (1983) Consciousness-raising or rescuing critique. In: HabermasJHabermas: Philosophical-Political Profiles. Cambridge, MA: MIT Press, pp 129–63.
38.
HabermasJ (1984 [1981]) The Theory of Communicative Action, vol. 1. Cambridge: Polity.
39.
HabermasJ (1986) Drei Thesen zur Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. In: HonnethAWellmerA (eds) Die Frankfurter Schule und die Folgen. Berlin: Walter de Gruyter.
40.
HabermasJ (1987 [1981]) The Theory of Communicative Action, vol. 2. Cambridge: Polity.
41.
HabermasJ (1988) On the Logic of the Social Sciences. Trans. Weber NicholsenSStarkJ A. Cambridge, MA: MIT Press.
42.
HabermasJ (1992a [1988]) Postmetaphysical Thinking. Cambridge, MA: MIT Press.
43.
HabermasJ (1992b) Further reflections on the public sphere. In: CalhounC (ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 421–61.
44.
HabermasJ (1992c) Discourse ethics, law, and Sittlichkeit. In: HabermasJAutonomy and Solidarity: Interviews with Jürgen Habermas, ed. DewsP, 2nd edn. London: Verso, pp. 245–71.
45.
HabermasJ (1992d) Political experience and the renewal of Marxist theory. In: HabermasJAutonomy and Solidarity: Interviews with Jürgen Habermas, ed. DewsP, 2nd edn. London: Verso, pp. 77–94.
46.
HabermasJ (1992e) A philosophical-political profile. In: HabermasJAutonomy and Solidarity: Interviews with Jürgen Habermas, ed. DewsP, 2nd edn. London: Verso, pp. 147–85.
47.
HabermasJ (1993) Notes on the developmental history of Horkheimer’s work. Theory, Culture & Society10(2): 61–77.
48.
HabermasJ (1994 [1991]) Remarks on discourse ethics. In: HabermasJJustification and Application: Remarks on Discourse Ethics. Cambridge: Polity, pp. 19–11.
49.
HabermasJ (1996) Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Trans. RehgW. Cambridge, MA: MIT Press.
50.
HabermasJ (1997) Vom sinnlichen Eindruck zum symbolischen Ausdruck. Philosophische Essays. Frankfurt: Suhrkamp.
51.
HabermasJ (1998a [1996]) The Inclusion of the Other. Cambridge, MA: MIT Press.
52.
HabermasJ (1998b) Some further clarifications of the concept of communicative rationality. In: HabermasJThe Pragmatics of Communication, ed. CookeM.Cambridge, MA: MIT Press, pp. 307–42.
53.
HabermasJ (2000) Nach dreissig Jahren. Bemerkungungen zu Erkenntnis und Interesse. In: Müller-DoohmS (ed.) Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit „Erkenntnis und Interesse“. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 12–20.
54.
HabermasJ (2001a) Israel or Athens: where does anamnestic reason belong? Johann Baptist Metz on unity amidst multicultural plurality. In: HabermasJThe Liberating Power of Symbols. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 78–89.
55.
HabermasJ (2001b) Zeit der Übergänge. Kleine Politische Schriften IX. Frankfurt: Suhrkamp.
56.
HabermasJ (2001c [1998]) The Postnational Constellation: Political Essays. Cambridge, MA: MIT Press.
57.
HabermasJ (2006 [2001]) Time of Transitions. Cambridge: Polity.
58.
HabermasJ (2007) Kommunikation, Rationalität und grenzüberschreitende Politik. Eine Replik. In: NiessenPHerborthB (eds) Anarchie der kommunikativen Freiheit. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 406–59.
59.
HabermasJ (2008 [2005]) Between Naturalism and Religion. Philosophical Essays. Cambridge: Polity.
HabermasJ. (1961) Student und Politik. Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewusstsein Frankfurter Studenten. Berlin: Luchterhand.
62.
HonnethA (1995 [1990]) The Fragmented World of the Social. Albany, NY: State University of New York Press.
63.
HonnethA (2010) Vom schwierigen Geschäft der Traditionswahrung. Zur Zukunft des Instituts für Sozialforschung. In: BollMGrossR (eds) Die Frankfurter Schule und Frankfurt. Eine Rückkehr nach Deutschland. Göttingen: Wallsstein, pp. 288–98.
64.
HorkheimerM (ed.) (1963) Zeugnisse. T. W. Adorno zum 60. Geburtstag. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.
65.
HorkheimerM (1999 [1937]) Traditional and Critical Theory. In: Critical Theory: Selected Essays. New York: Continuum Press, pp. 188–243.
66.
INDES (2014) Zeitschrift für Politik und Gesellschaft3.
67.
Institut für Sozialforschung (eds) (1956) Soziologische Exkurse. Nach Vorträgen und Diskussionen. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.
68.
JaeggiRWescheT (eds) (2009) Was ist Kritik?Berlin: Suhrkamp.
69.
JayM (1973) The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute for Social Research, 1923–1950. London: Heinemann.
70.
KempfV I (2012) Diskursive Kommunikation und ideologische Beschränkung: Die soziokulturellen Bedingungen der Möglichkeit wie der Unmöglichkeit von Diskursen bei Jürgen Habermas. Berlin: Gesis.
71.
KlukeP (1981) Das Institut für Sozialforschung. In: LepeniesW (ed.) Geschichte der Soziologie, vol. 2. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 390–429.
72.
KuhnT S (1962) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
73.
LepeniesW (ed.) (1981) Geschichte der Soziologie, vol. 1. Frankfurt: Suhrkamp.
74.
McCarthyT (1978) The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge, MA: MIT Press.
