Based on positive clinical experience with the taper lock of ceramic heads in total hip replacement, conical fixation was also chosen for modular cup inlays made of alumina ceramic and polyethylene. For a comparative assessment of inlay fixation, new ceramic and polyethylene inlays with a taper lock were biomechanically tested and compared with clinically proven system with a snap lock mechanism. With regard to the prevention of dislocation and relative movements the same level of safety was found. Measurements of the damping characteristic of the acetabulum replacement showed that there is no considerable shock-absorption for a metal backed polyethylene inlay and there are no differences in this respect between ceramic and polyethylene inlays.
BosI., HenßgeE.J., WillmannG.. Morphologic Characteristics of joint capsules around hip prostheses with alumina on alumina combination. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
2.
HicksD.G., JudkinsA.R., SickelJ.Z., RosierR.N., PuzasJ.E., O'KeefeR.J.. Granular histiocytosis of pelvic lymph nodes following total hip arthroplasty.J Bone Joint Surg1996; 78-A: 482–96.
3.
SheaK.G., BloebaumR.D., AventJ.M., BirkG.T., SamuelsonK.M.. Analysis of lymph nodes for polyethylene particles in patients who have had a primary joint replacement.J Bone Joint Surg1996; 78-A: 497–504.
4.
WillertH.G.. Clinical relevance of wear particles to osteolysis and loosening of hip endoprostheses. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
5.
BoutinP., BlanquaertD.. Le frottement alumine-alumine en chirurgie de la hanche: 1205 arthroplasties totales.Rev Chir Orthop1981; 67: 279–87.
6.
Dalla PriaP.. Recent innovations relating to the use of ceramic-ceramic hip joint prostheses. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
7.
MittelmeierH., FritschE., HeiselJ., SiebelT., DeimelD.. Entwicklung und 20 Jahre klinische Erfahrung mit Keramik-Hüftendoprothesen (bei über 4000 Fällen). In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
8.
WillmannG., KälbererH., PfaffH.G.. Keramische Pfanneneinsätze für Hüftendoprothesen.Biomed, Technik1996; 41: 98–105.
9.
WillmannG.. Hüftgelenkersatz - eine tribologische und konstruktive Herausforderung. Mat-wiss, u.Werk-stofftech1996; 27: 199–205.
10.
FritscheE., RembergerK., MittelmeierH.. Biocompatibility of alumina-ceramic in total hip replacement. Macroscopic- and microscopic findings on capsular tissues after long-term implatation. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
QuackG., WillmannG., KrahlH., GrundeiH.. Konzeptionelle Überlegungen zur Verbesserung der Pfanne der ESKA-Hüftendoprothese durch die Gleitpaarung Keramik/Keramik.Biomed, Technik1996; 41: 253–9.
13.
HenßgeE.J.. Analyse der Fehlergebnisse der Keramik-Keramik-Gleitpaarung. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
14.
AstionD.J., SaluanP., StulbergB.N., RimnacC.M., LiS.. The porous-coated anatomic total hip prosthesis: failure of the metal-backed acetabular component.J Bone Joint Surg1996; 78-A: 755–66.
15.
CobbT.K., MorreyB.F., IlstrupD.M.. The elevated-rim acetabular liner in total hip arthroplasty: relationship to postoperative dislocation.J Bone Joint Surg1996; 78-A: 80–6.
16.
PostakP.D., TradonskyS., FroimsonA.I., GreenwaldA.S.. Performance characteristics of two piece acetabular cups series II. In: AAOS1996. Orthopaedic Research Laboratories Cleveland, Ohio.
17.
RanawatC.S., PetersL.E., UmlasM.E., DorrL.D.. Point - counterpoint: optimal fixation for acetabular components.Cement or cementless? J Arthroplasty1996; 11: 1–6.
18.
TradonskyS., PostakP.D., FroimsonA.I., GreenwaldA.S.. A comparison of the disassociation strength of modular acetabular components.Clin Orthop Rel Res1993; 296: 154–60.
19.
WilliamsV.G., WhitesideL.A., WhiteS.E., McCarthyD.S.. Fixation of ultrahigh-molecular-weight polyethylene liners to metal-backed acetabular cups.J Arthroplasty1997; 12: 25–31.
20.
BlömerW., UngethümM.. Überlegungen zum Pfan-nendesign - sphärisch oder konisch? Gewinde selbst-schneidend oder geschnitten. In: HippE., GradingerR., AscherlR., ed. Die zementlose Hüftprothese.Demeter Verlag GmbH1992.
21.
UngethümM., BlömerW.. Technologie der zementlosen Hüftendoprothetik.Orthopäde1987; 16: 170–84.
22.
CollierJ.P., MayorM.B., JensenR.E.. Mechanisms of failure of modular prostheses.Clin Orthop Rel Res1992; 285: 129–39.
23.
RichterH.G., WillmannG.. Reliability of ceramic components for total hip endoprostheses. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
24.
WillmannG., KälbererH., PfaffH.G.. Keramische Pfanneneinsätze für Hüftendoprothesen Teil 2: Bauteilprüfung und -sicherheit.Biomed, Technik1996; 41: 284–90.
25.
WillmannG.. Modularity - the chance to solve the wear problems in total hip replacement. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
26.
BöhlerM., MayrG., GoriaO., FrankE., MühlbauerM., SalzerM.. Ergebnisse mit der Keramik-Keramik-Gleitpaarung in der Hüftendoprothetik. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgard1996.
27.
ParriniM., LazzaroF., GorlaP.. Survivorship analysis and results of acetabular component in primary alumina-alumina hip replacement. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
28.
SedelL., LerougeS.. Long-term clinical results of all alumina bearings. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
29.
StockD.. Die langzeiterfahrung mit AI2O3- Keramik-Gleitpaarungen an der Hüfte seit 1974. In: PuhlW., ed. Die Keramikpaarung BIOLOX in der Hüftendoprothetik.Enke, Stuttgart1996.
30.
AndersonF.C., PandyM.G.. Storage and utilization of elastic strain energy during jumping.J Biomechanics1993; 26: 1413–27.
31.
BaderD.L., KempsonG.E., EganJ., GilbeyW., BarrettA.J.. The effects of selective matrix degradation on the short-term compressive properties of adult human articular cartilage.Biochem et Biophys Acta1992; 1116: 147–54.
32.
FronkD.M., OzguvenH.N., BermeN.. Impact forces during jumping. The winter annual meeting of ASME Anaheim, USA 1996: 119–20.
33.
GordonD., RobertsonE., WInterD.A.. Mechanical energy generation, absorption and transfer amongst segments during walking.J Biomechanics1980; 13: 845–54.
34.
GruberK., DenothJ., RuderH., StüssiE.. Zur Mechanik der Gelenkbelastung; Grundlagen für die theoretische modellierung.Z Orthop1991; 129: 260–7.
35.
WenzlH.R.O.. Zur biodynamik des Hüftgelenkes; das Federverhalten des menschlichen Femur und Seine bedeutung.Fortschr Med1976; 94: 143–6.
36.
ChristelP., DeretheP., SedelL.. Mesure par simulation de l'amortissement d'une hanche normale et prothésée.Acta Orthopaedica Belgica1976; 42(Suppl 1): 183–93.
37.
BergmannG., GraichenF., RohlmannA.. Is staircase walking a risk for the fixation of hip implants?J Biomechanics1995; 28: 535–53.
38.
BergmannG., KniggendorfH., GraichenF., RohlmannA.. Influence of shoes and heel strike on the loading of the hip joint.J Biomechanics1995; 28: 817–27.
39.
UngethümM.. Vergleichende Untersuchungen zur Verminderung der am künstlichen Hüftgelenk über-tragenen Kräfte.Biomed, Technik1975; 20 Erg.-Band: 102–3.
