Major engineering projects are encountering increasingly tough resistance, and sponsors are applying innovative means to make project implementation more predictable. Electricity transmission projects are strongly affected by these trends, particularly with the opening up of electricity markets. This article sheds light on the difficulties involved in project implementation and network upgrading by applying time-frame analysis to the conduct of power-line projects. On the basis of four extremely high voltage power-line projects in France and Quebec, a comprehensive interpretation of the challenges involved in incorporating time into the analysis of projects with extensive social and political implications is advanced. The conduct of projects is examined using a typology of four basic time frames, and the corporate quest to move from uncertain spasmodic time to more predictable strategic time is discussed.
Alliaume, V. (1996) Inteégration de l'environnement dans la strateégie d'entreprise cas d'application EDF. Grenoble: A.N.R.T, Universite? Pierre Mendes France (Grenoble II).
2.
Alexander, E.R. (1986). Approaches to planning: Introducing current planning theories, concept and issues. New York: Gordon & Breach.
3.
Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture, Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles, Électricité de France, Gestionnaire du Réseau de Transport d'Électricité, & Syndicat des Entreprises de Génie Électrique. (2005). Protocoles: Passages de lignes électriques. Available at http://www.rtefrance.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/Brochure_nouveaux_Protocoles_agricoles_DP-DI.pdf
4.
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Ltd.
5.
Bélanger, Y., & Comeau, R. (Eds.). (1995). Hydro-Québec: Autres temps, autres défis. Sainte-Foy, Canada: Presses de l'Université du Québec.
6.
Boutinet, J.-P. (2001). Anthropologie du projet. Paris : PUF.
7.
Boyer, R., Chavance, B., & Godard, O. (1991). La dialectique réversibilité-irréversibilité: Une mise en perspective. In R. Boyer, B. Chavance, & O. Godard (Eds.), Les figures de l'irréversibilité en économie (pp. 11-33). Paris: Editions de l'EHESS.
8.
Briner, W., Geddes, M., & Hastings, C. (1990). Project leadership. New York : Van Nostrand Reinhold.
9.
Butler, R. (1995). Time in organizations: Its experience, explanations and effects. Organization Studies, 16(6), 925-950.
10.
Callon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris: Seuil.
11.
Clark, P. (1985). A review of the theories of time and structure for organizational sociology. In S. B. Bacharach & S. M. Mitchell (Eds.), Research in the sociology of organizations (Vol. 4, pp. 35-79). Greenwich, CT: JAI.
12.
Clegg, S.R., Pitsis, T.S., Rura-Polley, T., & Marosszeky, M. (2002). Governmentality matters: Designing an alliance culture of inter-organizational collaboration for managing projects. Organization Studies, 23(3), 317-337.
13.
Cleland, D.I., & Kerzner, H. (1985). A project management dictionary of terms. New York: Van Nostrand Reinhold.
14.
Chapuy, P. (2003). Entreprises et développement durable (Cahiers du LIPSOR, Série Recherche 5). Paris: Laboratoire d'Investigation en Prospective, Stratégie et Organisation.
15.
Dubeau, D. (1995). Le souci constant de l'environnement chez Hydro-Québec . In Y. Bélanger & R. Comeau (Eds.), Hydro-Québec: Autres temps, autres défis (pp. 241-254). Sainte-Foy, Canada: Presses de l'Université du Québec.
16.
Dubien, I., & Laurans, Y. (2001). La requalification de projet d'implantation de lignes EDF contestés et initiés dans les années 80: Quelle évaluation en tant que résultat de négociation? (Rapport final de recherche, Programme National de Recherche "Concertation, Décision et Environnement"). Paris: Institut National de Recherche Agronomique.
17.
Emery, F.E., & Trist, E.L. (1965). The causal texture of organisational environments . Human Relations, 18, 21-32.
18.
Fiol, C.M., & Lyles, M.A. (1985). Organizational learning. Academy of Management Review, 10(4), 803-813.
19.
Fleury, J.-L. (1999). Les coureurs de lignes: l'Histoire du transport de l'électricité au Québec. Montreal, Canada: Stanké.
20.
Floricel, S., & Miller, R. (2001). Strategizing for anticipated risks in large-scale engineering projects. International Journal of Project Management , 19, 445-455.
21.
Forester, J. (1989). Planning in the face of power. Berkeley: University of California Press.
22.
Fourniau, J.-M. (2001). Information, access to decision-making and public debate in France: The growing demand for deliberative democracy. Science and Public Policy, 28(6), 441-451.
23.
Friedberg, E. (1993). Le pouvoir et la règle. Paris : Seuil.
24.
Gariépy, M. (1991). Toward a dual-influence system: Assessing the effects of public participation in environmental impact assessment for Hydro-Quebec projects. Environmental Impact Assessment Review, 11(4), 353-374.
25.
Gariépy, M. (2006). Ouverture du marché de l'électricité, apprentissage organisationnel et évaluation environnementale au Québec. In L. Simard, L. Lepage, J.-M. Fourniau, M. Gariépy , & M. Gauthier (Eds.), Le débat public en apprentissage. Regards croisés sur les expériences française et québécoise (pp. 257-270). Paris: L'Harmattan .
26.
Gestionnaire du Réseau de Transport d'Électricité. (2005, October 24). Titre 3: RTE EDF-Transport SA. Available at http://www.rtefrance.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/Titre_3_contrat_Service_Public_signe_24_10_2005.pdf
27.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
28.
Girard, M. (2005, November 19). Des chiffres éclairants d'Hydro. La Presse Affaires, p. 8.
29.
Gurvitch, G. (1964). The spectrum of social time. Dordrecht, the Netherlands: Reidel.
30.
Hafsi, T., & Demers, C. (1989). Le changement radical dans les organisations complexes: Le cas d'Hydro-Québec. Boucherville, Canada: G. Morin.
31.
Hedberg, B. (1981). How organizations learn and unlearn. In P. C. Nystrom & W. H. Starbuck (Eds.), Handbook of organizational design (pp. 3-27). London: Oxford University Press.
32.
Hydro-Québec. (n.d.). Réaliser les projets en concertation avec le milieu: Contribuer financièrement aux initiatives locales et régionales. Available at http://www.hydroquebec.com/developpementdurable/societe/reali_projets_contri.html
33.
Jobert, B., & Muller, P. (1987). L'état en action: Politiques publiques et corporatismes . Paris: PUF.
34.
Kingdon, J.W. (2003). Agendas, alternatives, and public policies (2nd ed.). New York: Longman.
35.
Lacroux, F., & Nourry, L. (1997). Temps et rythmes de la stratégie. Available at http://www.strategie-aims.com/montreal/lacroux-.pdf
36.
Lascoumes, P., & Le Bourhis, J.-P. (1998). Le bien commun comme construit territorial. Identités d'action et procédures. Politix, 42(2), 37-66.
37.
Lee, H., & Liebenau, J. (1999). Time in organizational studies: Towards a new research direction. Organization Studies, 20(6), 1035-1058.
38.
Levy, E. (1997). The aesthetics of power: High-voltage transmission systems and theAmerican landscape. Technology and Culture , 38(3), 575-607.
39.
Lightman, A. (1993). Einstein's dreams. London: Bloomsbery.
40.
March, J.G., & Olsen, J.P. (1975). The uncertainty of the past: Organizational learning under ambiguity. European Journal of Political Research, 3, 147-171.
41.
Meredith, J.R., & Mantel, S.J., Jr. (1989). Project management: A managerial approach (2nd ed.). New York : John Wiley.
42.
Mettan, N. (1992). Place de la négociation dans les processus d'aménagement du territoire et de la protection de l'environnement. In J. Ruegg, L. Vodoz , & N. Mettan (Eds.), La négociation: Son rôle, sa place dans l'aménagement du territoire et la protection de l'environnement (pp. 79-94). Lausanne, France: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.
43.
North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
44.
Organisation for Economic Co-operation and Development & International Energy Agency. (2005). Learning from the blackouts: Transmission system security in competitive electricity markets. Paris: International Energy Agency.
45.
Orlikowski, W.J., & Yates, J. (2002). It's about time: Temporal structuring in organizations . Organization Science, 13(6), 684-700.
46.
Piechaczyk, X. (1998). Le rôle des commissaires enquêteurs et l'intérêt général. Politix, 42(2), 93-122.
47.
Pierre, J. (2000). Debating governance. Oxford , UK: Oxford University Press.
48.
Pierson, P. (1994). Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher and the politics of retrenchment. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
49.
Pressman, J.F., & Wildavsky, A.B. (1973). Implementation. Berkeley: University of California Press .
50.
Rämö, H. (2002). Doing things right and doing the right things: Time and timing in projects. International Journal of Project Management, 20, 569-574.
51.
Rhodes, R.A.W. (1996). The new governance: Governing without government . Political Studies, 44(4), 652-667.
52.
Roome, N. (1994). Business strategy, R&D management and environmental imperatives. R&D Management, 24(1), 65-82.
53.
Roome, N., & Wijen, F. (2006). Stakeholder power and organizational learning in corporate environmental management. Organization Studies , 27(2), 235-263.
54.
Rui, S. (2004). La démocratie en débat. Les citoyens face à l'action publique. Paris: Armand Colin.
55.
Sabatier, P.A., & Jenkins-Smith, H.C. (1993). Policy change and learning: An advocacy coalition approach. Boulder, CO: Westview.
56.
Simard, L. (2003). Conflits d'environnement et concertation: Le cas du Québec et de la France autour des lignes THT. Unpublished doctoral dissertation, Institut d'Études Politiques de Paris.
57.
Simard, L. (2006a). L'apprentissage comme ressource pour le débat public: Quels effets sur le débat public. In L. Simard, L. Lepage, J.-M. Fourniau, M. Gariépy , & M. Gauthier (Eds.), Le débat public en apprentissage. Regards croisés sur les expériences française et québécoise (pp. 119-131). Paris: L'Harmattan .
58.
Simard, L. (2006b). Négocier l'action et l'utilité publiques. Les APC du transport de l'électricité en France et au Québec. Négociations, 2, 93-106.
59.
Simard, L., & Lepage, L. (1997). Réponses organisationnelles aux controverses environnementales: Le cas d'Hydro-Québec. Paper presented at 10th Annual International Conference on Socio-Economics, Vienna , Austria.
60.
Simmel, G. (1955). Conflict. Glencoe, IL: Free Press .
61.
Stoker, G. (1998). Governance as theory: Five propositions. International Social Science Journal, 155, 17-28.
62.
Taccoen, L. (Ed.). (1992). Le secteur électrique européen en 1992. Paris: La Documentation Française.
63.
Theys, J. (2003, November). La gouvernance entre innovation et impuissance . Le cas de l'environnement. Revue Développement Durable et Territoires, pp. 1-35.
64.
Thuderoz, C. (2000). Négociations: Essai de sociologie du lien social . Paris: PUF.
65.
Turner, J.R., & Müller, R. (2003). On the nature of the project as a temporary organization . International Journal of Project Management, 21, 1-8.
66.
Union des Producteurs Agricoles & Hydro-Québec. (2000). Agreement on the siting of power transmission lines on farms and in wood-lands. Available at http://www.hydroquebec.com/transenergie/en/publications/pdf/ent_upa_en.pdf
67.
Valluy, J. (1998). Etude bibliographique sur la contractualisation des politiques publiques. Available at http://membres.lycos.fr/jvalluy/Travaux/BibliographieAGC.html
68.
Ward, S., & Chapman, C. (2003). Transforming project risk management into project uncertainty management. International Journal of Project Management , 21, 97-105.
69.
Weick, K.E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
