In France, knowledge production about gender-based violence (GBV) has evolved alongside the gradual formation of a dedicated GBV cause field, progressing through three key phases. GBV was initially framed through the lens of 1970s materialist feminism and conceptualized using the notion of domination. Feminist research expanded through increased engagement with public institutions—many of which were not originally concerned with violence or gender issues. Statistical hybridization played a crucial role in legitimizing GBV both as a subject of scholarly inquiry and as a public policy concern. Since the mid-2010s, research explicitly using the GBV framework has continued to grow rapidly, elevating the issue's public legitimacy. Paradoxically, though, recognition of this issue in France has remained limited.
ANEF & CLASCHES. (2005). Abus de pouvoir, universités. Le cas de Daniel Welzer-Lang. Bulletin de L’Association Nationale des Etudes Féministes (ANEF), 46, 97–100.
2.
AubinC.GisserotH. (1994). Les femmes en France : 1985–1995. Rapport établi par la France en vue de la quatrième Conférence mondiale sur les femmes (Rapports officiels, p. 149). La Documentation française.
3.
BadinterÉ (2003). Fausse route. Odile Jacob.
4.
BajosN.BozonM. (Éds.). (2008). Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé. la Découverte.
5.
BeaulieuL. (2022). Avant et après #MeToo : Traiter des violences sexistes et sexuelles en tant que journaliste in Catherine Cavalin, Jaércio da Silva, Pauline Delage, Irène Despontin Lefèvre, Delphine Lacombe, Bibia Pavard (dir.). In Les violences sexistes après #MeToo (pp. 61‒70). Presses des Mines.
6.
BeaulieuL. (2024). Ce que #MeToo fait au travail journalistique. Ethnographie d’une rédaction de presse écrite nationale. Paris 13.
7.
BeckF.CavalinC.MaillochonF. (Eds.). (2010). Violences et santé en France : État des lieux. La Documentation française.
8.
BelmokhtarZ. (2022). Les ordonnances de protection contre les violences conjugales et intrafamiliales. Analyse des décisions prononcées par les juges aux affaires familiales entre janvier 2019 et juin 2021 (p. 86). Ministère de la Justice, Secrétariat général, Service de l’Expertise et de la Modernisation, Sous-direction de la Statistique et des Etudes.
9.
BereniL. (2021). The women’s cause in a field : Rethinking the architecture of collective protest in the era of movement institutionalization. Social Movement Studies, 20(2), 208–223. https://doi.org/10.1080/14742837.2019.1679107
10.
Bin-HengM.CherbitF.LombardiE. (1997). Traiter la violence conjugale: Parcours pour une alternative. L’Harmattan.
11.
BourdieuP. (2002). La domination masculine (Seuil).
12.
BrownE.DebaucheA.HamelC.MazuyM.(dir.). (2020). Violences et rapports de genre. Enquête sur les violences de genre en France. éditions de l’INED.
13.
BruninL.GuedjH.Le RhunB. (2019). Comparaison des statistiques Sécurité et Justice. Le contentieux des violences conjugales. Interstats Méthodes, 16, 1–21.
14.
CadorP. (2005). Le traitement juridique des violences conjugales : La sanction déjouée. L’Harmattan.
15.
CavalinC. (2013). Interroger les femmes et les hommes au sujet des violences conjugales en France et aux États-Unis : Entre mesures statistiques et interprétations sociologiques. Nouvelles questions féministes, 32(1), 64–76. https://doi.org/10.3917/nqf.321.0064
16.
CavalinC. (2016). Objectivation savante et objet de politiques publiques : Les violences interpersonnelles dans les habits neufs de la statistique et de la santé publique (France / Europe / États-Unis, 1995–2016). Doctoral thesis in sociology, supervised by Paul-André Rosental and Emmanuel Henry. Institut d’études politiques, Sciences Po.
17.
CervulleM.ClairI. (2017). Lire entre les lignes : Le féminisme matérialiste face au féminisme poststructuraliste. Comment s’en sortir ?, 4, 1–22.
18.
ClairI. (2013). Pourquoi penser la sexualité pour penser le genre en sociologie? Retour sur quarante ans de réticences. Cahiers du Genre, 54, 93–120. https://doi.org/10.3917/cdge.054.0093
19.
ClairI.HeinenJ. (2013). Le genre et les études féministes françaises: Une histoire ancienne. Introduction. Cahiers du Genre, 54, 9–19. https://doi.org/10.3917/cdge.054.0009
20.
Collectif national pour le droit des femmes. (2006). Contre les violences faites aux femmes : Une loi-cadre ! Éditions Syllepse.
21.
Conseil Économique Social et Environnemental, Fondation des femmes, Fonds pour les Femmes en Méditerranée, Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes, Comité ONU Femmes France, & W4 France. (2016). Où est l’argent pour les droits des femmes ? Une sonnette d’alarme—Rapport 2016 (p. 39). Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes.
22.
CorradiC.DonatoS. (2024). Movements’ dynamics and government responsiveness to violence against women : A study set against political and social change in Spain and Italy. Violence Against Women, 30(14), 3609–3632. https://doi.org/10.1177/1077801223117799
23.
DebaucheA. (2011). Viol et rapports de genre. Émergence, enregistrements et contestations d’un crime contre la personne. Doctoral thesis in sociology, supervised by Michel Bozon. Institut d’études politiques, Sciences Po (Observatoire sociologique du changement).
24.
DebaucheA.HamelC. (2013). Violence des hommes contre les femmes : Quelles avancées dans la production des savoirs ?Nouvelles Questions Féministes, 32(1), 4–14. https://doi.org/10.3917/nqf.321.0004
25.
DelageP. (2017). Violences conjugales. Du combat féministe à la cause publique. Presses de Sciences Po.
26.
Délégation aux victimes. (2024). Etude nationale sur les violences au sein du couple—2023 (p. 36). Délégation aux victimes, Police nationale, Gendarmerie nationale.
27.
DelphyC. (1998 [1975]). Pour un féminisme matérialiste. In L’Ennemi principal. Tome 1. Economie politique du patriarcat [1ère éd. 1975] (p. 259-269). Syllepse.
28.
DobashR. E.DobashR. P. (1979). Violence against wives. A case against the patriarchy. Free Press.
29.
DobashR. E.DobashR. P. E. (1992). Women, violence & social change. Routledge.
30.
FassinD.RechtmanR. (2011 [2007]). L’Empire du traumatisme. Enquête sur la condition de victime. Flammarion.
31.
Fondation des femmes. (2023). Où est l’argent contre les violences faites aux femmes ? (p. 88). Fondation des femmes.
32.
Fougeyrollas-SchwebelD.JaspardM. (2003). Compter les violences envers les femmes. Contexte institutionnel et théorique de l’enquête ENVEFF. Cahiers du Genre, 35, 45–70. https://doi.org/10.3917/cdge.035.0045
33.
GilliozL.De PuyJ.DucretV. (1997). Domination et violence envers la femme dans le couple. Payot.
34.
GuillauminC. (1978). Pratique du pouvoir et idée de Nature (1). L’appropriation des femmes. Questions Féministes, 2, 5–30.
35.
HamelC. (2003). « Faire tourner les meufs ». Les viols collectifs : Discours des médias et des agresseurs. Gradhiva, 33, 85–92. https://doi.org/10.3406/gradh.2003.1310
36.
HanmerJ. (1977). Violence et contrôle social des femmes. Questions Féministes, 1, 69–88.
37.
HermanE. (2012). Féminisme, travail social et politique publique. Lutter contre les violences conjugales. EHESS.
38.
HermanE. (2016). Lutter contre les violences conjugales. Féminisme, travail social, politique publique. Presses universitaires de Rennes.
39.
HirigoyenM.-F. (2005). Femmes sous emprise. Les ressorts de la violence dans le couple. Oh ! éditions.
40.
HouelA.SobotaH.MercaderP. (2003). Crime passionnel, crime ordinaire. Presses Universitaires de France.
41.
HtunM.WeldonS. L. (2018). The logics of gender justice: State action on women’s rights around the world. Cambridge University Press.
42.
IacubM.Le BrasH. (2003). Homo mulieri lupus ? A propos d’une enquête sur les violences envers les femmes. Les Temps modernes, 58ème année(623), 112-134. https://doi.org/10.3917/ltm.623.0112
43.
JacquotS. (2009). La fin d’une politique d’exception. L’émergence du gender mainstreaming et la normalisation de la politique communautaire d’égalité entre les femmes et les hommes. Revue française de science politique, 59(2), 247–277. https://doi.org/10.3917/rfsp.592.0247
44.
JaspardM., & Équipe ENVEFF. (2001). Nommer et compter les violences envers les femmes en France. Une première enquête nationale. Population & Sociétés, 364, 1–4. https://doi.org/10.3917/popsoc.364.0001
45.
JaspardM.BrownE.CondonS.Fougeyrollas-SchwebelD.HouelA.LhomondB.MaillochonF.Saurel-CubizollesM.-J.SchiltzM.-A. (2003). Les violences envers les femmes en France. Une enquête nationale. La Documentation française.
46.
JouanneauS.(dir.). (2019). Violences conjugales—Protection des victimes. Usages et conditions d’application dans les tribunaux français des mesures de protection des victimes de violences au sein du couple. Rapport final de recherche (p. 605). Mission de recherche Droit et Justice.
47.
KellyL. (1987). The Continuum of sexual violence. In Mary MaynardJ. H. (Ed.), In women, violence and social control (pp. 46–60). Palgrave MacMillan.
48.
KellyL. (1988). Surviving sexual violence. Basil&Blackwell.
49.
LagraveR.-M. (1990). Recherches féministes ou recherches sur les femmes ?Actes de la recherche en sciences sociales, 83(1), 27–39. https://doi.org/10.3406/arss.1990.2934
50.
LaroucheG. (1987). Agir contre la violence. Les éditions de la Pleine Lune.
51.
LattéS. (2008). Les « victimes ». La formation d’une catégorie sociale improbable et ses usages dans l’action collective,. École des Hautes Études en sciences sociales.
52.
LejbowiczT.TrachmanM. (2022). Measuring the violence experienced by sexual minorities : Sampling, data collection strategies, and population heterogeneity. Bulletin de Méthodologie Sociologique (BMS), 153(1), 73–105. https://doi.org/10.1177/0759106321995726
53.
LieberM. (2002). Le sentiment d’insécurité des femmes dans l’espace public : Une entrave à la citoyenneté ?Nouvelles Questions Féministes, 21(1), 41–56. https://doi.org/10.3917/nqf.211.0041
54.
LieberM. (2008). Genre, violences et espaces publics. La vulnérabilité des femmes en question. Presses de Sciences Po.
55.
LouisM.-V. (1990). Femmes battues ou femmes abattues ?Les Temps Modernes, 525, 132–168.
56.
LouisM.-V. (1994). Le droit de cuissage : France, 1860–1930. Les éditions de l’Atelier.
57.
LundgrenE.HeimerG.WesterstrandJ.KalliokoskiA.-M. (2002). Captured Queen. Men’s Violence against women in « Equal » Sweden—A prevalence study. Fritzes Offentliga Publikationer.
58.
MacKinnonC. A. (1979). Sexual harassment of working women a case of sex discrimination. Yale University Press.
59.
MaillochonF. (2007). « Chiffres noirs » contre ‘chiffres ronds’ : L’enquête ENVEFF dans la presse française (2000–2004) in Chetcuti Natacha, Jaspard Maryse (dir.). In Violences envers les femmes. Trois pas en avant deux pas en arrière (L’Harmattan, p. 41-57).
60.
MathieuN.-C. (2014). L’anatomie politique II: usage, déréliction et résilience des femmes. La Dispute.
61.
PavardB.RochefortF.Zancarini-FournelM. (2020). Ne nous libérez pas, on s’en charge. Une histoire des féminismes de 1789 à nos jours. La Découverte.
62.
PerrinM. (2022). Des savoirs dissidents à l’université : Processus d’institutionnalisation des études féministes et de genre en France et en Angleterre (1970–2020). Paris 8.
PietersJ.ItalianoP.OffermansA.-M.HellemansS. (2010). Les expériences des femmes et des hommes en matière de violence psychologique, physique et sexuelle. Institut pour l’égalité entre les femmes et les hommes.
65.
RevillardA. (1996). La cause des femmes dans l’État—Une comparaison France-Québec. Presses universitaires de Grenoble.
66.
RoggebandC. (2012). Shifting policy responses to domestic violence in the Netherlands and Spain (1980–2009). Violence Against Women, 18(7), 784–806. https://doi.org/10.1177/10778012124553
67.
RuffioC. (2022). Politiser le « crime de l’intime » Ce que #MeToo fait à la médiatisation du viol en France (2000–2020) in Catherine Cavalin, Jaércio da Silva, Pauline Delage, Irène Despontin Lefèvre, Delphine Lacombe, Bibia Pavard (dir.). In Les violences sexistes après #MeToo (p. 71–89). Presses des Mines.
68.
RuffioC. (2024). Combattre le mâle. Légitimer le journalisme féministe sous #MeToo. Sur le journalisme - About journalism - Sobre jornalismo, 13(1), 62–77. https://doi.org/10.25200/SLJ.v13.n1.2024.611
69.
RussellD. E. (1982). Rape in marriage. Indiana University Press.
70.
RussellD. E. (1984). Sexual exploitation : Rape, child sexual abuse, and workplace harassment. Sage Publications.
71.
Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI). (2022). Insécurité et victimation : Les enseignements de l’enquête Cadre de vie et sécurité (p. 55). SSMSI, Ministère de l’Intérieur.
72.
SéveracN. (2003). La violence conjugale, une transgression révélatrice des normes de la conjugalité contemporaine. Paris 5.
73.
SkoganW. G. (1990). The polls – A review. The national crime survey redesign. Political Opinion Quarterly, 54(2), 256–272. https://doi.org/10.1086/269202
74.
United Nations. (1996). Report of the Fourth World Conference on Women, Beijing, 4–15 September 1995 (No. A/CONF.177/20/Rev.1; p. 218). United Nations.
75.
VisaGe (Les membres du laboratoire junior). (2019). Vivacité des recherches sur les violences fondées sur le genre : La création du laboratoire junior « VisaGe ». Mouvements, 99, 67–74. https://doi.org/10.3917/mouv.099.0067
76.
WalbyS.AllenJ. (2004). Domestic violence, sexual assault and stalking : Findings from the British Crime Survey (No. 276; Home Office Research Study, p. 132). Home Office Research, Development and Statistics Directorate.
77.
WalkerL. E. A. (1979). The battered woman. Harper & Row.
78.
Welzer-LangD. (1991). Les hommes violents. Lierre & Coudrier.
79.
YllöK. (1988). Political and methodological debates in wife Abuse research in Kersti Yllö, Michele Bograd (ed.). In Feminist perspectives on wife abuse (Sage Publications, pp. 28–50).
80.
ZaubermanR.(dir.). (2008). Victimation et insécurité en Europe. Un bilan des enquêtes et de leurs usages. L’Harmattan.
